Lyt: Jeg ved, du elsker din Google Chrome. Du har din enorme samling af udvidelser, dine foretrukne fastgjorte faner, og der er endda det farverige tema, du tilføjede engang i 2013. Du er behagelig i Chrome. Jeg forstår det.
Jeg var også, og troede, at Safari var en afskåret, undtagelsesfri undskyldning for en browser. Men så prøvede jeg det.
Og på et eller andet tidspunkt mellem da og nu blev Safari godt. Virkelig godt. Jeg siger ikke, det er browseren for alle, men jeg vil sige, at enhver Mac-bruger i det mindste skal give Safari et forsøg, fordi det gør en masse ting bedre end Chrome (eller enhver anden browser, for den sags skyld). Her er et par.
Bedre batterilevetid og bedre ydeevne på ældre Mac-computere
Browsere kan optimeres til effektivitet eller til hastighed - det er svært at virkelig gøre begge dele. Chrome fokuserer for det meste på hastighed; Safari fokuserer på effektivitet. Det er forståeligt, hvis du hellere vil have en hurtigere web-browsing-oplevelse: det er alt, hvad nogle brugere holder af. Men der er nogle meget gode grunde til at fokusere på effektivitet.
RELATEREDE: De bedste webbrowsere til hastighed, batterilevetid og tilpasning
Strømforbrug er den mest oplagte. Som vores test viser , Chrome slår Safari, når det kommer til benchmarks, men Safari klarer sig bedre med hensyn til batterilevetid. Hvis du bruger en MacBook, kan udskiftning af Chrome med Safari forbedre din batterilevetid i nogle tilfælde med et par timer.
Du behøver ikke tage mit ord for det: Kontroller hvilke applikationer, der tømmer din MacBooks batteri og Chrome vil altid toppe listen, medmindre du konverterer video eller noget.
Chrome kører hårdt på din CPU, og mens det bliver bedre om batteriets levetid, er det stadig ikke noget match for Safari. Og hvis du bruger en ældre Mac, fungerer Safari muligvis bedre for dig.
På min MacBook Pro fra 2011 er opstart af Chrome en sikker måde at udløse fans og bremse resten af mit system. At skifte til Safari for mig gør hvert andet program på min enhed lidt hurtigere. Og ja: Jeg kunne opgradere min bærbare computer. Det er absolut en fair ting at sige. Men når jeg bruger Safari, har jeg ikke lyst til, at jeg skal. Er Chromes funktioner værd $ 1000 eller mere for dig?
Indholdsfiltre er bedre end annonceblokkere
Hvis du er en Chrome-bruger i lang tid, henvender du dig sandsynligvis til noget lignende uBlock Oprindelse eller AdBlock Plus for at stoppe annoncer i at knuse din browser. Og selvom der ikke er noget galt med nogen af disse muligheder, har de en ulempe. På grund af den måde, Chrome fungerer på, ser de på websteder efter de downloades og fjerner det blokerede indhold med tilbagevirkende kraft. Det bremser dig og bruger ressourcer.
Safari er anderledes. Apple tilbyder en indholdsblokerende API, som udvidelsesproducenter kan bruge til at forhindre, at annoncer overhovedet bliver downloadet i første omgang. Som Apple forklarer til udviklere :
Indholdsblokerende regler oprettes i et struktureret format forud for tiden, deklarativt, snarere end at køre udvidelsesbaseret kode i det øjeblik, der skal træffes en beslutning om blokering. WebKit kompilerer regelsættet til et bytecode-format, som det kan behandle effektivt ved kørsel, hvilket reducerer latenstiden mellem når en sideanmodning oprettes, og når den sendes over netværket. Safari anmoder ikke om uønsket indhold. Ved at undgå unødvendige eller uønskede downloads bruger Safari mindre hukommelse og har bedre ydeevne.
Hvis dette lyder som noget vrøvl for dig, download Wipr i Safari og sammenlign det med din Google Chrome-opsætning. Jeg vil vædde på, at du vil blive overrasket over, hvilken forskel dette gør, både hvad angår ydeevne og batterilevetid. Der er ingen grund til, at Chrome ikke kunne tilbyde et indholdsblokerende API. Men hold ikke vejret for Google, den største reklamevirksomhed i verden, for at prioritere det.
Læsetilstand gør ethvert sted bedre
Selvom du ikke bruger annonceblokkere af moralske årsager, gør nogle hjemmesider et stort antal annoncer og forfærdelige typografiske valg, der gør læsning til en opgave. Safari tilbyder en indbygget måde at håndtere dette på: Reader Mode. Klik på en knap, så teksten til den artikel, du læser, udtrækkes og sættes på en ren skifer.
Dette gør læsning meget mere behageligt. Og mens der er alternativer til dette til Chrome, kommer de alle som browserudvidelser eller bogmærker, og ingen fungerer meget hurtigt eller problemfrit, i det mindste efter min erfaring. Hver gang jeg prøver at afslutte Safari, er Reader Mode det, der trækker mig tilbage.
Safari synkroniseres med din iPhone og iPad
Hvis du er en iPhone- eller iPad-bruger, er det svært at matche integrationen mellem Safari på din Mac og Safari på din iOS-enhed. Dine faner og bogmærker synkroniseres problemfrit, og Kontinuitet understøttes fuldt ud . Dit læseliste synkroniseres fra telefon til bærbar computer . Adgangskoder, der er gemt på en enhed, er tilgængelige på en anden. Vi kunne fortsætte.
Chrome gør det også, men du skal også bruge Chrome på din iPhone - men Safari er standardbrowseren i iOS uden mulighed for at ændre den. Så Chromes synkronisering vil ikke være næsten lige så problemfri, da nogle apps sender dig til Safari, når du klikker på links.
Kort sagt, hvis du er en iPhone-bruger, gør Safari dit liv meget lettere ved hjælp af Safari.
Chrome gør nogle ting bedre, men ikke alt
Vi kunne ikke have skrevet denne artikel for fem år siden. Mange af disse funktioner er nye, og Safaris udvidelsesøkosystem var så forfærdeligt så længe, at alle sprang til Chrome, hvilket er hovedårsagen til, at så mange Mac-brugere stadig er der. Og den dag i dag, hvis du elsker udvidelser, har du meget mere valg i Chrome. Sådan er det bare.
Chrome gør en masse andre ting godt, herunder ydeevne og integration med Googles økosystem. Men Safari i 2017 har mange styrker, og hvis du har ignoreret det, skal du tjekke det ud.
Du bliver måske overrasket. Jeg var.
