Luister: ik weet dat je van Google Chrome houdt. Je hebt je enorme verzameling extensies, je favoriete vastgezette tabbladen en er is zelfs dat kleurrijke thema dat je ergens in 2013 hebt toegevoegd. Je bent comfortabel in Chrome. Ik begrijp het.
Ik ook, en ik dacht dat Safari een uitgekleed excuus was zonder functies voor een browser. Maar toen probeerde ik het.
En ergens tussen toen en nu werd Safari goed. Heel goed. Ik zeg niet dat dit de browser voor iedereen is, maar ik zal wel zeggen dat elke Mac-gebruiker Safari op zijn minst eens moet proberen, omdat het veel dingen beter doet dan Chrome (of welke andere browser dan ook). Hier zijn een paar.
Betere batterijduur en betere prestaties op oudere Macs
Browsers kunnen worden geoptimaliseerd voor efficiëntie of voor snelheid; het is moeilijk om beide echt te doen. Chrome richt zich voor het grootste deel op snelheid; Safari richt zich op efficiëntie. Het is begrijpelijk als u liever sneller wilt surfen op het web: dat is het enige waar sommige gebruikers om geven. Maar er zijn enkele zeer goede redenen om op efficiëntie te focussen.
VERWANT: De beste webbrowsers voor snelheid, batterijduur en aanpassing
Het stroomverbruik is het meest voor de hand liggende. Zoals uit onze tests blijkt , Chrome verslaat Safari als het gaat om benchmarks, maar Safari doet het veel beter in termen van batterijduur. Als je een MacBook gebruikt, kan het vervangen van Chrome door Safari de levensduur van de batterij verlengen, in sommige gevallen met een paar uur.
U hoeft mij niet op mijn woord te geloven: controleer welke applicaties de batterij van je MacBook leegmaken en Chrome staat altijd bovenaan de lijst, tenzij je video converteert of zoiets.
Chrome berijdt uw CPU hard, en hoewel de batterijduur steeds beter wordt, is het nog steeds niet opgewassen tegen Safari. En als u een oudere Mac gebruikt, presteert Safari mogelijk zelfs beter voor u.
Op mijn MacBook Pro uit 2011 is het opstarten van Chrome een trefzekere manier om de fans te activeren en de rest van mijn systeem te vertragen. Overschakelen naar Safari maakt voor mij elk ander programma op mijn apparaat een beetje sneller. En ja: ik zou mijn laptop kunnen upgraden. Dat is absoluut eerlijk om te zeggen. Maar als ik Safari gebruik, heb ik niet het gevoel dat ik dat moet doen. Zijn de functies van Chrome $ 1000 of meer waard?
Inhoudsfilters zijn beter dan advertentieblokkers
Als u een oude Chrome-gebruiker bent, wendt u zich waarschijnlijk tot zoiets als uBlock Oorsprong of AdBlock Plus om te voorkomen dat advertenties uw browser bederven. En hoewel er niets mis is met een van deze opties, hebben ze wel een keerzijde. Vanwege de manier waarop Chrome werkt, kijken ze naar sites na ze worden gedownload en verwijderen met terugwerkende kracht de geblokkeerde inhoud. Dat vertraagt je en gebruikt middelen.
Safari is anders. Apple biedt een API voor het blokkeren van inhoud, die makers van extensies kunnen gebruiken om te voorkomen dat advertenties ooit worden gedownload. Zoals Apple legt uit aan ontwikkelaars :
Regels voor het blokkeren van inhoud worden van tevoren, declaratief, in een gestructureerd formaat gemaakt in plaats van door de extensie verstrekte code uit te voeren op het moment dat er een beslissing over het blokkeren moet worden genomen. WebKit compileert de regelset in een bytecode-indeling die deze tijdens runtime efficiënt kan verwerken, waardoor de latentie tussen het moment waarop een pagina-aanvraag wordt gemaakt en wanneer deze over het netwerk wordt verzonden, wordt verminderd. Safari vraagt geen ongewenste inhoud. Door onnodige of ongewenste downloads te vermijden, gebruikt Safari minder geheugen en betere prestaties.
Als dit voor jou onzin klinkt, download Wipr in Safari en vergelijk het met uw Google Chrome-instellingen. Ik wed dat het je zal verbazen wat voor verschil dit maakt, zowel wat betreft prestaties als batterijduur. Er is geen reden waarom Chrome geen API voor het blokkeren van inhoud zou kunnen aanbieden. Maar houd uw adem niet in voor Google, het grootste advertentiebedrijf ter wereld, om daar prioriteit aan te geven.
De leesmodus maakt elke site beter
Zelfs als u om morele redenen geen adblockers gebruikt, maken sommige websites een overvloed aan advertenties en vreselijke typografische keuzes het lezen een hele klus. Safari biedt een ingebouwde manier om hiermee om te gaan: Reader-modus. Klik op een knop en de tekst van het artikel dat u aan het lezen bent, wordt uitgepakt en op een schone lei gezet.
Dit maakt het lezen een stuk aangenamer. En hoewel er alternatieven voor Chrome zijn, komen ze allemaal als browserextensies of bookmarklets, en geen enkele werkt erg snel of naadloos, althans in mijn ervaring. Elke keer dat ik Safari probeer af te sluiten, trekt de Reader-modus me weer naar binnen.
Safari synchroniseert met uw iPhone en iPad
Als u een iPhone- of iPad-gebruiker bent, is het moeilijk om de integratie tussen Safari op uw Mac en Safari op uw iOS-apparaat te evenaren. Uw tabbladen en bladwijzers worden naadloos gesynchroniseerd, en Continuïteit wordt volledig ondersteund . Uw leeslijst synchroniseert van telefoon naar laptop . Wachtwoorden die op het ene apparaat zijn opgeslagen, zijn toegankelijk op een ander. We kunnen doorgaan.
Chrome doet dit ook, maar u moet Chrome ook op uw iPhone gebruiken, maar Safari is de standaardbrowser in iOS en u kunt deze niet wijzigen. De synchronisatie van Chrome zal dus lang niet zo naadloos verlopen, aangezien sommige apps u naar Safari sturen wanneer u op links klikt.
Simpel gezegd, als u een iPhone-gebruiker bent, maakt het gebruik van Safari uw leven een stuk eenvoudiger.
Chrome doet sommige dingen beter, maar niet alles
We hadden dit artikel vijf jaar geleden niet kunnen schrijven. Veel van deze functies zijn nieuw en het ecosysteem van Safari-extensies was zo lang zo verschrikkelijk dat iedereen voor Chrome sprong, wat de belangrijkste reden is dat er nog zoveel Mac-gebruikers zijn. En als u van extensies houdt, heeft u tot op de dag van vandaag veel meer keuze in Chrome. Dat is gewoon hoe het is.
Chrome doet veel andere dingen goed, waaronder prestaties en integratie met het ecosysteem van Google. Maar Safari in 2017 heeft veel sterke punten, en als je het negeert, moet je het eens proberen.
U zult misschien verrast zijn. Ik was.
