Figyelem: Tudom, hogy szereti a Google Chrome-ot. Megvan a kiterjesztések hatalmas gyűjteménye, a kedvenc rögzített lapjai, és még ott van az a színes téma is, amelyet valamikor 2013-ban hozzáadott. Kényelmes vagy a Chrome-ban. Értem.
Én is az voltam, és azt hittem, hogy a Safari egy lecsupaszított, funkció nélküli mentség egy böngésző számára. De aztán kipróbáltam.
És valamikor az akkori és a mostani időszak között a Safari jó lett. Nagyon jó. Nem azt mondom, hogy ez mindenki számára a böngésző, de azt mondom, hogy minden Mac-felhasználónak legalább meg kell próbálnia a Safarit, mert sok mindent jobban csinál, mint a Chrome (vagy bármely más böngésző, ami azt illeti). Íme néhány.
Jobb akkumulátor-üzemidő és jobb teljesítmény régebbi Mac-eken
A böngészők optimalizálhatók a hatékonyság vagy a sebesség szempontjából - nehéz mindkettőt igazán megtenni. A Chrome többnyire a sebességre összpontosít; A Safari a hatékonyságra összpontosít. Érthető, ha inkább gyorsabb internetes böngészési élményt szeretne: ez a felhasználók egy részének csak az érdeke. De van néhány nagyon jó ok arra, hogy a hatékonyságra koncentráljunk.
ÖSSZEFÜGGŐ: A legjobb böngészők a sebesség, az akkumulátor-üzemidő és a testreszabás terén
Az energiafelhasználás a legkézenfekvőbb. Mint tesztelésünk mutatja , A Chrome összehasonlítja a Safarit a referenciaértékek terén, de a Safari sokkal jobban teljesít az akkumulátor élettartama szempontjából. Ha MacBookot használ, a Chrome cseréje Safarival javíthatja az akkumulátor élettartamát, bizonyos esetekben néhány órával.
Nem kell szót fogadnom érte: ellenőrizze, hogy mely alkalmazások merítik a MacBook akkumulátorát és a Chrome mindig a lista élén áll, hacsak nem videót vagy hasonlót konvertál.
A Chrome keményen járatja a CPU-t, és bár az akkumulátor élettartama javul, a Safari továbbra sem felel meg. És ha régebbi Mac-et használ, akkor a Safari valóban jobban teljesít Önnek.
A 2011-es MacBook Pro-n a Chrome indítása biztos módszer a rajongók kiváltására és a rendszer többi részének lelassítására. A Safari-ra váltás számomra minden más programot kicsit gyorsabbá tesz az eszközömön. És igen: Frissíthettem a laptopomat. Ez abszolút igazságos dolog. De amikor a Safarit használom, nem érzem úgy, hogy muszáj. A Chrome funkciói legalább 1000 dollárt érnek Önnek?
A tartalomszűrők jobbak, mint a hirdetésblokkolók
Ha régóta használja a Chrome-ot, valószínűleg valami ilyesmi felé fordul uBlock Origin vagy AdBlock Plus hogy megakadályozzák a hirdetések elcsúfítását a böngészőben. És bár ezeknek a lehetőségeknek nincs semmi baja, mégis van hátrányuk. A Chrome működésének köszönhetően megnézik a webhelyeket utána letöltötték, és visszamenőlegesen eltávolítják a letiltott tartalmat. Ez lelassítja és erőforrásokat használ fel.
A Safari más. Az Apple egy tartalomblokkoló API-t kínál, amelyet a kiterjesztésgyártók használhatnak, hogy megakadályozzák a hirdetések elsődleges letöltését. Mint Az Apple elmagyarázza a fejlesztőknek :
A tartalom-blokkolási szabályok strukturált formátumban készülnek elõre, deklaratív módon, nem pedig a kiterjesztés által biztosított kód futtatása alatt, amikor a blokkolásról dönteni kell. A WebKit a szabálykészletet bytec formátumba fordítja, amelyet futás közben hatékonyan képes feldolgozni, csökkentve a késést az oldalkérelem létrehozása és a hálózaton keresztül történő küldés között. A Safari nem kér nem kívánt tartalmat. A felesleges vagy nem kívánt letöltések elkerülésével a Safari kevesebb memóriát használ és jobb teljesítményt nyújt.
Ha ez hülyeségnek tűnik számodra, töltse le a Wipr-et a Safariban és hasonlítsa össze a Google Chrome beállításával. Fogadok, hogy meg fog lepődni, hogy ez mekkora különbséget jelent mind a teljesítmény, mind az akkumulátor élettartama szempontjából. Nincs oka annak, hogy a Chrome nem tudna tartalomblokkoló API-t kínálni. De ne tartsa vissza a lélegzetét, hogy a Google, a világ legnagyobb reklámcége ezt prioritásként kezelje.
Az Olvasó mód minden webhelyet jobbá tesz
Még akkor is, ha erkölcsi okokból nem használ hirdetésblokkolókat, egyes webhelyek túlzsúfolják a hirdetéseket, és a szörnyű tipográfiai döntések megnehezítik az olvasást. A Safari egy beépített módszert kínál ennek kezelésére: Reader Mode. Kattintson egy gombra, és az olvasott cikk szövege kibontásra kerül, és tiszta táblára kerül.
Ez sokkal kellemesebbé teszi az olvasást. És bár vannak ennek alternatívái a Chrome számára, mindegyik böngészőbővítményként vagy könyvjelzőként jelenik meg, és egyik sem működik nagyon gyorsan vagy zökkenőmentesen, legalábbis tapasztalataim szerint. Minden alkalommal, amikor megpróbálok kilépni a Safariból, az Olvasó mód az, ami visszahúz.
A Safari szinkronizálja iPhone és iPad készülékeit
Ha iPhone vagy iPad használ, nehéz összehangolni az integrációt a Mac Safari és az iOS eszköz Safari között. A lapok és könyvjelzők zökkenőmentesen szinkronizálódnak, és A folyamatosság teljes mértékben támogatott . A ti a lista szinkronizálása telefonról laptopra . Az egyik eszközön mentett jelszavak egy másikon is elérhetők. Folytathatnánk.
A Chrome is ezt csinálja, de iPhone-on is használnia kell a Chrome-ot - de a Safari az alapértelmezett böngésző az iOS rendszerben, és nem változtathatja meg. Tehát a Chrome szinkronizálása közel sem lesz olyan zökkenőmentes, mivel egyes alkalmazások elküldik a Safariba, amikor a linkekre kattint.
Leegyszerűsítve: ha Ön iPhone felhasználó, akkor a Safari használata sokkal könnyebbé teszi az életét.
A Chrome néhány dolgot jobban csinál, de nem mindent
Öt évvel ezelőtt nem írhattuk volna ezt a cikket. Sok ilyen funkció újszerű, és a Safari kiterjesztéseinek ökoszisztémája olyan sokáig olyan szörnyű volt, hogy mindenki a Chrome-hoz ugrott, ami a fő oka annak, hogy sok Mac-felhasználó még mindig ott van. És a mai napig, ha szereted a bővítményeket, sokkal több választási lehetőséged van a Chrome-on. Csak így van.
A Chrome sok más dolgot jól csinál, beleértve a teljesítményt és a Google ökoszisztémájával való integrációt. De a Safari 2017-ben nagyon sok erőssége van, és ha figyelmen kívül hagyta, akkor ellenőrizze.
Lehet, hogy meglepődsz. Én voltam.
