De cele mai multe ori, este destul de simplu să ne dăm seama la ce servesc diferitele porturi și simbolurile tipărite de lângă ele pe computerele noastre, dar din când în când, apare un simbol nou sau diferit. Având în vedere acest lucru, postarea de astăzi la SuperUser Q&A are răspunsul la întrebarea unui cititor curios.
Sesiunea de Întrebări și Răspunsuri de astăzi ne vine prin amabilitatea SuperUser - o subdiviziune a Stack Exchange, un grup de site-uri web de întrebări și răspunsuri bazat pe comunitate.
Intrebarea
Cititorul SuperUser BloodPhilia vrea să știe ce înseamnă pictograma în formă de D de lângă un port USB-C:
Există o pictogramă mică în formă de D lângă portul USB-C care arată ca două „D” sau „P și D” (un „P” mai mic plasat în interiorul unui „D” mai mare). Am încercat să-l caut online, dar parcă nu-l găsesc nicăieri. Ce reprezintă și ce presupune funcționalitatea sa?
La început, am crezut că reprezintă livrarea de energie, dar nu am găsit niciun simbol asociat cu „standardul” de pe Google. De asemenea, laptopul meu are o intrare de alimentare separată pentru încărcare.
Ce înseamnă pictograma în formă de D de lângă un port USB-C?
Răspunsul
Colaboratorii SuperUser Journeyman Geek și chx au răspunsul pentru noi. În primul rând, Journeyman Geek:
este o DisplayPort pictogramă, care indică faptul că portul acceptă un Mod alternativ și un simplu cablu pasiv USB-C la DP (sau un monitor care face o conexiune USB-C în modul DP) ar funcționa. Nu toți conectorii USB-C acceptă DisplayPort, deci este foarte util să vedeți „tipărit” pe un dispozitiv.
Urmat de răspunsul de la chx:
Celălalt răspuns este pe deplin corect, dar permiteți-mi să vă explic de ce este necesar. Conectorul USB-C este cea mai mare mizerie pe care am văzut-o în conectorii de calcul. Am fost coloanist / editor pentru o revistă de computere în anii nouăzeci, așa că am văzut o mulțime de conectori, credeți-mă.
USB-C are patru benzi de mare viteză care pot transporta o mare varietate de semnale, ceea ce este foarte frumos, dar problema este că nu există cerințe pentru a arăta sau a indica utilizatorului ce funcții utilizează culorile sau pictogramele. În mod tradițional, mizeria era oarecum inversă, cu același semnal, dar o mulțime de conectori diferiți (SCSI, atât paralel cât și serial, sunt notorii pentru acest lucru).
Aveați nevoie de adaptoare și atunci, dar cel puțin aveați o idee foarte bună despre ce ar putea fi doar uitându-vă la un conector (în afara mizerie cu EGA și CGA începând din 1984 înainte ca VGA să le ucidă pe amândouă în 1987, ceva care a afectat mult mai puțini oameni). Speranța este că de data aceasta (în cele din urmă), nu veți avea nevoie de adaptoare și totul va funcționa.
Iată câteva lucruri de care ar putea sau nu să fie capabile, dar numai unul câte unul:
- Încărcarea dispozitivului în sine cu 20V / 3A.
- Încărcarea unui dispozitiv conectat cu 20V / 3A.
- Furnizarea unui semnal DisplayPort 1.4 (veți avea nevoie de un adaptor pasiv). Pictograma menționată este sigla DisplayPort, deci este folosită corect pentru a clarifica puțin haosul pe care îl are USB-C (dar totuși nu puteți spune dacă portul este capabil 1.3 sau 1.4 totuși).
- Furnizarea unui semnal HDMI 1.4b (veți avea nevoie de un adaptor pasiv). Poate că va fi utilizată sigla HDMI, dar, din nou, poate nu.
- Furnizarea unui semnal Thunderbolt 3.0, care este PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1 (generația 2) și livrare USB Power multiplexate într-un semnal transmis pe același conector folosind cabluri active mai scumpe. De obicei, se folosește un port Lightning Bolt, dar ghici ce? Aceasta nu este o cerință.
- Furnizarea USB 3.1 (generația 2, de asemenea, viteză USB de 10 Gbit / s). Unele plăci de bază vă vor oferi conectori USB-C care poartă USB 3.1 (generația 1), cunoscut anterior sub numele de semnale USB 3.0, la 5 Gbit / s doar pentru a avea mai multă varietate, deoarece în mod clar, nu este suficient.
- Există și MHL.
Una peste alta, fii foarte bucuros că ai cel puțin o indicație a ceea ce este capabil portul tău. Nu ai întotdeauna acel lux:
Este oricine presupune de ce sunt capabile aceste porturi. Chiar ar fi trebuit să ofere o modalitate de a clarifica această mizerie, dar nu au făcut-o. Dacă o varietate bună de culori și pictograme față de constrângerile de spațiu nu sunt viabile, atunci oferiți o modalitate standard pentru software pentru a afișa o listă de capacități pentru utilizatori. Un instrument de diagnosticare pe care l-ați putea conecta la un port USB-C și să vă ofere o listă cu ce este capabil ar fi, de asemenea, foarte util (de exemplu, acest port poate furniza semnale A, B, C și acceptă intrările D, E , F).
Deoarece visul „doar funcționează” este clar dezactivat, dacă conectați un cablu USB-C la un monitor, nu aveți nicio idee dacă va funcționa sau nu. Monitorul ar putea necesita un semnal Thunderbolt, un semnal DisplayPort poate fi suficient sau doar USB poate fi suficient deoarece folosește tehnologia DisplayLink, caz în care dispozitivul gazdă are nevoie de un driver proprietar.
Mai mult, chiar dacă sunt prezente modurile alternative potrivite, uneori ele pur și simplu nu funcționează bine . Un inginer Google a testat o mulțime de cabluri USB-C pe Amazon și cei mai mulți au fost în afara specificațiilor. Solicitarea a 10 Gbit / s de la un cablu atât de subțire combinat cu complexitatea întregului lucru face absolut surprinzător faptul că dispozitivele compatibile teoretic au probleme.
În ultimii 10-15 ani, toată lumea s-a obișnuit cu faptul că tocmai ați conectat un dispozitiv USB și a funcționat (poate după instalarea unui driver). USB-C, cu toate acestea, este o lume curajoasă nouă.
Aveți ceva de adăugat la explicație? Sună în comentarii. Doriți să citiți mai multe răspunsuri de la alți utilizatori ai Stack Exchange? Consultați aici firul complet de discuție .
Credit de imagine: DisplayPort.org
