Legtöbbször meglehetősen egyszerű kitalálni, hogy mire szolgálnak a különböző portok és a mellettük lévő nyomtatott szimbólumok a számítógépeinken, de olyan gyakran felbukkan valami új vagy más szimbólum. Ezt szem előtt tartva a mai SuperUser Q & A bejegyzés megválaszolja az olvasó kíváncsi kérdését.
A mai Kérdések és válaszok ülés a SuperUser jóvoltából érkezik hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségvezérelt csoportosulása.
A kérdés
A BloodUphus SuperUser olvasó tudni akarja, mit jelent az USB-C port melletti D alakú ikon:
Az USB-C portom mellett van egy kis D alakú ikon, amely két „D” -nek vagy „P és D” -nek (egy nagyobb „D” -en belül elhelyezett kisebb „P”) hasonlít. Megpróbáltam online keresni, de úgy tűnik, sehol sem találom. Mit jelent és mit jelent a funkcionalitása?
Először azt hittem, hogy ez az áramellátást jelenti, de a Google-n nem találtam megfelelő szimbólumokat, amelyek a „szabványhoz” kapcsolódnának. Emellett a laptopomnak külön tápfeszültsége van a töltéshez.
Mit jelent az USB-C port melletti D alakú ikon?
A válasz
A SuperUser közreműködői, Journeyman Geek és a chx válaszoltak ránk. Először Journeyman Geek:
is a DisplayPort ikon, amely azt jelzi, hogy a port támogatja a Alternatív mód , és egy egyszerű passzív USB-C - DP kábel (vagy egy monitor, amely USB módban USB-C kapcsolatot valósít meg). Nem minden USB-C csatlakozó támogatja a DisplayPort portot, ezért nagyon hasznos jelölés, ha egy eszközön „nyomtatva” látjuk.
Következik a chx válasza:
A másik válasz teljesen helytálló, de hadd fejtsem ki, miért szükséges. Az USB-C csatlakozó a legnagyobb rendetlenség, amit a számítógépes csatlakozóknál láttam. A kilencvenes években egy számítógépes magazin rovatvezetője / szerkesztője voltam, ezért sok csatlakozót láttam, bízz bennem.
Az USB-C-nek négy nagy sebességű sávja van, amelyek sokféle jelet képesek továbbítani, ami nagyon jó, de a probléma az, hogy nincsenek követelmények, hogy megmutassák vagy jelezzék a felhasználó számára, milyen lehetőségek vannak a színek vagy ikonok használatával. Hagyományosan a rendetlenség kissé fordítva volt, ugyanazzal a jellel, de nagyon sokféle csatlakozóval (az SCSI, párhuzamos és soros egyaránt, erről híres).
Szüksége volt akkor is adapterekre, de legalább nagyon jó ötlete volt, hogy mi lehet az, ha megnézi a csatlakozót (az EGA-val és a CGA-val való 1984-ben kezdődő rendetlenségen kívül, mielőtt a VGA mindkettőjüket 1987-ben megölte, ami sokkal kevesebb embert érintett). A remény az, hogy ezúttal (végül) nem lesz szükség adapterekre, és minden csak működni fog.
Íme néhány dolog, amelyre képes vagy nem képes, de egyszerre csak egy:
- Maga a készülék töltése 20V / 3A-val.
- Csatlakoztatott eszköz töltése 20V / 3A feszültséggel.
- DisplayPort 1.4 jel biztosítása (passzív adapterre lesz szükség). Az említett ikon a DisplayPort logó, így helyesen használják az USB-C káoszának tisztázására (de még mindig nem tudja megmondani, hogy a port 1.3 vagy 1.4 képes-e).
- HDMI 1.4b jel biztosítása (passzív adapterre lesz szükség). Talán a HDMI logót fogják használni, de lehet, hogy mégsem.
- Thunderbolt 3.0 jel biztosítása, amely a PCI Express, a DisplayPort 1.2, az USB 3.1 (2. generáció) és az USB tápellátás multiplexelve ugyanazon a csatlakozón keresztül szolgáltatott jelre drágább aktív kábelek segítségével. Jellemzően villámcsavar portot használnak, de kitalálod? Ez nem követelmény.
- USB 3.1 biztosítása (2. generáció, más néven 10 Gbit / s sebességű USB). Egyes alaplapok USB 3.1-es (1. generáció), korábban USB 3.0 jeleket hordozó, 5 Gbit / s sebességű USB-C csatlakozókat kapnak, csak azért, hogy minél több változatosság legyen, mert egyértelmű, hogy ebből nincs elég.
- Van MHL is.
Mindent egybevetve, nagyon örüljön annak, hogy legalább van némi jel arra, hogy mire képes a portja. Nem mindig van ilyen luxus:
Szó szerint bárki kitalálja, mire képesek ezek a portok. Valóban biztosítaniuk kellett volna valamilyen módszert ennek a rendetlenségnek a tisztázására, de nem tették meg. Ha a színek és ikonok sokfélesége és a helyszűke nem életképes, akkor biztosítson szabványos módszert a szoftver számára, hogy megjelenítse a felhasználók számára a képességek listáját. Nagyon hasznos lehet egy diagnosztikai eszköz, amelyet csatlakoztathat egy USB-C porthoz, és megadhatja a listát, mire képes (azaz ez a port képes A, B, C jeleket szolgáltatni, és elfogadja a D, E bemeneteket) , F).
Mivel a „csak munka” álom egyértelműen ki van kapcsolva, ha USB-C kábelt csatlakoztat a monitorhoz, akkor fogalma sincs arról, hogy működni fog-e vagy sem. Előfordulhat, hogy a monitorhoz Thunderbolt-jelre, a DisplayPort-jelre vagy csak az USB-re lehet szükség, mert a DisplayLink technológiát használja, ebben az esetben a gazdagépnek saját illesztőprogramra van szüksége.
Továbbá, még akkor is, ha a megfelelő alternatív módok vannak jelen, néha csak nem működnek jól . Egy Google mérnök rengeteg USB-C kábelt tesztelt az Amazon-on, és a legtöbb nem volt megfelelő. Ha ilyen vékony kábeltől 10 Gbit / s-ot követel meg, az egész bonyolultságával együtt, az teljesen meglepővé teszi, hogy az elméletileg kompatibilis eszközöknek problémái vannak.
Az elmúlt 10-15 évben mindenki megszokta, hogy éppen csatlakoztattál egy USB-eszközt, és az működött (talán illesztőprogram telepítése után). Az USB-C azonban bátor új világ.
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hang a kommentekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézze meg a teljes vitafonalat itt .
Kép jóváírása: DisplayPort.org
