Çoğu zaman, bilgisayarlarımızda yanlarındaki çeşitli bağlantı noktalarının ve basılı sembollerin ne işe yaradığını anlamak oldukça basittir, ancak ara sıra bazı yeni veya farklı semboller ortaya çıkar. Bunu akılda tutarak, bugünün Süper Kullanıcı Soru-Cevap gönderisinde meraklı bir okuyucunun sorusunun cevabı var.
Bugünün Soru-Cevap oturumu bize, topluluk odaklı bir Soru-Cevap web siteleri grubu olan Stack Exchange'in bir alt bölümü olan SuperUser'ın izniyle geliyor.
Soru
SuperUser okuyucu BloodPhilia, bir USB-C bağlantı noktasının yanındaki D şeklindeki simgenin ne anlama geldiğini bilmek ister:
USB-C bağlantı noktamın yanında iki "D" veya "P ve D" (daha büyük "D" nin içine yerleştirilmiş daha küçük "P") gibi görünen küçük D şeklinde bir simge var. İnternette aramayı denedim ama hiçbir yerde bulamıyorum. Ne anlama geliyor ve işlevselliği neyi gerektiriyor?
İlk başta, güç dağıtımı anlamına geldiğini düşündüm, ancak Google'da "standart" ile ilgili herhangi bir eşleşen sembol bulamadım. Ayrıca dizüstü bilgisayarımın şarj etmek için ayrı bir güç girişi var.
USB-C bağlantı noktasının yanındaki D şeklindeki simge ne anlama geliyor?
Cevap
SuperUser katılımcıları Journeyman Geek ve chx bizim için cevabı biliyor. İlk olarak, Journeyman Geek:
bir DisplayPort bağlantı noktasının bir Alternatif Mod ve basit bir pasif USB-C - DP kablosu (veya DP modunda USB-C bağlantısı yapan bir monitör) çalışacaktır. Tüm USB-C konektörleri DisplayPort'u desteklemez, bu nedenle bir cihazda "yazdırılmış" görünmesi çok yararlı bir işarettir.
Chx'in cevabının ardından:
Diğer cevap tamamen doğrudur, ancak neden gerekli olduğunu açıklamama izin verin. USB-C konektörü, bilgisayar konektörlerinde gördüğüm en büyük karmaşa. Doksanlarda bir bilgisayar dergisinde köşe yazarlığı / editörlük yaptım, bu yüzden çok sayıda bağlayıcı gördüm, güven bana.
USB-C'nin çok çeşitli sinyalleri taşıyabilen dört yüksek hızlı şeridi vardır ki bu gerçekten güzeldir, ancak sorun şu ki, yeteneklerin renkleri veya simgeleri kullandığını kullanıcıya gösterme veya gösterme gereksinimi yoktur. Geleneksel olarak, karışıklık, aynı sinyal ile biraz tersi oldu, ancak birçok farklı konektör (SCSI, hem paralel hem de seri, bununla ünlüdür).
O zaman adaptörlere de ihtiyacınız vardı, ancak en azından sadece bir konektöre bakarak ne olabileceği konusunda gerçekten iyi bir fikriniz vardı (VGA 1987'de her ikisini de öldürmeden önce 1984'te başlayan EGA ve CGA ile yaşanan karışıklığın dışında, çok daha az insanı etkiledi). Umut şu ki, bu sefer (sonunda), adaptörlere ihtiyacınız olmayacak ve her şey işe yarayacak.
İşte yapabileceği veya edemeyeceği birkaç şey, ancak bir seferde yalnızca bir tane:
- Cihazın kendisini 20V / 3A ile şarj etme.
- Bağlı bir cihazı 20V / 3A ile şarj etme.
- DisplayPort 1.4 sinyali sağlama (pasif bir adaptöre ihtiyacınız olacak). Bahsedilen simge DisplayPort logosudur, bu nedenle USB-C'deki kaosun birazını açıklığa kavuşturmak için doğru şekilde kullanılır (ancak yine de bağlantı noktasının 1.3 veya 1.4 uyumlu olup olmadığını söyleyemezsiniz).
- Bir HDMI 1.4b sinyali sağlama (pasif bir adaptöre ihtiyacınız olacak). Belki HDMI logosu kullanılacak, ancak yine de kullanılmayabilir.
- PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1 (2. Nesil) olan Thunderbolt 3.0 sinyali ve daha pahalı aktif kablolar kullanılarak aynı konektör üzerinden sunulan bir sinyale çoklanan USB Güç dağıtımı sağlama. Tipik olarak bir Lightning Bolt bağlantı noktası kullanılır, ancak bilin bakalım ne oldu? Bu bir gereklilik değil.
- USB 3.1 (Generation 2, a.k.a. 10 Gbit / sn hızında USB) sağlama. Bazı anakartlar, daha fazla çeşitliliğe sahip olmak için, eskiden USB 3.0 sinyalleri olarak bilinen, 5 Gbit / sn'de USB 3.1 (Nesil 1) taşıyan USB-C konektörleri verecektir, çünkü açıkça, yeterli değildir.
- MHL de var.
Sonuç olarak, bağlantı noktanızın neler yapabileceğine dair en azından bir göstergeye sahip olduğunuz için çok mutlu olun. Her zaman bu lükse sahip değilsiniz:
Kelimenin tam anlamıyla bu bağlantı noktalarının neler yapabileceğini herkes tahmin edebilir. Bu karmaşayı açıklığa kavuşturmak için gerçekten bir yol sunmaları gerekirdi, ama yapmadılar. Alan kısıtlamalarına karşı çok çeşitli renkler ve simgeler uygun değilse, yazılımın kullanıcılar için bir yetenek listesi görüntülemesi için standart bir yol sağlayın. Bir USB-C bağlantı noktasına takabileceğiniz ve size neler yapabileceğinin bir listesini vermesini sağlayan bir tanılama aracı da çok yardımcı olacaktır (yani bu bağlantı noktası A, B, C sinyalleri sağlayabilir ve D, E girişlerini kabul edebilir. , F).
"Sadece çalışma" hayali açıkça kapalı olduğu için, bir USB-C kablosunu bir monitöre takarsanız, çalışıp çalışmayacağına dair hiçbir fikriniz olmaz. Monitör bir Thunderbolt sinyali gerektirebilir, bir DisplayPort sinyali yeterli olabilir veya DisplayLink teknolojisini kullandığı için sadece USB yeterli olabilir, bu durumda ana cihaz özel bir sürücüye ihtiyaç duyar.
Ayrıca, doğru Alternatif Modlar mevcut olsa bile, bazen sadece iyi çalışmıyorum . Bir Google mühendisi Amazon'da birçok USB-C kablosunu test etti ve çoğu teknik özelliklerin dışındaydı. Bu kadar ince bir kablodan 10 Gbit / s talep etmek, her şeyin karmaşıklığıyla birleştiğinde, teorik olarak uyumlu cihazların problemler yaşamasını hiç de şaşırtıcı olmayan bir durum haline getiriyor.
Son 10-15 yıldır, herkes bir USB aygıtını taktığınıza ve bunun işe yaradığına (belki bir sürücü kurduktan sonra) alıştı. Ancak USB-C cesur yeni bir dünyadır.
Açıklamaya eklemek istediğiniz bir şey var mı? Yorumlarda ses çıkarın. Diğer teknoloji meraklısı Stack Exchange kullanıcılarından daha fazla yanıt okumak ister misiniz? Tartışma dizisinin tamamına buradan göz atın .
Resim Kredisi: DisplayPort.org
