Det meste av tiden er det ganske enkelt å finne ut hva de forskjellige portene og de trykte symbolene ved siden av dem på datamaskinene våre er til, men med jevne mellomrom dukker det opp noe nytt eller annet symbol. Med det i bakhodet har dagens SuperUser Q&A innlegg svaret på en nysgjerrig lesers spørsmål.
Dagens spørsmål og svar-økt kommer til oss med tillatelse fra SuperUser - en underavdeling av Stack Exchange, en samfunnsdrevet gruppe av spørsmål og svar-nettsteder.
Spørsmålet
SuperUser-leser BloodPhilia vil vite hva det D-formede ikonet ved siden av en USB-C-port betyr:
Det er et lite D-formet ikon ved siden av USB-C-porten min som ser ut som to "Ds" eller "P og D" (en mindre "P" plassert inne i en større "D"). Jeg har prøvd å lete etter den på nettet, men jeg kan ikke finne den noe sted. Hva står det for og hva innebærer funksjonaliteten?
Først trodde jeg at det sto for strømforsyning, men jeg kunne ikke finne noen matchende symboler relatert til "standarden" på Google. Også den bærbare datamaskinen min har en egen strøminngang for lading.
Hva betyr det D-formede ikonet ved siden av en USB-C-port?
Svaret
SuperUser-bidragsytere Journeyman Geek og chx har svaret for oss. Først opp, Journeyman Geek:
er en DisplayPort ikon, som indikerer at porten støtter en Alternativ modus , og en enkel passiv USB-C til DP-kabel (eller en skjerm som gjør en USB-C-tilkobling i DP-modus) vil fungere. Ikke alle USB-C-kontakter støtter DisplayPort, så det er veldig nyttig å se "skrevet ut" på en enhet.
Etterfulgt av svaret fra chx:
Det andre svaret er helt riktig, men la meg utdype hvorfor det er nødvendig. USB-C-kontakten er det største rotet jeg har sett i datakontakter. Jeg har vært spaltist / redaktør for et datamagasin på nittitallet, så jeg har sett mange kontakter, stol på meg.
USB-C har fire høyhastighetsfelt som kan bære et bredt utvalg av signaler, noe som er veldig hyggelig, men problemet er at det ikke er noen krav for å vise eller indikere for brukeren hva funksjonene bruker farger eller ikoner. Tradisjonelt var rotet noe omvendt, med samme signal, men mange forskjellige kontakter (SCSI, både parallelle og serielle, er beryktet for dette).
Du trengte adaptere også da, men i det minste hadde du en veldig god ide hva det kunne være bare ved å se på en kontakt (utenfor rotet med EGA og CGA startet i 1984 før VGA drepte dem begge i 1987, noe som rammet langt færre mennesker). Håpet er at du denne gangen (til slutt) ikke trenger adaptere, og alt vil bare fungere.
Her er noen ting det kanskje eller ikke er i stand til, men bare en om gangen:
- Lader selve enheten med 20V / 3A.
- Lading av en tilkoblet enhet med 20V / 3A.
- Gi et DisplayPort 1.4-signal (du trenger et passivt adapter). Ikonet som er nevnt er DisplayPort-logoen, så den brukes riktig for å avklare litt kaoset som USB-C er (men du kan fremdeles ikke fortelle om porten er 1.3 eller 1.4, skjønt).
- Tilbyr et HDMI 1.4b-signal (du trenger et passivt adapter). Kanskje HDMI-logoen vil bli brukt, men det kan ikke hende det igjen.
- Tilbyr et Thunderbolt 3.0-signal, som er PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1 (Generation 2) og USB-strømforsyning multipleksert til et signal som serveres over samme kontakt ved bruk av dyrere aktive kabler. Vanligvis brukes en lynboltport, men gjett hva? Det er ikke et krav.
- Tilby USB 3.1 (Generasjon 2, aka 10 Gbit / s hastighet USB). Noen hovedkort vil gi deg USB-C-kontakter som bærer USB 3.1 (generasjon 1), tidligere kjent som USB 3.0-signaler, med 5 Gbit / s bare for å ha mer variasjon, for det er tydeligvis ikke nok av det.
- Det er MHL også.
Alt i alt, vær veldig glad for at du i det minste har noen indikasjoner på hva porten din er i stand til. Du har ikke alltid den luksusen:
Det er bokstavelig talt noen som gjetter hva disse portene er i stand til. De burde egentlig ha gitt noen måte å avklare dette rotet på, men det gjorde de ikke. Hvis et stort utvalg av farger og ikoner i forhold til plassbegrensningene ikke er levedyktige, kan du gi en standard måte for programvare å vise en funksjonsliste for brukere. Et diagnostikkverktøy som du kan koble til en USB-C-port og få den til å gi deg en liste over hva den er i stand til, vil også være veldig nyttig (dvs. at denne porten kan gi signalene A, B, C og aksepterer innganger D, E , F).
Fordi "bare jobbe" -drømmen er helt klart av, hvis du kobler en USB-C-kabel til en skjerm, har du egentlig ingen anelse om den vil fungere eller ikke. Skjermen kan kreve et Thunderbolt-signal, et DisplayPort-signal kan være nok, eller bare USB kan være nok fordi den bruker DisplayLink-teknologi. I så fall trenger vertsenheten en egen driver.
Videre, selv om de riktige alternative modusene er til stede, noen ganger de bare ikke fungerer bra . En Google-ingeniør har testet mange USB-C-kabler på Amazon, og de fleste var uten spesifikasjon. Å kreve 10 Gbit / s fra en så tynn kabel kombinert med kompleksiteten i det hele, gjør det helt overraskende at teoretisk kompatible enheter har problemer.
I løpet av de siste 10-15 årene har alle blitt vant til at du nettopp koblet til en USB-enhet, og det fungerte (kanskje etter installasjon av en driver). USB-C er imidlertid en modig ny verden.
Har du noe å legge til forklaringen? Lyd av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre teknologikyndige Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her .
Bildekreditt: DisplayPort.org
