Meestal is het vrij eenvoudig om erachter te komen waar de verschillende poorten en de gedrukte symbolen ernaast op onze computers voor zijn, maar af en toe verschijnt er een nieuw of ander symbool. Met dat in gedachten biedt de SuperUser Q & A-post van vandaag het antwoord op de vraag van een nieuwsgierige lezer.
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer BloodPhilia wil weten wat het D-vormige pictogram naast een USB-C-poort betekent:
Er is een klein D-vormig pictogram naast mijn USB-C-poort dat eruitziet als twee "D's" of een "P en D" (een kleinere "P" in een grotere "D"). Ik heb geprobeerd het online te zoeken, maar ik kan het nergens vinden. Waar staat het voor en wat houdt de functionaliteit in?
In eerste instantie dacht ik dat het stond voor vermogensafgifte, maar ik kon geen overeenkomende symbolen vinden die gerelateerd waren aan de "standaard" op Google. Ook heeft mijn laptop een aparte voedingsingang om op te laden.
Wat betekent het D-vormige pictogram naast een USB-C-poort?
Het antwoord
Bijdragers van SuperUser Journeyman Geek en chx hebben het antwoord voor ons. Ten eerste, Journeyman Geek:
is a DisplayPort pictogram, wat aangeeft dat de poort een Alternatieve modus , en een eenvoudige passieve USB-C naar DP-kabel (of een monitor die een USB-C-verbinding heeft in DP-modus) zou werken. Niet alle USB-C-connectoren ondersteunen DisplayPort, dus het is een erg handige markering om op een apparaat “gedrukt” te zien.
Gevolgd door het antwoord van chx:
Het andere antwoord is helemaal correct, maar laat me uitleggen waarom het nodig is. De USB-C-connector is de grootste puinhoop die ik heb gezien bij computerconnectoren. Ik ben in de jaren negentig columnist / redacteur geweest voor een computermagazine, dus ik heb veel connectoren gezien, geloof me.
USB-C heeft vier snelle rijstroken die een grote verscheidenheid aan signalen kunnen dragen, wat erg prettig is, maar het probleem is dat er geen vereisten zijn om de gebruiker te laten zien of aan te geven wat de mogelijkheden zijn met behulp van kleuren of pictogrammen. Traditioneel was de puinhoop enigszins andersom, met hetzelfde signaal, maar veel verschillende connectoren (SCSI, zowel parallel als serieel, is hier berucht om).
Je had toen ook adapters nodig, maar je had tenminste een heel goed idee wat het kon zijn door gewoon naar een connector te kijken (buiten de rotzooi met EGA en CGA vanaf 1984 voordat VGA ze allebei doodde in 1987, iets dat veel minder mensen getroffen). De hoop is dat je deze keer (uiteindelijk) geen adapters nodig hebt en dat alles gewoon zal werken.
Hier zijn een paar dingen waartoe het wel of niet in staat is, maar slechts één tegelijk:
- Het apparaat zelf opladen met 20V / 3A.
- Een aangesloten apparaat opladen met 20V / 3A.
- Geeft een DisplayPort 1.4-signaal (u hebt een passieve adapter nodig). Het genoemde pictogram is het DisplayPort-logo, dus het wordt correct gebruikt om een klein beetje van de chaos die USB-C is, te verduidelijken (maar je kunt nog steeds niet zeggen of de poort 1.3 of 1.4 geschikt is).
- Levert een HDMI 1.4b-signaal (u hebt een passieve adapter nodig). Misschien wordt het HDMI-logo gebruikt, maar misschien ook niet.
- Levert een Thunderbolt 3.0-signaal, dat is PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1 (generatie 2) en USB-stroomtoevoer gemultiplexed in een signaal dat via dezelfde connector wordt bediend met behulp van duurdere actieve kabels. Meestal wordt een Lightning Bolt-poort gebruikt, maar wat denk je? Dat is geen vereiste.
- Biedt USB 3.1 (Generatie 2, ook bekend als 10 Gbit / s USB-snelheid). Sommige moederborden geven je USB-C-connectoren met USB 3.1 (generatie 1), voorheen bekend als USB 3.0-signalen, met 5 Gbit / s om meer variatie te hebben, want dat is duidelijk niet genoeg.
- Er is ook MHL.
Al met al, wees erg blij dat u op zijn minst een indicatie heeft van waartoe uw poort in staat is. Die luxe heb je niet altijd:
Het is letterlijk een raadsel waar deze poorten toe in staat zijn. Ze hadden echt een manier moeten bieden om deze puinhoop op te helderen, maar dat deden ze niet. Als een grote verscheidenheid aan kleuren en pictogrammen versus de ruimtebeperkingen niet haalbaar zijn, bied dan een standaardmanier voor software om een lijst met mogelijkheden voor gebruikers weer te geven. Een diagnosetool die u op een USB-C-poort kunt aansluiten en u een lijst geeft van waartoe het in staat is, zou ook erg nuttig zijn (dwz deze poort kan signalen A, B, C leveren en accepteert ingangen D, E , F).
Omdat de droom van 'gewoon werken' duidelijk niet klopt, heb je, als je een USB-C-kabel in een monitor steekt, eigenlijk geen idee of het zal werken of niet. De monitor heeft mogelijk een Thunderbolt-signaal nodig, een DisplayPort-signaal kan voldoende zijn, of alleen USB kan voldoende zijn omdat het DisplayLink-technologie gebruikt. In dat geval heeft het hostapparaat een eigen stuurprogramma nodig.
Verder, zelfs als de juiste alternatieve modi aanwezig zijn, soms ook gewoon niet goed werken . Een Google-ingenieur heeft veel USB-C-kabels op Amazon getest en de meeste vielen buiten de specificaties. Door 10 Gbit / s te eisen van zo'n dunne kabel in combinatie met de complexiteit van het geheel, is het totaal niet verwonderlijk dat theoretisch compatibele apparaten problemen hebben.
De afgelopen 10-15 jaar is iedereen gewend geraakt aan het feit dat je zojuist een USB-apparaat hebt aangesloten en het werkte (misschien na het installeren van een stuurprogramma). USB-C is echter een dappere nieuwe wereld.
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
Afbeelding tegoed: DisplayPort.org
