Abordamos dois programas populares de cópia de arquivos para Windows: TeraCopy e SuperCopier. Mas eles realmente funcionam bem, e nós ainda precisamos deles? Nós os colocamos em uma batalha para sua diversão, leitores, então vejam quem ganhou.
Ambos TeraCopy e SuperCopier são favoritos do How-To Geek como copiadores de arquivos alternativos. Ambos oferecem recursos extras, como enfileirar arquivos, pausar e retomar transferências e muito mais. Talvez o mais importante, ambos afirmam aumentar a velocidade de cópia. Colocamos essa afirmação à prova contra a capacidade de cópia do Windows 7.
Como o teste foi executado
Para testar de forma justa, executei quatro ações de cópia distintas com cada programa e com a função de cópia padrão do Windows 7. Primeiro, copiei um arquivo de 4,4 GB de um disco rígido externo, A, para o meu interno, B. Em seguida, copiei esse arquivo para outro disco rígido externo, C. Em seguida, copiei uma pasta de 24 GB (3300 arquivos, com um tamanho médio de cerca de 8 MB) do A externo para o meu drive interno, B. E, por último, copiei essa pasta do meu drive interno para o C. externo. Isso foi feito em ordem para cada um dos métodos de cópia. As unidades externas foram ejetadas e o sistema foi reiniciado entre os testes de cada programa. Todas as partições usavam NTFS. O arquivo de 4,4 GB que usei era meu backup de disco Wii de Donkey Kong Country Returns. A pasta de 24 GB era uma parte da minha coleção de músicas, principalmente .mp3s e alguns .flacs Eu rasguei ao longo dos anos.
Por que decidi fazer isso? Bem, existem alguns fatores para este teste, incluindo velocidades do disco rígido. Todas as unidades em que executei este teste eram discos rígidos de 7200 RPM e tinham um cache de 8 MB. A externa A era uma unidade interna de 2 TB em um gabinete e a C externa era uma unidade comprada em loja de 750 GB. Copiar os arquivos na mesma ordem sempre que descontar qualquer vantagem que um programa teria sobre outro por meio de cache. Uma reinicialização limpa garantiu um desempenho quase ideal para cada tarefa. Eu também configurei TeraCopy e SuperCopier para serem as copiadoras padrão e fiz o clock a partir do momento em que pressionei Ctrl + V. Isso minimizou a influência do pré-cache antes de apertar o botão Iniciar em cada um. Fiz o meu melhor por vocês, leitores, e no final das contas, tudo se resumiu aos próprios programas de cópia.
Resultado dos testes
A copiadora padrão do Windows 7 provou ser bem ágil. Copiar um único arquivo de 4,4 GB de A para B levou apenas 3:13 e copiar de B para C levou 2:42. O Windows 7 parece provar seu valor com arquivos grandes. Ao copiar 24 GB da minha coleção de músicas, o processo demorou 18:21 de A para B e 18:09 de B para C. Como você pode ver, o Windows 7 não é nada preguiçoso.
A única coisa que parecia bastante consistente era que, conforme a transferência avançava, a taxa de transferência cairia com o tempo, terminando em cerca de 2/3 do que estava inicialmente. Em números, isso foi cerca de 26 MB / s para cerca de 17 MB / s.
O teste do TeraCopy produziu alguns resultados interessantes. Copiar o arquivo de 4,4 GB demorou mais que o Windows, às 3:41 de A para B e às 2:53 de B para C. Enquanto copiava 24 GB de arquivos menores, no entanto, o TeraCopy reduziu o Windows com 17:32 de A para B e 17:02 de B para C.
As velocidades de transferência variaram um pouco em comparação com o mecanismo de cópia do Windows 7. A taxa cairia drasticamente às vezes para a metade, então dispararia por um breve período apenas para equilibrar um pouco. Era como uma montanha-russa, indo de 31 MB / s até 12 MB / s.
Ao usar o SuperCopier, percebi imediatamente as velocidades de transferência sustentadas. Ele nunca caiu muito, mesmo no final do processo de cópia mais longo e ficou entre 22 MB / se 18 MB / s. Copiar 4,4 GB de A para B levou 3:21, batendo TeraCopy pelo segundo lugar. No entanto, a cópia de B para C demorou 4:01, significativamente mais do que TeraCopy ou Windows.
24 Gb de arquivos menores levaram mais tempo, cerca de 19:20 de A para B e 18:53 de B para C. Eu gostei das velocidades de transferência estáveis, no entanto, isso pode ser notável se você estiver paranóico com backups.
Analisando os Números
Parece que copiar grandes arquivos individuais funciona melhor usando a capacidade de cópia do Windows 7, pelo menos se a velocidade é o que conta. Por outro lado, ao copiar uma grande quantidade de arquivos menores, o TeraCopy parece ter uma vantagem. Nosso teste não foi nem de perto científico, mas fizemos o nosso melhor para nos certificar de que poderíamos descartar a interferência enquanto tentávamos emular algum uso no mundo real. Sua milhagem pode variar, é claro, pois existem algumas variáveis em jogo aqui. Os números estavam espalhados, então vamos ver por que eles podem ser do jeito que são.
Em primeiro lugar, como estamos usando drives mecânicos e não armazenamento de estado sólido, os tempos de busca e similares entram em vigor. Copiar um único arquivo grande pode ser uma questão simples ou complicada, dependendo se o arquivo está em uma área contígua ou dividido e escrito nas lacunas em uma unidade razoavelmente cheia. A mesma coisa se aplica ao considerar as operações de vários arquivos. Essencialmente, você pode considerar arquivos grandes únicos e vários arquivos menores como dois tipos separados de operações de cópia, dependendo do seu hardware.
Outra coisa a se observar é o fato de que TeraCopy tem uma vantagem discutível sobre SuperCopier por ter suporte de 64 bits. SuperCopier tem apenas 32 bits. Ambos os programas também estão um pouco desatualizados - o TeraCopy não teve uma atualização em um ano e a última versão do SuperCopier foi em 2009. Então, por que se preocupar em usá-los?
TeraCopy tem uma boa lista de recursos, que cobrimos antes . Você precisa pagar por uma licença para poder remover arquivos individuais de sua fila de cópia, selecionando arquivos com a mesma extensão e usando pastas favoritas. Por outro lado, SuperCopier é gratuito e oferece mais recursos , como priorização de arquivos e respostas personalizadas para substituir ou ignorar arquivos. Ele também tem velocidades sustentadas muito boas de nossos testes, o que eu suspeito que será um longo caminho ao copiar um grande número de arquivos grandes.
Veredito
Pode parecer loucura se você estiver vindo do XP / Vista, mas nossos testes mostraram que o Windows 7 é mais do que capaz de lidar com arquivos grandes sozinho. Ao fotografar para um número maior de arquivos, o TeraCopy sai à frente do Windows por uma pequena margem. A SuperCopier tem suas vantagens, no entanto; suas taxas sustentadas e desempenho decente para arquivos grandes o tornam ideal ao trabalhar com uma grande variedade deles.
Na verdade, os resultados foram mistos. Se eu tivesse que escolher, diria que o TeraCopy vence no desempenho do dia-a-dia, já que normalmente estou copiando mais arquivos pequenos do que grandes. Ele tem muitos recursos e o ganho de desempenho vale os € 14,95 que me custou. Porém, sou só eu, e você pode ter um vencedor definitivo considerando seu uso, especialmente olhando para a etiqueta de preço do SuperCopier (grátis).
O importante mesmo é que a maior vantagem não é a velocidade, são os recursos. O Windows 7 pode manter a velocidade, mas você não obtém nenhum dos recursos úteis de enfileiramento que as copiadoras de arquivos alternativas oferecem. A caixa de diálogo de cópia do Windows 8 parece promissora, mas por enquanto, meu voto é ficar com as alternativas.
Você tem uma alternativa de cópia de arquivo favorita? Você prefere usar o Windows? O que faz com que suas necessidades de cópia compensem? Compartilhe sua opinião nos comentários!
