Vi har dekket to populære filkopieringsprogrammer for Windows: TeraCopy og SuperCopier. Men hvor godt fungerer de egentlig, og trenger vi dem til og med? Vi setter dem i kamp for moro skyld, lesere, så sjekk ut hvem som vant.
Både TeraCopy og SuperCopier er How-To Geek-favoritter som alternative filkopimaskiner. Begge tilbyr ekstra funksjoner, for eksempel køfiler, pause og gjenoppta overføringer og mer. Kanskje viktigst, begge gjør krav på å øke kopieringshastigheten. Vi setter det kravet på prøve mot Windows 7s kopieringsevne.
Hvordan testen ble kjørt
For å teste rettferdig kjørte jeg fire forskjellige kopieringshandlinger med hvert program og med standard Windows 7-kopifunksjon. Først kopierte jeg en fil på 4,4 GB fra en ekstern harddisk, A, til den interne, B. Deretter kopierte jeg filen til en annen ekstern harddisk, C. Deretter kopierte jeg en 24 GB-mappe (3300 filer, med en gjennomsnittlig størrelse på ca 8 MB) fra ekstern A til den interne stasjonen min, B. Og til slutt kopierte den mappen fra den interne stasjonen til ekstern C. Dette ble gjort for hver av kopieringsmetodene. De eksterne stasjonene ble kastet ut og systemet ble startet på nytt mellom å teste hvert program. Alle partisjoner brukte NTFS. 4.4 GB-filen jeg brukte var min sikkerhetskopi av Wii-platen av Donkey Kong Country Returns. 24 GB-mappen var en del av musikksamlingen min, hovedsakelig .mp3s og noen .flacs Jeg rev i løpet av årene.
Hvorfor bestemte jeg meg for å gjøre det? Vel, det er ganske mange faktorer til denne testen, inkludert harddiskhastigheter. Alle stasjonene jeg kjørte denne testen på var 7200 RPM harddisker og hadde en cache på 8 MB. Ekstern A var en 2 TB intern stasjon i et kabinett, og ekstern C var en 750 GB butikk kjøpt stasjon. Kopiering av filene på samme måte hver gang diskonterte eventuelle fordeler et program ville hatt over et annet ved caching. En ren omstart sørget for nesten optimal ytelse for hver oppgave. Jeg konfigurerte også TeraCopy og SuperCopier til å være standard kopimaskiner, og jeg klokket fra jeg traff Ctrl + V. Dette minimerte innflytelsen fra forhåndsbufring før du trykket på Start-knappen på hver. Jeg gjorde mitt beste for dere lesere, og til slutt kom det ned til selve kopieringsprogrammene.
Testresultater
Standard Windows 7-kopimaskin viste seg å være ganske snappy. Å kopiere en enkelt 4,4 GB-fil fra A til B tok bare 3:13 og kopiering fra B til C tok 2:42. Windows 7 ser ut til å bevise seg med store filer. Når jeg kopierte 24 GB av musikksamlingen min, tok prosessen 18:21 fra A til B, og 18:09 fra B til C. Som du ser, er Windows 7 ikke slurvete.
Den ene tingen som virket ganske konsistent var at når overføringen presset fremover, ville overføringshastigheten synke over tid, og slutte på omtrent 2/3 av det den opprinnelig var på. I antall var dette omtrent 26 MB / s ned til omtrent 17 MB / s.
Testing av TeraCopy ga noen interessante resultater. Kopiering av 4,4 GB-filen tok lengre tid enn Windows gjorde, kl. 3:41 fra A til B og 2:53 fra B til C. Mens du kopierte 24 GB mindre filer, undergikk imidlertid TeraCopy Windows med 17:32 fra A til B og 17:02 fra B til C.
Overføringshastighetene svingte ganske mye sammenlignet med kopieringsmekanismen til Windows 7. Hastigheten vil til tider synke kraftig til halvparten, og skyte opp en kort stund bare for å jevne ut litt. Det var som en berg-og-dal-bane som gikk alt fra så høyt som 31 MB / s til 12 MB / s.
Mens jeg brukte SuperCopier, la jeg merke til de vedvarende overføringshastighetene. Den dyppet aldri for lavt, selv mot slutten av den lengre kopieringsprosessen, og holdt seg mellom 22 MB / s og 18 MB / s. Å kopiere 4,4 GB fra A til B tok 3:21, og slo TeraCopy for andreplassen. Kopiering fra B til C tok imidlertid 4:01, betydelig lenger enn enten TeraCopy eller Windows.
24 GB mindre filer tok lengst tid, klokka 19:20 fra A til B og 18:53 fra B til C. Jeg likte de jevne overføringshastighetene, så dette kan være bemerkelsesverdig hvis du er paranoid om sikkerhetskopier.
Knusing av tallene
Det ser ut til at kopiering av store enkeltfiler fungerer best ved å bruke Windows 7s kopieringsevne, i det minste hvis hastighet er det som teller. På den annen side, når du kopierer en stor mengde mindre filer, ser TeraCopy ut til å ha kanten. Testen vår var ikke i nærheten av vitenskapelig, men vi gjorde vårt beste for å sikre at vi kunne utelukke forstyrrelser mens vi fortsatt prøvde å etterligne bruk av den virkelige verden. Kjørelengden din kan variere, selvfølgelig, da det er ganske mange variabler som spilles her. Tallene var overalt, så la oss ta en titt på hvorfor de kan være slik de er.
Først og fremst, siden vi bruker mekaniske stasjoner og ikke solid state-lagring, søker tid og lignende. Kopiering av en enkelt stor fil kan være en enkel eller komplisert sak, avhengig av om filen er i sammenhengende område eller er delt opp og skrevet i hullene på en ganske full stasjon. Det samme gjelder når du vurderer operasjoner med flere filer. I hovedsak kan du betrakte enkelt store filer og flere mindre filer som to separate typer kopieringsoperasjoner, avhengig av maskinvaren din.
En annen ting å se på er det faktum at TeraCopy har en diskutabel fordel over SuperCopier ved at den har 64-biters støtte. SuperCopier er bare 32-bit. Begge programmene er også litt utdaterte - TeraCopy har ikke hatt en oppdatering på ett år, og SuperCopiers siste versjon var i 2009. Så hvorfor bry seg med å bruke dem i det hele tatt?
TeraCopy har en fin liste over funksjoner, som vi har dekket før . Du må betale for en lisens for å kunne fjerne individuelle filer fra kopikøen din, velge filer med samme filtype og bruke favorittmapper. På den annen side er SuperCopier gratis og tilbyr flere funksjoner , som filprioritering og egendefinerte svar for overskriving eller hopping av filer. Det har også ganske gode vedvarende hastigheter fra testene våre, som jeg mistenker vil komme langt når du kopierer et stort antall store filer.
Kjennelse
Det kan virke sprøtt hvis du kommer fra XP / Vista, men testene våre viste at Windows 7 er mer enn i stand til å håndtere store filer alene. Når du tar bilder etter et større antall filer, skyter TeraCopy ut med Windows med liten margin. SuperCopier er imidlertid ikke uten fordelene; vedvarende priser og anstendig ytelse for store filer gjør den ideell når du arbeider med mange av dem.
Om noe var resultatene blandede. Hvis jeg måtte velge, vil jeg si at TeraCopy vinner for den daglige ytelsen, siden jeg vanligvis kopierer flere små filer enn enkelt store filer. Den har massevis av funksjoner, og ytelsesgevinsten er verdt € 14,95 det kostet meg. Det er bare meg, skjønt, og du kan ha en endelig vinner som vurderer bruken din, spesielt når du ser på SuperCopier-prislappen (gratis).
Det viktigste er egentlig at den største fordelen ikke er hastighet, det er funksjoner. Windows 7 kan holde seg selv i fart, men du får ikke noen av de nyttige køegenskapene de alternative filkopimaskinene gir. Windows 8s kopiedialog virker lovende, men foreløpig er min stemme å holde meg til alternativene.
Har du et favorittfilkopiealternativ? Foretrekker du å bruke Windows? Hva får kopieringsbehovene dine til å klare seg? Del tankene dine i kommentarene!
