Am acoperit două programe populare de copiere a fișierelor pentru Windows: TeraCopy și SuperCopier. Dar cât de bine funcționează cu adevărat și chiar avem nevoie de ele? Cititori, îi luptăm în luptă pentru distracția voastră, așa că verificați cine a câștigat.
Ambii TeraCopy și SuperCopiator sunt preferate How-To Geek ca copiatoare de fișiere alternative. Ambele oferă funcții suplimentare, cum ar fi fișierele în așteptare, întreruperea și reluarea transferurilor și multe altele. Poate cel mai important, ambele susțin că crește viteza de copiere. Am pus această afirmație la încercare împotriva capacității de copiere a Windows 7.
Cum a fost efectuat testul
Pentru a testa corect, am rulat patru acțiuni de copiere distincte cu fiecare program și cu funcția implicită de copiere Windows 7. Mai întâi, am copiat un fișier de 4,4 GB de pe un hard disk extern, A, pe cel meu intern, B. Apoi, am copiat fișierul pe un alt hard disk extern, C. Apoi, am copiat un folder de 24 GB (3300 de fișiere, cu o dimensiune medie de aproximativ 8 MB) de la A externă la unitatea mea internă, B. Și în cele din urmă, am copiat folderul de pe unitatea mea internă la C extern. Acest lucru a fost făcut pentru fiecare dintre metodele de copiere. Unitățile externe au fost evacuate și sistemul a fost repornit între testarea fiecărui program. Toate partițiile foloseau NTFS. Fișierul de 4,4 GB pe care l-am folosit a fost copie de rezervă a discului meu Wii din Donkey Kong Country Returns. Dosarul de 24 GB era o parte din colecția mea de muzică, mai ales .mp3s și unele .flacs Am rupt de-a lungul anilor.
De ce am decis să fac asta? Ei bine, există destul de mulți factori la acest test, inclusiv viteza hard diskului. Toate unitățile pe care am efectuat acest test erau hard disk-uri de 7200 RPM și aveau o memorie cache de 8 MB. Externa A era o unitate internă de 2 TB într-o incintă, iar C externă era o unitate de 750 GB cumpărată de la magazin. Copierea fișierelor în același mod, de fiecare dată, a redus orice avantaj ar fi avut un program față de altul prin cache. O repornire curată a asigurat o performanță aproape optimă pentru fiecare sarcină. De asemenea, am configurat TeraCopy și SuperCopier pentru a fi copiatoarele implicite și am făcut ceas din momentul în care am apăsat Ctrl + V. Acest lucru a minimizat influența pre-cache-ului înainte de a apăsa butonul Start pe fiecare. Am făcut tot posibilul pentru voi, cititori și, în cele din urmă, am ajuns la programele de copiere.
Rezultatele testului
Copiatorul implicit Windows 7 sa dovedit a fi destul de rapid. Copierea unui singur fișier de 4,4 GB de la A la B a durat doar 3:13, iar copierea de la B la C a durat 2:42. Windows 7 pare să se dovedească cu fișiere mari. La copierea a 24 GB din colecția mea de muzică, procesul a durat 18:21 de la A la B și 18:09 de la B la C. După cum puteți vedea, Windows 7 nu este delicat.
Singurul lucru care părea destul de consistent a fost că, pe măsură ce transferul a avansat, rata transferului va scădea în timp, ajungând la aproximativ 2/3 din ceea ce era inițial. În număr, aceasta a fost de aproximativ 26 MB / s până la aproximativ 17 MB / s.
Testarea TeraCopy a dat rezultate interesante. Copierea fișierului de 4,4 GB a durat mai mult decât Windows, la 3:41 de la A la B și la 2:53 de la B la C. Cu toate acestea, în timp ce copiați 24 GB de fișiere mai mici, TeraCopy a scăzut Windows cu 17:32 de la A la B și 17:02 de la B la C.
Vitezele de transfer au fluctuat destul de mult în comparație cu mecanismul de copiere Windows 7. Rata ar scădea brusc uneori până la jumătate, apoi va crește pentru o scurtă perioadă de timp doar pentru a uniformiza puțin. Era ca un roller coaster, mergând de la 31 MB / s până la 12 MB / s.
În timp ce foloseam SuperCopier, am observat imediat viteza de transfer susținută. Nu a scăzut niciodată prea jos, chiar spre sfârșitul procesului de copiere mai lung și a rămas între 22 MB / s și 18 MB / s. Copierea de 4,4 GB de la A la B a durat 3:21, depășind TeraCopy pentru locul al doilea. Cu toate acestea, copierea de la B la C a durat 4:01, mult mai mult decât TeraCopy sau Windows.
24 Gb de fișiere mai mici au durat cel mai mult, la aproximativ 19:20 de la A la B și 18:53 de la B la C. Mi-au plăcut viteza constantă de transfer, totuși, deci acest lucru ar putea fi demn de remarcat dacă sunteți paranoic cu privire la copiile de rezervă.
Strivind numerele
Se pare că copierea fișierelor individuale mari funcționează cel mai bine folosind capacitatea de copiere a Windows 7, cel puțin dacă viteza este cea care contează. Pe de altă parte, atunci când copiați o cantitate mare de fișiere mai mici, TeraCopy pare să aibă avantajul. Testul nostru nu a fost nici pe departe științific, dar am făcut tot ce ne-a stat în putință pentru a ne asigura că putem exclude interferențele în timp ce încercăm în continuare să imităm o utilizare reală. Kilometrajul dvs. poate varia, desigur, deoarece există destul de multe variabile în joc aici. Numerele erau peste tot, așa că să aruncăm o privire de ce ar putea fi așa cum sunt.
În primul rând, întrucât folosim unități mecanice și nu stocare în stare solidă, intră în vigoare timpurile de căutare și altele asemenea. Copierea unui singur fișier mare poate fi o chestiune simplă sau una complicată, în funcție de faptul dacă fișierul se află într-o zonă contiguă sau este împărțit și scris în goluri pe o unitate destul de plină. Același lucru se aplică atunci când se iau în considerare operații cu mai multe fișiere. În esență, puteți considera fișiere mari mari și mai multe fișiere mai mici ca fiind două tipuri separate de operații de copiere, în funcție de hardware-ul dvs.
Un alt lucru de luat în considerare este faptul că TeraCopy are un avantaj discutabil față de SuperCopier, prin faptul că are suport pe 64 de biți. SuperCopier are doar 32 de biți. Ambele programe sunt, de asemenea, puțin depășite - TeraCopy nu a mai avut nicio actualizare de un an, iar ultima versiune a SuperCopier a fost în 2009. Deci, de ce să te deranjezi deloc să le folosești?
TeraCopy are o listă frumoasă de caracteristici, pe care le-am acoperit înainte . Trebuie să plătiți pentru o licență pentru a putea elimina fișiere individuale din coada de copiere, selectând fișiere cu aceeași extensie și folosind folderele preferate. Pe de altă parte, SuperCopier este gratuit și oferă mai multe funcții , cum ar fi prioritizarea fișierelor și răspunsurile personalizate pentru suprascrierea sau omiterea fișierelor. De asemenea, are viteze susținute destul de bune în urma testelor noastre, despre care bănuiesc că vor parcurge un drum lung la copierea unui număr mare de fișiere mari.
Verdict
Poate părea o nebunie dacă veniți din XP / Vista, dar testele noastre au arătat că Windows 7 este mai mult decât capabil să gestioneze singuri fișiere mari. Atunci când fotografiați pentru un număr mai mare de fișiere, TeraCopy trece în fața Windows cu o mică marjă. Cu toate acestea, SuperCopier nu este lipsit de avantaje; ratele sale susținute și performanța decentă pentru fișierele mari îl fac ideal atunci când lucrează cu o multitudine de ele.
În orice caz, rezultatele au fost mixte. Dacă ar trebui să aleg, aș spune că TeraCopy câștigă pentru performanța de zi cu zi, deoarece de obicei copiez mai multe fișiere mici decât cele mari. Are o mulțime de caracteristici și câștigul de performanță valorează 14,95 EUR pe care mi-a costat-o. Totuși, sunt doar eu, și este posibil să aveți un câștigător definitiv având în vedere utilizarea dvs., în special în privința etichetei de preț SuperCopier (gratuit).
Important este că cel mai mare avantaj nu este viteza, ci caracteristicile. Windows 7 își poate menține viteza, dar nu obțineți niciuna dintre abilitățile utile de așteptare oferite de copiatoarele de fișiere alternative. Dialogul pentru copierea Windows 8 pare promițător, dar deocamdată votul meu este să rămân la alternative.
Aveți o alternativă preferată pentru copierea fișierelor? Preferi să folosești Windows? Ce face ca nevoile dvs. de copiere să fie satisfăcute? Împărtășiți-vă gândurile în comentarii!
