Abbiamo trattato due popolari programmi di copia di file per Windows: TeraCopy e SuperCopier. Ma quanto bene funzionano davvero e ne abbiamo persino bisogno? Li mettiamo in battaglia per il vostro divertimento, lettori, quindi controllate chi ha vinto.
Tutti e due TeraCopy e SuperCopier sono i preferiti di How-To Geek come fotocopiatrici di file alternative. Entrambi offrono funzionalità extra, come l'accodamento dei file, la sospensione e la ripresa dei trasferimenti e altro ancora. Forse la cosa più importante, entrambi affermano di aumentare la velocità di copia. Abbiamo messo questa affermazione alla prova contro la capacità di copia di Windows 7.
Come è stato eseguito il test
Per testare correttamente, ho eseguito quattro distinte azioni di copia con ciascun programma e con la funzione di copia predefinita di Windows 7. Per prima cosa, ho copiato un file di 4,4 GB da un disco rigido esterno, A, a quello interno, B. Quindi, ho copiato quel file su un altro disco rigido esterno, C. Quindi, ho copiato una cartella da 24 GB (3300 file, con una dimensione media di circa 8 MB) dall'esterno A al mio disco interno, B. Infine, ho copiato quella cartella dal mio disco interno a quello esterno C. Questo è stato fatto in ordine per ciascuno dei metodi di copia. Le unità esterne sono state espulse e il sistema è stato riavviato tra i test di ciascun programma. Tutte le partizioni utilizzavano NTFS. Il file da 4,4 GB che ho usato era il mio backup del disco Wii di Donkey Kong Country Returns. La cartella da 24 GB era una parte della mia raccolta musicale, principalmente .mp3 e alcuni .flac Ho strappato nel corso degli anni.
Perché ho deciso di farlo? Bene, ci sono alcuni fattori in questo test, comprese le velocità del disco rigido. Tutte le unità su cui ho eseguito questo test erano dischi rigidi da 7200 RPM e avevano una cache di 8 MB. L'esterno A era un'unità interna da 2 TB in un contenitore e la C esterna era un'unità acquistata in negozio da 750 GB. Copiare i file nello stesso modo ogni volta ha scontato qualsiasi vantaggio che un programma avrebbe avuto rispetto a un altro tramite la memorizzazione nella cache. Un riavvio pulito ha garantito prestazioni quasi ottimali per ogni attività. Ho anche configurato TeraCopy e SuperCopier come fotocopiatrici predefinite e ho timbrato dal momento in cui ho premuto Ctrl + V. Ciò ha ridotto al minimo l'influenza del pre-caching prima di premere il pulsante Start su ciascuno. Ho fatto del mio meglio per voi lettori, e alla fine si è trattato di copiare i programmi stessi.
Risultati del test
La fotocopiatrice predefinita di Windows 7 si è dimostrata piuttosto scattante. La copia di un singolo file da 4,4 GB da A a B ha richiesto solo 3:13 e la copia da B a C ha richiesto 2:42. Windows 7 sembra mettersi alla prova con file di grandi dimensioni. Durante la copia di 24 GB della mia raccolta musicale, il processo ha richiesto 18:21 da A a B e 18:09 da B a C. Come puoi vedere, Windows 7 non è lento.
L'unica cosa che sembrava abbastanza coerente era che mentre il trasferimento avanzava, la velocità di trasferimento sarebbe diminuita nel tempo, terminando a circa 2/3 di quello che era inizialmente. In numeri, questo era di circa 26 MB / s fino a circa 17 MB / s.
Il test di TeraCopy ha prodotto alcuni risultati interessanti. La copia del file da 4,4 GB ha richiesto più tempo rispetto a Windows, al 3:41 da A a B e 2:53 da B a C. Durante la copia di 24 GB di file più piccoli, tuttavia, TeraCopy ha tagliato Windows con 17:32 da A a B e 17:02 da B a C.
Le velocità di trasferimento hanno oscillato parecchio rispetto al meccanismo di copia di Windows 7. Il tasso scendeva bruscamente a volte fino alla metà, quindi aumenta per un breve periodo solo per pareggiare un po '. Era come un ottovolante, andando da 31 MB / s fino a 12 MB / s.
Durante l'utilizzo di SuperCopier, ho subito notato le velocità di trasferimento sostenute. Non è mai sceso troppo in basso, anche verso la fine del processo di copia più lungo, ed è rimasto tra 22 MB / se 18 MB / s. La copia di 4,4 GB da A a B ha richiesto 3:21, battendo TeraCopy per il secondo posto. Tuttavia, la copia da B a C ha richiesto 4:01, molto più a lungo rispetto a TeraCopy o Windows.
24 GB di file più piccoli hanno richiesto più tempo, circa 19:20 da A a B e 18:53 da B a C. Tuttavia, mi sono piaciute le velocità di trasferimento costanti, quindi questo potrebbe essere degno di nota se sei paranoico sui backup.
Scrivere i numeri
Sembra che la copia di singoli file di grandi dimensioni funzioni meglio utilizzando la capacità di copia di Windows 7, almeno se la velocità è ciò che conta. D'altra parte, quando si copia una grande quantità di file più piccoli, TeraCopy sembra avere il vantaggio. Il nostro test non era neanche lontanamente scientifico, ma abbiamo fatto del nostro meglio per assicurarci di poter escludere interferenze mentre cercavamo ancora di emulare un uso nel mondo reale. Il tuo chilometraggio può variare, ovviamente, poiché qui sono in gioco alcune variabili. I numeri erano dappertutto, quindi diamo un'occhiata al motivo per cui potrebbero essere come sono.
Innanzitutto, poiché utilizziamo unità meccaniche e non storage a stato solido, i tempi di ricerca e simili entrano in vigore. Copiare un singolo file di grandi dimensioni può essere semplice o complicato, a seconda che il file si trovi in un'area contigua o diviso e scritto negli spazi vuoti su un'unità abbastanza piena. La stessa cosa si applica quando si considerano operazioni su più file. In sostanza, puoi considerare singoli file di grandi dimensioni e più file più piccoli come due tipi separati di operazioni di copia a seconda dell'hardware.
Un'altra cosa da considerare è il fatto che TeraCopy ha un discutibile vantaggio rispetto a SuperCopier in quanto supporta 64 bit. SuperCopier è solo a 32 bit. Entrambi i programmi sono anche un po 'obsoleti: TeraCopy non ha ricevuto aggiornamenti da un anno e l'ultima versione di SuperCopier era del 2009. Allora perché preoccuparsi di usarli?
TeraCopy ha un bel elenco di funzionalità, di cui abbiamo parlato prima . È necessario pagare una licenza per poter rimuovere singoli file dalla coda di copia, selezionare file con la stessa estensione e utilizzare le cartelle preferite. D'altra parte, SuperCopier è gratuito e offre più funzionalità , come la priorità dei file e le risposte personalizzate per la sovrascrittura o il salto dei file. Ha anche velocità sostenute abbastanza buone dai nostri test, che sospetto andranno molto lontano quando si copia un gran numero di file di grandi dimensioni.
Verdetto
Può sembrare folle se vieni da XP / Vista, ma i nostri test hanno dimostrato che Windows 7 è più che in grado di gestire file di grandi dimensioni da solo. Quando si scatta per un numero maggiore di file, TeraCopy supera Windows con un piccolo margine. SuperCopier non è privo di vantaggi, tuttavia; le sue velocità sostenute e prestazioni decenti per file di grandi dimensioni lo rendono ideale quando si lavora con molti di essi.
Semmai, i risultati sono stati contrastanti. Se dovessi scegliere, direi che TeraCopy vince per le prestazioni quotidiane, poiché di solito copio file più piccoli rispetto a quelli singoli di grandi dimensioni. Ha un sacco di funzioni e il guadagno in termini di prestazioni vale i 14,95 € che mi è costato. Sono solo io, però, e potresti avere un vincitore definitivo considerando il tuo utilizzo, soprattutto guardando il prezzo di SuperCopier (gratuito).
La cosa importante è che il vantaggio più grande non è la velocità, ma le funzionalità. Windows 7 può reggere il confronto in velocità, ma non hai nessuna delle utili capacità di accodamento fornite dalle fotocopiatrici di file alternative. La finestra di dialogo di copia di Windows 8 sembra promettente, ma per ora, il mio voto è di attenermi alle alternative.
Hai un'alternativa preferita per la copia dei file? Preferisci usare Windows? Cosa fa sì che le tue esigenze di copia sbarchino il bilancio? Condividi i tuoi pensieri nei commenti!
