Uw computer heeft een enorme harde schijf die u aanzienlijk te weinig gebruikt. Zou het verkleinen van de grootte van de primaire partitie de levensduur van de schijf daadwerkelijk verlengen?
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer Chazjn is benieuwd of te weinig gebruik van zijn schijfruimte de levensduur van de schijf daadwerkelijk zal verlengen:
Ik heb een gebruikte 3TB SATA-harde schijf die rondschopt en die ik van plan ben te gebruiken als vervanging in een Win 7-doos.
Ik heb niet al deze capaciteit nodig, dus ik dacht dat als ik het zou formatteren naar 1TB, ik de betrouwbaarheid zou vergroten. Mijn gedachte hierachter is gebaseerd op de volgende gedachten:
- Er zou meer fysieke 'ademruimte' zijn tussen elke sector / track.
- Als er slechte sectoren worden gevonden, is er een grotere pool van niet-toegewezen sectoren om in gebruik te nemen.
Zijn mijn aannames waar?
Als mijn aannames niet waar zijn, wat gebeurt er dan met alle ongebruikte ruimte? Formatteert de harde schijf nog steeds naar dezelfde fysieke afmetingen; dus zou mijn 1TB-schijf nog steeds sectoren op de plaat persen alsof deze was geformatteerd naar 3TB.
Erg bedankt!
Dus wat is het verhaal? Houdt zijn theorie over het gebruik van minder schijfruimte stand?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Mokubai komt tussenbeide en schiet de theorie neer:
Uw aannames kloppen niet.
De schijf heeft een gemaakt fysiek formaat dat bestaat uit fysieke sectoren, in uw geval in totaal 3 TB. Door de schijf te formatteren, wist u effectief de gegevens in die sectoren, maar u herschikt ze niet of verandert hun fysieke grootte of lay-out op geen enkele manier. Door met een lagere capaciteit te formatteren, zou u gewoon de extra ruimte verspillen, het zou bestaan maar zou gewoon niet worden gebruikt voor helemaal niets .
Het formatteren heeft geen invloed op de fysieke sectorgrootte of de ruimte tussen de tracks.
Wat betreft niet-toegewezen sectoren, denk ik dat schijven een vooraf ingesteld aantal gereserveerde sectoren hebben voor herverdeling en dat de schijf niet kan zeggen of sectoren worden gebruikt door het besturingssysteem. SSD's hebben een functie genaamd "trim" die de schijf kan vertellen dat de sectoren duidelijk gewist kunnen worden, maar dit is iets anders, draaiende platters missen een soortgelijk kenmerk. Niet-opgemaakte sectoren zouden niet worden gebruikt voor slechte sectorherverdeling.
Door een schijf van 3 TB te formatteren als 1 TB, voorkomt u eenvoudig dat u 2 TB aan ruimte gebruikt en verspilt u dus 2/3 van wat u aan de schijf hebt uitgegeven. Uw partitie van 1 TB zou voor 2 TB lege ruimte staan.
Hoewel formatteren / partitioneren de levensduur van uw schijf niet verlengt, kunt u nog steeds profiteren van partitionering door een partitie te maken voor uw besturingssysteem / applicaties en een andere voor uw gegevens. In geval van problemen met het besturingssysteem of een volledige herinstallatie van het besturingssysteem, worden uw gegevens veilig opgeslagen op een apart gedeelte van de schijf.
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
