ユーザーが想像できるテレビ番組、映画、曲を見つけることができる著作権侵害アプリがあります。ストリームとダウンロードはどちらも簡単に見つけることができ、ソフトウェアはすでに何億人もの人々によって使用されています。
この卑劣なプログラムの名前は？グーグルクローム。
報告するのはおかしなことですよね？もちろん、Chromeを使用して映画やテレビ番組を海賊版にすることができるのは事実です。映画の名前に続いて「ストリーミング」、「急流」、「ダウンロード」という単語を検索するだけです。基本的に毎回、フロントページに海賊版のオプションがあります。しかし、主流のメディアがChromeを著作権侵害ツールと呼んでいるとしたら、それを嘲笑するでしょうし、当然そうです。
しかし、それはほとんどその方法です コード 、オープンソースメディアプレーヤーは、最近、特に英国で報告されています。 BBC コディを海賊行為の流行と呼んだ 見出しで。鏡 指摘した Kodiは、「フレンドリーなNetflixスタイルのユーザーインターフェイスで表示される映画やスポーツの違法なストリームを見つける方法」を提供しています。バーミンガムメールは、読者に次のことを有益に知らせました Kodiをダウンロードすると、怖い手紙が届きます 。
これらの見出しを読むと、Kodiは再臨だと思うでしょう ポップコーンタイム 。そうではありません。 Kodiは単なる（非常に優れた）メディアプレーヤーおよびオーガナイザーです。 Kodiが著作権侵害アプリである場合、Google Chrome（さらに言えば、QuickTimeまたは VLC ）。
Kodiがこんなに悪いラップをしているのはなぜですか？
Kodiに慣れていない場合は、ソファからリモコンで使用できるように設計されたオープンソースのメディアセンターアプリケーションです。古いものとは異なります。 オインドスメディアセンター それはあなたのコンピュータに付属していたものです。
テレビに接続されたPC（または他のKodi互換デバイス）から視聴したい、リッピングされたBlu-Ray、DVD、およびCDの大規模なメディアコレクションを持っているユーザー向けに設計されています。 Kodiは、カバーアートとサムネイルを備えた、これらのコレクションの閲覧しやすいインターフェイスを提供します。また、それを使用することができます テレビの生放送を視聴して録画する 、ケーブル付きまたは無線アンテナを使用。これについて違法なことは何もありませんが、もちろん、ユーザーがKodiライブラリを海賊版コンテンツで埋めることを妨げるものは何もありません。
しかし、それはKodiが最近見出しを作っている理由ではありません：アドオンは論争の源です。 Google Chromeと同様に、Kodiを使用すると、プログラマーはKodiの機能を拡張するアドオンを作成できます。これらのアドオンのほとんどは、インターネット上のストリーミングサービスに接続します。 YouTubeやVimeoなどの無料サービスと、NHL.tvやAmazonPrimeなどのサブスクリプションサービスにアクセスする方法があります。ただし、これらの合法的なアドオンについては特に物議を醸すものはありません。
ただし、一部のアドオンは海賊版ストリームにリンクしています。動作するときはかなり使いやすく、（必然的に）壊れたときはまったく役に立たない。さらに悪いことに、一部のサードパーティ企業や個人は、著作権侵害のアドオンがプリインストールされた安価なミニコンピューターにKodiをインストールし始めています。その後、Kodiプロジェクトの背後にある実際のチームとは完全に無関係であるにもかかわらず、「Kodiボックス」として販売します。
もう一度繰り返すだけです。それらの「完全にロードされた」著作権侵害ボックスの売り手とそれを宣伝しているそれらのYoutubersはKodiを殺しています ｈっｔｐｓ：／／ｔ。こ／ｗｚｆ３おｖｔｙと
-コディ（@KodiTV） 2016年9月28日
Kodiが何であるかを知らないユーザーは、これらのサードパーティの著作権侵害アドオンのおかげで無料のコンテンツを手に入れることができます。しかしその結果、これらの知識のない人々は、Kodiを著作権侵害アプリと考えるようになりました。
Kodiは反撃していますが、機能していません
Kodiチームは、これらのサードパーティのアドオンとボックスがKodiプロジェクト自体とは何の関係もないことを非常に明確にしています。 Kodiの次のバージョンでは、ユーザーがサードパーティのリポジトリを許可する必要があり、Kodi自体がそれらをサポートしていないことをインターフェイス内のユーザーに警告します。 Kodiチームは、公式のKodiフォーラム、wiki、および公式のRedditページからの著作権侵害アドオンに関するすべての言及も禁止しています。公式Twitterアカウントは、海賊版ストリームが著作権侵害を阻止するために機能していないとユーザーに不満を述べています。
たわごとを海賊行為するのをやめるために、あなたは掘りますか？
-コディ（@KodiTV） 2016年12月4日
すべてを締めくくるために、KodiチームのメンバーであるNathan Betzenは、次のようなブログ投稿を公開しました。 これらの著作権侵害ボックスの売り手はKodiを殺しています 。ベッツェンを引用するには：
チームコディは公式にこれにうんざりしています。 「私たち」が販売した箱が壊れた理由を尋ねる新しいユーザーがフォーラムに来るのにうんざりしています。私たちは、チームの誰も実際に推奨していないKodiの1回の使用を推進する、不正なセールスマンによるこの果てしないキャンペーンにうんざりしています。私たちは、これらのセールスマンがユーザーに嘘をついていることにうんざりしており、海賊の小川や海賊の箱は、絶対に何らかのレベルにない場合は「合法」であると主張しています。海賊箱を販売しているので、一緒に仕事をしたくないと企業から言われるのはうんざりです。他の人のキャンペーンのためにこの夏にAppStoreから削除されたのは、平手打ちのようなものでした。何よりも、私たちは何千人ものセールスマンやユーチューブが私たちの名前を台無しにしてお金を稼いでいることにうんざりしています。
ボランティアで構成されたKodiチームは、プラットフォームの周りに出現した著作権侵害のエコシステムから距離を置くためにできる限りのことをしています。それでもメディアは、ブランド自体が著作権侵害の省略形であるかのようにKodiに言及しています。
しかし、Kodiは著作権侵害ツールではありません。これはオープンなエコシステムであり、一部のサードパーティはその上に著作権侵害ツールを構築することを決定しました。それがKodiを著作権侵害アプリにするのであれば、GoogleChromeもそうです。ちなみに、ほとんどすべての海賊は、Microsoft Windows、macOS、またはLinuxのいずれかを使用してダウンロードします。これらの著作権侵害ツールも呼び出してみませんか？それはほぼ同じくらい理にかなっています。
BBCの場合、一部のメディアは最終的に記事を修正しました 手紙を書くキャンペーンのため Kodiファンによる。そして、それがKodiが物事を明確にする唯一の希望だと思います。継続的に発言することをサポートします。メッセージが最終的に伝わることを願っています。
