Det er en piratkopieapp som lar brukerne finne TV-serier, filmer eller sanger du kan forestille deg. Strømmer og nedlastinger er begge enkle å finne, og programvaren brukes allerede av hundrevis av millioner mennesker.
Navnet på dette dårlige programmet? Google Chrome.
Det er en sprø ting å rapportere, ikke sant? Visst, det er strengt tatt sant at du kan bruke Chrome til å piratkopiere filmer og TV-serier: bare søk etter hvilken som helst films navn etterfulgt av ordene "streaming", "torrent" eller "download". Du finner et piratkopiert alternativ på forsiden i utgangspunktet hver gang. Men hvis et vanlig medieuttak kalte Chrome et piratverktøy, ville du latterliggjøre dem for det, og fortjent.
Men det er ganske mye hvordan Kode , open source media player, rapporteres om i det siste, spesielt i Storbritannia. BBC kalte Kodi en piratepidemi i en overskrift. Speilet pekte ut at Kodi tilbyr en "måte å finne ulovlige strømmer av filmer og sport presentert med et vennlig Netflix-stil brukergrensesnitt." Birmingham Mail informerte leserne om det nedlasting av Kodi vil føre til at du får et skummelt brev .
Når du leser disse overskriftene, vil du tro at Kodi er andre komme Popcorn Time . Det er ikke. Kodi er bare en (veldig god) mediespiller og arrangør. Hvis Kodi er en piratkopieringsapp, er det også Google Chrome (og for den saks skyld QuickTime eller VLC ).
Hvorfor får Kodi en så dårlig rap?
Hvis du ikke er kjent med Kodi, er det et mediesenterprogram med åpen kildekode designet for bruk fra sofaen, med fjernkontroll - ikke ulikt det gamle Oindos Media Center som før fulgte med datamaskinen.
Den er designet for brukere med en stor mediesamling av rippede Blu-stråler, DVDer og CDer som vil se dem fra en PC (eller annen Kodi-kompatibel enhet) som er koblet til TV-en. Kodi gir et lett å bla gjennom grensesnitt for disse samlingene, komplett med omslagsbilder og miniatyrbilder. Du kan også bruke den til se og ta opp live TV , med kabel eller med en antenne. Det er ikke noe ulovlig med noe av dette, selv om det selvfølgelig ikke er noe som hindrer brukere i å fylle Kodi-biblioteket sitt med piratkopiert innhold.
Det er imidlertid ikke grunnen til at Kodi skaper overskrifter i det siste: tillegg er kilden til kontrovers. I likhet med Google Chrome lar Kodi programmerere lage tilleggsprogrammer som utvider Kodis muligheter, og de fleste av disse tilleggene kobles til streamingtjenester på Internett. Det er gratis tjenester, som YouTube og Vimeo, og måter å få tilgang til abonnementstjenester, som NHL.tv og Amazon Prime. Det er imidlertid ingenting spesielt kontroversielt med disse juridiske tilleggene.
Noen tillegg knytter imidlertid til piratkopierte strømmer. De er ganske enkle å bruke, når de jobber, og helt ubrukelige når de (uunngåelig) går i stykker. Enda verre, noen tredjepartsfirmaer og enkeltpersoner har begynt å installere Kodi på billige mini-datamaskiner, med piratkopieringstillegg forhåndsinstallert. Deretter selger de dem som "Kodi-bokser", til tross for at de ikke er tilknyttet selve teamet bak Kodi-prosjektet.
Bare for å gjenta det igjen. De "fullastede" selgerne av piratkopieringskasser og de Youtuberne som fremmer den, dreper Kodi https://t.co/wzf3ovtyTo
- Kodi (@KodiTV) 28. september 2016
Brukere som ikke vet hva Kodi er, er glade for å ha gratis innhold, som kommer til dem med tillatelse fra disse tredjeparts piratkopieringstilleggene. Men som et resultat har disse uinformerte menneskene tenkt på Kodi som en piratkopieapp.
Kodi slår tilbake, men det fungerer ikke
Kodi-teamet har gjort det veldig klart at disse tredjeparts tilleggene og boksene ikke har noe med selve Kodi-prosjektet å gjøre. Den kommende versjonen av Kodi krever at brukerne tillater tredjepartsregister, og advarer brukere i grensesnittet om at Kodi selv ikke støtter dem. Kodi-teamet har også utestengt all omtale av piratkopieringstillegg fra det offisielle Kodi-forumet, wiki og den offisielle Reddit-siden. Den offisielle Twitter-kontoen forteller brukerne som klager over at piratkopier ikke fungerer for å stoppe piratkopiering.
å slutte å pirate dritt, graver du?
- Kodi (@KodiTV) 4. desember 2016
For å takle alt, publiserte Kodi-teammedlemmet Nathan Betzen et blogginnlegg om at det disse piratkasseselgerne dreper Kodi . For å sitere Betzen:
Team Kodi er offisielt lei av dette. Vi er lei av at nye brukere kommer inn på forumet og spør hvorfor boksen som ‘vi’ solgte dem, var ødelagt. Vi er lei av denne uendelige kampanjen av uærlige selgere for å presse en engangsbruk av Kodi som ingen på laget faktisk anbefaler. Vi er lei av at disse selgerne lyver for brukerne og hevder at piratstrømmer og piratbokser er ‘lovlige’ når de absolutt ikke er på et eller annet nivå. Vi er lei av å bli fortalt av selskaper at de ikke vil samarbeide med oss, fordi vi selger piratkasser. Å bli fjernet fra en App Store i sommer på grunn av kampanjen til andre var som et slag i ansiktet. Mest av alt er vi lei av tusen forskjellige selgere og Youtubere som tjener penger på å ødelegge navnet vårt.
Kodi-teamet, som består av frivillige, gjør alt de kan for å distansere seg fra piratøkosystemet som dukket opp rundt plattformen deres. Og fremdeles nevner media Kodi som om selve merkevaren er stenografi for piratkopiering.
Men Kodi er ikke et piratverktøy. Det er et åpent økosystem, og noen tredjeparter har bestemt seg for å bygge piratverktøy på toppen av det. Hvis det gjør Kodi til en piratkopieringsapp, er det også Google Chrome. Pokker, stort sett alle pirater bruker enten Microsoft Windows, macOS eller Linux for å laste ned ting: hvorfor ikke kalle disse piratverktøyene også? Det gir omtrent like mye mening.
Noen medier korrigerte til slutt artiklene sine, i BBCs tilfelle på grunn av en brevskrivingskampanje av Kodi fans. Og jeg antar at det er det eneste håpet for Kodi å avklare ting: støtter kontinuerlig å snakke opp. Her håper vi at meldingen til slutt kommer gjennom.
