Il existe une application de piratage qui permet aux utilisateurs de trouver n'importe quelle émission télévisée, film ou chanson que vous pouvez imaginer. Les flux et les téléchargements sont faciles à trouver et le logiciel est déjà utilisé par des centaines de millions de personnes.
Le nom de ce programme ignoble? Google Chrome.
C'est une chose folle à signaler, non? Bien sûr, il est tout à fait vrai que vous pouvez utiliser Chrome pour pirater des films et des émissions de télévision: il vous suffit de rechercher le nom de n'importe quel film suivi des mots "streaming", "torrent" ou "téléchargement". Vous trouverez une option piratée sur la première page pratiquement à chaque fois. Mais si un média grand public qualifiait Chrome d'outil de piratage, vous le ridiculiseriez pour cela, et à juste titre.
Mais c'est à peu près comment Code , le lecteur multimédia open source, fait l'objet de reportages ces derniers temps, en particulier au Royaume-Uni. La BBC appelé Kodi une épidémie de piraterie dans un titre. Le miroir souligné que Kodi offre un "moyen de trouver des flux illégaux de films et de sports présentés avec une interface utilisateur conviviale de style Netflix." Le Birmingham Mail a utilement informé les lecteurs que le téléchargement de Kodi vous fera recevoir une lettre effrayante .
En lisant ces titres, vous pensez que Kodi est la seconde venue de Temps de pop-corn . Ce n'est pas. Kodi est simplement un (très bon) lecteur multimédia et un organisateur. Si Kodi est une application de piratage, il en va de même pour Google Chrome (et, d'ailleurs, QuickTime ou VLC ).
Pourquoi Kodi obtient-il un si mauvais rap?
Si vous n'êtes pas familier avec Kodi, il s'agit d'une application de centre multimédia open source conçue pour être utilisée depuis le canapé, avec une télécommande, un peu comme l'ancienne Windows Media Center utilisé avec votre ordinateur.
Il est conçu pour les utilisateurs disposant d'une grande collection multimédia de Blu-Rays, DVD et CD extraits qui souhaitent les regarder à partir d'un PC (ou d'un autre appareil compatible Kodi) connecté à leur téléviseur. Kodi fournit une interface facile à parcourir pour ces collections, avec des couvertures et des miniatures. Vous pouvez également l'utiliser pour regarder et enregistrer la télévision en direct , avec câble ou en utilisant une antenne over the air. Il n’y a rien d’illégal dans tout cela, même si, bien entendu, rien n’empêche les utilisateurs de remplir leur bibliothèque Kodi de contenu piraté.
Ce n'est cependant pas la raison pour laquelle Kodi fait les gros titres ces derniers temps: les modules complémentaires sont à l'origine de controverses. Tout comme Google Chrome, Kodi permet aux programmeurs de créer des modules complémentaires qui étendent les capacités de Kodi, et la plupart de ces modules se connectent à des services de streaming sur Internet. Il existe des services gratuits, comme YouTube et Vimeo, et des moyens d'accéder aux services d'abonnement, comme NHL.tv et Amazon Prime. Il n'y a cependant rien de particulièrement controversé à propos de ces ajouts juridiques.
Cependant, certains modules complémentaires sont liés à des flux piratés. Ils sont assez faciles à utiliser, lorsqu'ils fonctionnent, et totalement inutiles lorsqu'ils se cassent (inévitablement). Pire encore, certaines entreprises et particuliers tiers ont commencé à installer Kodi sur des mini-ordinateurs bon marché, avec des modules complémentaires de piratage préinstallés. Ensuite, ils les vendent en tant que «boîtes Kodi», bien qu'ils ne soient absolument pas affiliés à l'équipe actuelle derrière le projet Kodi.
Juste pour le répéter. Ces vendeurs de boîtes de piratage "à pleine charge" et les Youtubers qui en font la promotion tuent Kodi https://t.co/wzf3ovtyTo
- Kodi (@KodiTV) 28 septembre 2016
Les utilisateurs qui ne savent pas ce qu'est Kodi sont heureux d'avoir du contenu gratuit, qui leur vient grâce à ces modules complémentaires de piratage tiers. Mais en conséquence, ces personnes non informées en sont venues à considérer Kodi comme une application de piratage.
Kodi se bat, mais cela ne fonctionne pas
L'équipe Kodi a clairement indiqué que ces modules complémentaires et boîtiers tiers n'avaient rien à voir avec le projet Kodi lui-même. La prochaine version de Kodi oblige les utilisateurs à autoriser les référentiels tiers et avertit les utilisateurs à l'intérieur de l'interface que Kodi lui-même ne les prend pas en charge. L'équipe Kodi a également interdit toute mention de modules complémentaires de piratage sur le forum officiel Kodi, le wiki et la page officielle Reddit. Le compte Twitter officiel indique aux utilisateurs se plaignant que les flux piratés ne fonctionnent pas pour arrêter le piratage des choses.
pour arrêter de pirater de la merde, vous creusez?
- Kodi (@KodiTV) 4 décembre 2016
Pour couronner le tout, le membre de l'équipe Kodi Nathan Betzen a publié un article de blog indiquant que ces vendeurs de boîtes de piratage tuent Kodi . Pour citer Betzen:
L'équipe Kodi en est officiellement fatiguée. Nous sommes fatigués que de nouveaux utilisateurs arrivent sur le forum, nous demandant pourquoi la boîte que «nous» leur avons vendue a été cassée. Nous sommes fatigués de cette campagne sans fin menée par des vendeurs malhonnêtes pour pousser une seule utilisation de Kodi que personne dans l'équipe ne recommande réellement. Nous sommes fatigués que ces vendeurs mentent aux utilisateurs, affirmant que les flux et les boîtes pirates sont «légaux» alors qu’ils ne sont absolument pas à un certain niveau. Nous sommes fatigués d’être informés par les entreprises qu’elles ne veulent pas travailler avec nous, car nous vendons des boîtes pirates. Être retiré d'un App Store cet été en raison de la campagne des autres était comme une gifle. Surtout, nous sommes fatigués d'un millier de vendeurs et de Youtubers différents qui gagnent de l'argent en ruinant notre nom.
L'équipe Kodi, composée de bénévoles, fait tout ce qu'elle peut pour se démarquer de l'écosystème de piratage qui a surgi autour de leur plateforme. Et les médias mentionnent toujours Kodi comme si la marque elle-même était un raccourci pour le piratage.
Mais Kodi n’est pas un outil de piratage. C’est un écosystème ouvert, et certains tiers ont décidé d’y ajouter des outils de piratage. Si cela fait de Kodi une application de piratage, Google Chrome l'est aussi. Heck, à peu près tous les pirates utilisent Microsoft Windows, macOS ou Linux pour télécharger des choses: pourquoi ne pas appeler ces outils de piratage également? Cela a tout autant de sens.
Certains médias ont finalement corrigé leurs articles, dans le cas de la BBC en raison d'une campagne de rédaction de lettres par les fans de Kodi. Et je suppose que c'est le seul espoir pour Kodi de clarifier les choses: prend en charge la prise de parole continue. J'espère que le message sera finalement transmis.
