Der er en piratkopi-app, der giver brugerne mulighed for at finde ethvert tv-show, film eller sang, du kan forestille dig. Streams og downloads er begge nemme at finde, og softwaren bruges allerede af hundreder af millioner af mennesker.
Navnet på dette dårlige program? Google Chrome.
Det er en skør ting at rapportere, ikke? Sikker på, det er strengt sandt, at du kan bruge Chrome til at piratfilm og tv-udsendelser: bare søg efter filmens navn efterfulgt af ordene "streaming", "torrent" eller "download". Du finder en piratkopieret mulighed på forsiden stort set hver gang. Men hvis et almindeligt medieudløb kaldte Chrome et piratværktøj, ville du latterliggøre dem for det og fortjent.
Men sådan er det stort set Kode , open source medieafspiller, rapporteres på det seneste, især i Storbritannien. BBC kaldte Kodi en piratepidemi i en overskrift. Spejlet påpegede at Kodi tilbyder en "måde at finde ulovlige strømme af film og sport på med en venlig Netflix-brugergrænseflade." Birmingham Mail informerede læserne nyttigt om det download af Kodi vil resultere i, at du får et skræmmende brev .
Når du læser disse overskrifter, skulle du tro, at Kodi er det andet komme af Popcorn Time . Det er ikke. Kodi er blot en (meget god) medieafspiller og arrangør. Hvis Kodi er en piratkopieringsapp, er det også Google Chrome (og for den sags skyld QuickTime eller VLC ).
Hvorfor får Kodi sådan en dårlig rap?
Hvis du ikke kender Kodi, er det en open source mediecenterapplikation designet til at blive brugt fra sofaen med en fjernbetjening - ikke i modsætning til den gamle Oindos Media Center der fulgte med din computer.
Det er designet til brugere med en stor mediesamling med flået Blu-Rays, DVD'er og CD'er, der ønsker at se dem fra en pc (eller anden Kodi-kompatibel enhed), der er tilsluttet deres tv. Kodi giver en let at gennemse interface til disse samlinger, komplet med omslagskunst og miniaturebilleder. Du kan også bruge den til se og optag live tv , med kabel eller ved hjælp af en luft-antenne. Der er ikke noget ulovligt ved dette, selvom der selvfølgelig ikke er noget, der forhindrer brugerne i at udfylde deres Kodi-bibliotek med piratkopieret indhold.
Det er dog ikke grunden til, at Kodi skaber overskrifter på det seneste: tilføjelser er kilden til kontrovers. Ligesom Google Chrome tillader Kodi programmører at oprette tilføjelser, der udvider Kodis muligheder, og de fleste af disse tilføjelser opretter forbindelse til streamingtjenester på Internettet. Der er gratis tjenester som YouTube og Vimeo og måder at få adgang til abonnementstjenester som NHL.tv og Amazon Prime. Der er dog ikke noget særligt kontroversielt ved disse juridiske tilføjelser.
Nogle tilføjelser linker imidlertid til piratkopierede streams. De er ret nemme at bruge, når de arbejder, og helt ubrugelige, når de (uundgåeligt) går i stykker. Endnu værre er, at nogle tredjepartsfirmaer og enkeltpersoner er begyndt at installere Kodi på billige mini-computere med piratudvidelser forudinstalleret. Derefter sælger de dem som "Kodi-kasser" på trods af at de er fuldstændig uafhængige af det egentlige team bag Kodi-projektet.
Bare for at gentage det igen. Disse "fuldt ladede" piratkopssælgere og de Youtubere, der promoverer det, dræber Kodi https://t.co/wzf3ovtyTo
- Kodi (@KodiTV) 28. september 2016
Brugere, der ikke ved, hvad Kodi er, er glade for at have gratis indhold, som kommer til dem med tilladelse til disse tredjeparts piratkopieringstillæg. Men som et resultat er disse uinformerede mennesker kommet til at tænke på Kodi som en piratkopi-app.
Kodi kæmper tilbage, men det fungerer ikke
Kodi-teamet har gjort det meget klart, at disse tredjeparts tilføjelser og bokse ikke har noget med selve Kodi-projektet at gøre. Den kommende version af Kodi kræver, at brugerne tillader tredjepartslagre, og advarer brugere inde i grænsefladen om, at Kodi selv ikke understøtter dem. Kodi-teamet har også forbudt al omtale af piratkopieringstillæg fra det officielle Kodi-forum, wiki og den officielle Reddit-side. Den officielle Twitter-konto fortæller brugere, der klager over, at piratkopierede streams ikke arbejder på at stoppe piratkopiering af ting.
yo stop pirating shit, you dig?
- Kodi (@KodiTV) 4. december 2016
For at begrænse det hele offentliggjorde Kodi-teammedlem Nathan Betzen et blogindlæg, der sagde det disse piratkassesælgere dræber Kodi . For at citere Betzen:
Team Kodi er officielt træt af dette. Vi er trætte af, at nye brugere kommer ind i forummet og spørger, hvorfor kassen, som 'vi' solgte dem, var brudt. Vi er trætte af denne uendelige kampagne fra uærlige sælgere for at skubbe en enkelt brug af Kodi, som ingen på holdet faktisk anbefaler. Vi er trætte af, at disse sælgere lyver for brugerne og hævder, at piratstrømme og piratkasser er 'lovlige', når de absolut ikke er på et eller andet niveau. Vi er trætte af at blive fortalt af virksomheder, at de ikke vil arbejde sammen med os, fordi vi sælger piratkasser. At blive fjernet fra en App Store i sommer på grund af andres valgkamp var som et slag i ansigtet. Mest af alt er vi trætte af tusind forskellige sælgere og youtubere, der tjener penge på at ødelægge vores navn.
Kodi-teamet, der består af frivillige, gør alt, hvad de kan for at distancere sig fra piratøkosystemet, der dukkede op omkring deres platform. Og stadig nævner medierne Kodi som om selve mærket er stenografi for piratkopiering.
Men Kodi er ikke et piratkopieringsværktøj. Det er et åbent økosystem, og nogle tredjeparter har besluttet at bygge piratværktøjer oven på det. Hvis det gør Kodi til en piratkopie-app, er det også Google Chrome. Heck, stort set alle pirater bruger enten Microsoft Windows, macOS eller Linux til at downloade ting: hvorfor ikke også kalde disse piratværktøjer? Det giver lige så meget mening.
Nogle medier korrigerede til sidst deres artikler i BBC's tilfælde på grund af en brevskrivningskampagne af Kodi fans. Og jeg formoder, at det er det eneste håb for Kodi at afklare ting: understøtter løbende at tale op. Her håber vi, at meddelelsen til sidst kommer igennem.
