電子ブックリーダー市場は、何年もの間、Kindle（依然として好調）とNook（勢いを失っている）によって支配されてきましたが、ランクから上昇している競争相手がいます：Kobo AuraHD。ペースを確認しながら読み進めてください。
Kobo Aura HDとは何ですか？
実際の電子ブックリーダーを見る前に、その背後にある会社を簡単に見てみましょう。多くの読者、特にアメリカ人の読者は、Koboブランドに慣れていないかもしれませんが（米国市場では市場の飽和状態が約3％しかない）、世界最大の電子書籍リーダー企業の1つであり、グローバル市場（グローバル市場の20％、ソニーとバーンズアンドノーブルの間で16％以上の株式分割）。たとえば、アメリカでは、いくつかの大きな独立した書店の外の棚にKobo電子ブックリーダーはありませんが、カナダでは、Best Buy、Walmart、Staplesなどのあらゆる種類の大型書店に在庫があります。 。
Koboは、小さなものからさまざまなサイズの電子ブックリーダーを製造しています こぼ みに （5インチ画面のポケットサイズのリーダー）より大きなフラッグシップ電子ブックリーダー、そして私たちが興味を持っているもの、 こぼ あうら ＨＤ 。 AuraHDを見てみましょう。
注：従来、レビューには新しいデバイスのセットアップに関するセクションが含まれています。 Koboは、Kindle Paperwhiteと同様に、非常に簡単な設定です。デバイスの電源を入れ、ローカルWi-Fiノードに接続して、Koboにデバイスを登録します。セットアップがいかに簡単であるかを考慮して、画面ごとの詳細をスキップすることを選択しました。 Kobo over Wi-Fiのセットアップの詳細や初期セットアップのトラブルシューティングについて質問がある場合は、を参照してください。 Koboの電子書籍リーダーガイドの設定はこちら 。
フォームとスタイリング
正面から見ると、Kobo Aura HD（ここでは簡潔にするためにAura HDと呼びます）はほとんどの電子ブックリーダーのように見えます。マットな黒いベゼルを備えた長方形で、凹んだマット仕上げの画面があり、会社のロゴが付いています。ベゼルの中央下。また、ほとんどすべての最新の電子ブックリーダーと同様に、すべてがタッチスクリーンを介して処理されるため、外部のページめくりボタンはありません。 Aura HDがフォームとスタイリング部門で際立っているのは、横から見たり、裏返したりしたときです。
Aura HDの本体は、競合する電子ブックリーダーの本体には見られない明確な角度のある構造になっています。最初はデザインの選択に不安を感じていましたが、ボディのわずかな角度によって、指が押し込むためのわずかで自然な溝が提供されるため、実際にはデバイスをより快適に保持できます。興味深いことに、左利きの友人がユニットをテストするまで、角度/溝の間隔が異なることに気づきませんでした。指の間隔は間違いなく背中を保持しますが、細かく、お気に入りは右手でデバイスを保持します。
Aura HDの上部には、3つの要素があります。赤いスライダースタイルの電源ボタン（なぜ赤いのですか？ユニットの残りの黒いスタイルとはひどくずれているように見えます）、小さなLEDアクティビティ/充電インジケーターライト、およびフロントライトのオンとオフを切り替える黒いボタン。物事のための物理的なボタンがあるのはいいことですが、私たちは物理的なフロントライトボタンをあまり気にしませんでした。たとえば、Kindleでは、電球のアイコンをタップしてフロントライトを調整すると、潜在的な明るさの設定に大きな勾配があることがすぐにわかります。一方、Aura HDは最も明るい設定が有効になっているため、フロントライトを初めてオンにしたときに、完全にオフまたはオンでめちゃくちゃ明るいバイナリシステムであると簡単に考えることができます。 （フロントライトがオンの場合、ナビゲーションバーに小さなアイコンがあり、タップして設定を調整できます）。
ユニットの最下部には、ユニットの充電と同期用のマイクロUSBポート、ユニットのストレージ容量を拡張するためのMicroSDスロット、ペーパークリップでトリガーできる小さなピンホールリセットボタンの3つの要素もあります。 。私たちはこれら両方の機能の大ファンです。
ほとんどの電子ブックリーダーには数千冊の本を保持するのに十分な内部メモリが付属していますが（Aura HDも例外ではありません）、microSDカードで電子ブックリーダーを拡張できる機能が常に気に入っています（最新のNookリーダーがドロップされたときに非常に失望しました）この機能）。確かに、誰もが運ぶ必要性を感じているわけではありません すべて 一緒に購入したことのある電子書籍ですが、購入した場合は、AuraHDで最大32GBのmicroSDカードを使用して、ストレージの可能性を数千冊から数万冊に増やすことができます。 microSDを使用するために特別なフォーマットや調整は必要ありません。一般的なFat32形式のmicroSDを取得し、電子書籍をルートディレクトリにコピーして、AuraHDに貼り付けます。 microSDのコンテンツはデバイスのライブラリに自動的に追加されます。
リセットボタンもいい感じです。電子ブックリーダーは本当に安定したデバイスである傾向がありますが、それらがロックするまれな時間の間に、それらを再起動/リセットさせることは非常に苦痛になる可能性があります。物理的なリセットボタンは、デバイスをリセットする必要があるまれな場合に役立つ追加機能です。
全体のサイズに関しては、Aura HDは大きいですが、必ずしも扱いにくいわけではありません。 AuraHDは6.97x 5.05 x 0.46インチで、重量は8.5オンスです。 KindlePaperwhiteは6.7x 4.6 x 0.36インチで、重さは7.5オンスです。オーラは寸法と重量の両方で大きいですが、1インチとオンスの余分な部分では、より大きな高解像度の画面になります。
これは、AuraHDの横にあるKindlePaperwhiteの物理的なフットプリントを示す比較写真です。
Aura HDは長さと幅が大きくなっていますが、ほんのわずかです。底の広いベゼルがなければ、気付くことさえ難しいでしょう。ただし、違いがより明白なのは、深さを見るときです。
この点で、AuraHDはKindleよりもかなり分厚いです。できるだけスリムで軽いガジェットが好きな人もいれば、持ちやすいものが欲しい人もいます。その基準により、Aura HDは、指を上げた状態で非常に頑丈なシェルを備えています。
スクリーン
電子書籍リーダーの画面を見つめることに他のことをするよりも多くの時間を費やすことを考えると、画面は最も重要なコンポーネントです。その分野では、Aura HDの画面は、客観的かつ主観的に、現在の電子書籍リーダー市場で最も美しい画面です。あなたが読んだら KindlePaperwhiteのレビュー 、鮮明な画面がどれだけ気に入ったか思い出してください。 Kindle PaperwhiteはほぼXGA解像度の画面（6インチ、758×1024ピクセル、212 ppi）を備えていますが、AuraHDはより大きく優れたWXGA +解像度の画面（6.8インチ、1440×1080、256 ppi）を備えています。
それらの余分なピクセルとppiは違いを生みますか？絶対に。低解像度のKindlePaperwhite画面には何の問題もありませんが（そして、他のどの電子ブックリーダー画面よりも確かに優れています）、AuraHDの画面は 綺麗な 。これは、デジタル画面を見ていることを完全に忘れてしまった、これまでに使用した最初の電子ブックリーダーです。 Aura HDのデザイン、インターフェース、またはユーザーエクスペリエンスの他の要素についての苦情に関係なく、画面は間違いなく最高であり、これまで読んだ中で最も鮮明な画面です。
フロントライトは、オンとオフを切り替えるボタンと、画面上で調整できるボタンがあることがわかったら、非常に便利です。これは通常、メーカーが苦労してきた（そして失敗した）ものであるため、私たちは不十分なフロント照明に備えていました。たとえば、第1世代のKindle Paperwhiteには、配光にこのひどい不均一性がありましたが、第2世代のPaperwhiteがリリースされるまで完全には改善されませんでした。
そのことを念頭に置いて、AuraHDのバックライトが素晴らしいことを知って嬉しく思いました。光は均一で、斑点はありません。ユニットを逆さまにして、画面のベースを非常に厳しい角度で見ない限り、光源さえ見えません。その逆さまで厳しい角度でのみ、画面を照らすLEDのヒントが表示されます。第一世代のKindlePaperwhiteの配光不良が私たちを悩ませていたことを考えると、Aura HDの照明で見つかった欠陥に飛びつく準備ができていましたが、不満はありませんでした。
ボンネットとユーザーエクスペリエンスの下で
内部的には、Aura HDは、スピーディーな1GHzプロセッサを搭載した、市場で最も迅速な電子ブックリーダーチップセットを搭載しています。これにより、Aura HDは他のどの電子ブックリーダーよりも完全に20％速くなりますが、正直なところ、ほとんどの場合、メリットはごくわずかです。日常の使用では、わずかに高速なチップは、根本的に高速なレンダリングやページめくりにはなりません。より高速なプロセッサが役立つことがわかったのは、デバイスに大量の本を追加するときです。 Aura HDは、Kindle Paperwhiteよりも大幅に高速に書籍を追加し、索引を付けました。私たちはすべての電子ブックリーダーに多くのコンテンツをサイドロードし、Kindleが何を窒息させるか（そしてインデックス作成とグラインドスルーに数分を費やす）、Aura HDは約15〜20秒でインデックス作成します。
Aura HDは4GBのオンボードストレージを備えており、microSDカードを介して38GBに拡張できます（内部4つ+カード経由で32）。比較すると、Paperwhiteは2GBをスポーツします。レビューの前半で述べたように、ライブラリ全体を持ち運びたい場合は、AuraHDが明確な優位性を備えています。バッテリー寿命は電子ブックリーダーの典型的なものです。Paperwhiteのように、毎日最大8週間のカジュアルな使用が期待できます。
実際のGUIとデバイスの操作に関しては、私たちが絶対に愛したものと私たちを苛立たせたものが非常に混ざり合った体験であることがわかりました。まず、Koboの電子ブックリーダー、特に主力製品であるAura HDは、真面目な読者向けに設計されているというKoboのマーケティング主張の出典を見てみましょう。真面目な読者が電子書籍リーダーに対して行う要求のリストから、「クリスタルクリア」画面をすでにチェックしました。電子ブックリーダーのパワーユーザーが欲しがるその他の要素は、スムーズなページめくり（高速の1 GHzプロセッサでは問題ありません）、優れたフォント/ページのカスタマイズ、およびユーザーとデバイス間の簡単な対話です。
カスタマイズのカテゴリーでは、工房は本当にそれを釘付けにしました。 Aura HDには、ページの外観を微調整する方法がたくさんあります。失読症の読者を支援するために特別に設計された2つのフォントシステムであるDyslexieとOpenDyslexicを含む12以上のフォントから選択できます。フォントサイズ、行間隔、余白サイズを調整できます。これは、this-or-thatまたは1-2-or-3の選択プロセスだけでなく、スライダーを使用して段階的に調整することで調整できます。テキストの位置揃えを切り替えて調整することもできます。それでも調整が不十分な場合は、[詳細]フォントメニューにジャンプして、プレビューの前後に並べて表示する非常に便利なプレビューペインを使用して、フォントの太さとシャープネスを調整することもできます。
Aura HDには、最先端のフォント調整および調整システムが搭載されています。テキストの外観に非常にこだわる場合は、非常に鮮明な画面と非常にきめ細かいコントロールの組み合わせが、AuraHDをパックから際立たせるのに役立ちます。
フォントのカスタマイズに加えて、ページをタップしてめくる方法をカスタマイズすることもできます（この設定を見つけてうれしく思います）。
画面の外観だけでなく、画面をタップ/スワイプして特定のアクションを実行する場所をカスタマイズできるデバイスに出会ったのはこれが初めてです。したがって、右利きの人に好まれるケースの角度（わずかな量）に注意しましたが、設計者は、インターフェイスの調整方法に基づいて、右利きと左利きの両方の人にデバイスが役立つことを明確に望んでいます。
私たちは実際の読書体験を愛し、カスタマイズオプションに満足していましたが、私たちが気にしなかった体験の1つの要素は、メインのホーム画面です。具体的には、タイル状のインターフェイスが常に移動していることを嫌っていました。
個々の要素（最後に読んだ本、最近完成した本、提案された本などの表示など）は嫌いではありませんでした。最近開いたもの（またはデバイスが最近更新したもの）に基づいて、タイルが移動しました。画面の周り。ある分、ライブラリタイルは上隅にあり、次は中央にあり、次に下にあります。それは方向感覚を失い、自動操縦でデバイスをナビゲートするのを妨げていました。上隅をタップするとライブラリが開き、下隅をタップすると読書統計ページが開くという感覚に慣れることはありません。
最も使用されているタイルが上に「浮く」という彼らの考えは理解していますが、実際には非常に煩わしいものです。デスクトップアイコンがクリックした量（または最後にクリックした日時）に基づいて移動したと想像してみてください。この設定でさらに腹立たしいのは、Aura HDのほぼすべて（スクリーンタイムアウトからスクリーンセーバー、およびその間のすべて）をカスタマイズできることですが、タイルの更新とスライドを停止することはできません。
ただし、GUIとユーザーエクスペリエンスについては、かなりきちんとしたものだと思った余分なもの（そして軽薄なものもあるかもしれません）がたくさんあったので、酸っぱいメモで議論することを忘れないでください。たとえば、Aura HDはあなたの読書スタイルを追跡し（これに興味がない場合は、設定メニューでオフにすることができます）、追跡する情報に基づいてさまざまなトリックを実行できます。完成した本の数、読んだ時間の数、そして楽しい小さなゲームスタイルの成果のホストの実行中の集計を取得します。現在の本の読書統計ページは次のようになります。
読書統計ページによって提供される具体的なフィードバックに加えて、読者や図書館と対話することで獲得できるさまざまな面白くて風変わりな小さな賞を一覧表示する賞ページもあります。
一部の読者は、電子書籍リーダーエクスペリエンスのゲームバッジやソーシャルメディア共有要素全体がばかげていると思うかもしれませんが、社会のゲーミフィケーションや、ゲームのようなソーシャルなエクスペリエンスを実現することで参加者が増えることについては、多くのことが言われています。ソーシャルメディアでの追跡、バッジ、共有のアイデアが嫌いな場合は、オフにすることができます。ただし、これは非常に優れていると思います。他のデバイスにも同様の機能が搭載されることを望んでいます。
工房生態系
画面はシャープで、GUIは明らかに非常に読者志向です（ホーム画面は煩わしいですが）。そのため、Koboエコシステムという1つの深刻な問題を掘り下げる必要があります。エコシステムは、電子書籍リーダーの生命維持システムです。世界最大の製品エコシステムに裏打ちされた光沢のない電子書籍リーダーが繁栄し、平凡なエコシステムを備えた最高級の電子書籍リーダーが倉庫に腐敗します。
Aura HDのGUIでの経験と同様に、基盤となるKoboストアのエコシステムは、繰り返しになりますが、混合バッグでした。明確にするために、購入するものを見つけるのにそれほど問題はありません。アマゾンと工房の両方の店で何十冊ものベストセラーの本を探しましたが、手ぶらで出てくることはありませんでした。実際、中編小説や著名な作家の短編小説など、Amazonストア限定の商品を除いて、KoboにないものをAmazonで見つけることはできませんでした。いくつかの外れ値がある価格でさえ、リーズナブルでした。 2014年1月13日のニューヨークタイムズのベストセラーリストのフィクションとノンフィクションの本のトップ5は次のとおりです。
10冊の本の購入の合計の差は約$ 20でしたが、現実的にはほとんどの人がTimeのベストセラーを一度にまとめて購入することはなく、ここで数ドルまたはそれほど大したことはありません（そして確かに取引と割引があります）他の店と同じように工房店でお召し上がりいただけます）。
アマゾンストアと比較して工房ストアが苦しんでいるのは、工房ストアがほぼ完全に無菌状態で外れることです。アマゾンは、数千万の書評と評価、健全な提案エンジン、そしてその場所が活動と読者でにぎわっているという感覚で繁栄するコミュニティを構築してきました。ちなみに工房店は、同じ本が揃っているのに空っぽだ。
例として、上記のリストの本の1つを見てみましょう。 デビッドとゴリアテ マルコム・グラッドウェル著。アマゾンストアでは、この記事の時点で、この本には946件のレビューがあります（ほんの数か月前に出版された本としては悪くありません）。また、他の顧客が一緒に購入したもの、編集レビュー、著者の経歴、および多くの人が見落としているがコミュニティの一部としてまだ存在している補助機能に基づいた提案もあります。
対照的に、工房ストアのデビッドとゴリアテのリストはほとんど空です。簡単な概要が表示され、関連するタイトルがいくつか表示されます。また、エクスペリエンスから明らかに欠落しているため、顧客からのフィードバックやレビューは得られません。どんな種類の編集レビューや批評も受けません。
工房店 中古 レビューをする;活発な読者コミュニティGoodreadsを介してそれらを外部委託しました。しかし、2013年の春、AmazonはGoodreadsを購入し、KoboはGoodreadsのレビューをストアから削除しました。不思議なことに、しかし、彼らはそれらを置き換える動きをしなかったようです。たぶん、彼らは数値を計算し、レビューが重要ではなく、顧客が気にしないことに気付くためだけに分析を行いました。しかし、欲しい本をすべて見つけたにも関わらず、工房店は非人格的で、本がないと精査されていないように感じたのです。探している本を見つけるのに苦労することはありません。それをしている間、人けのない店で買い物をしているような気分になります。
良い、悪い、そして評決
私たちは今月の大部分でデバイスを試してみて、それを読んで、メニューをざっと見て、そのための本を購入しました。そして、デバイスとそれが存在するエコシステムを見てきました。その後、良い点、悪い点、そしてAuraHDがあなたに適しているかどうかについて報告する準備が整いました。
いいもの
- 画面が綺麗です。見栄えが良いだけでなく、市場で最も優れたものが美しい。写真はそれを正義にすることはできません。
- フォント、間隔、位置合わせ、フォントのシャープネスの程度などの細かい部分にこだわりがある場合は、キャンドルを微調整やカスタマイズの程度に保つことができる電子ブックリーダーを見つけることはできません。オーラHD。画面のタイムアウトやデバイスの更新頻度などを調整して、ゴーストを減らすこともできます。
- フロントライトは均一でうまく機能します。
- ページめくりと更新は迅速です。一般的な本内のナビゲーション、検索、ブックマークはすべてかなり標準的なものであり、Kindleのような競合他社に見られるものよりも大幅に良くも悪くもありません。
- microSDポートにより、4 GBのオンボードストレージ（Kindle Paperwhiteが提供する容量の2倍）に邪魔されることはありません。
- ePub、PDF、MOBI、TXT、HTML、CBZ、CBR、およびJPEGやPNGなどのさまざまな画像形式を含む多数の形式をサポートしています。 PDFの処理は間違いなくクラス最高であり、Kindleの周りを一周します。
- 読書追跡/報酬機能は楽しいです。
悪い人
- ケースの背面にある角張った指のグリップはかなりクールに見えますが、実際に体験に何かを追加するかどうかは完全にはわかりません。また、他のより細いデバイスと比較して、デバイスが非常に厚く感じられます（細い電子ブックリーダーが嫌いな場合）ただし、これはバグではなく機能です）。アングルの代わりに、よりテクスチャーのあるバックを好んだでしょう。
- ホーム画面のGUIには、GUIエクスペリエンスの他の多くの要素（フォントの調整など）に見られる洗練された洗練された機能が欠けています。移動タイルの問題は非常に厄介です。
- 何百万もの本や雑誌が集まっているにもかかわらず、工房店は不毛で不器用だと感じています。 Aura HDを製造している会社と同じくらい大きな会社（そして世界中で大きな市場シェアを持っている会社）がもっと良いものを作ることができると私たちは考えたいと思います。
- 179ドルで、現在市場で最も高価な電子書籍リーダーです。
評決： 現在、Kobo Aura HDは、Kindleを王位から外す立場にありませんが、それはあなたがそれに鼻を向けるべきだという意味ではありません。技術者以外の友人のためにAuraHDを購入することはありませんが（Kindleが誇る非常にシンプルな使いやすさと大規模なエコシステムがないため）、トップを愛する巨大な電子書籍ライブラリを持っている人のために購入します。ティアギア。これが、AuraHDが現在休んでいる市場です。これは、平均的な中流階級の電子書籍リーダーではありません。最も鮮明な画面と最速のプロセッサを求め、独自の電子書籍ライブラリコレクションの管理、調整、調整に問題がない電子書籍愛好家向けの電子書籍リーダーです。それがあなたやあなたが買い物をしている人のように聞こえるなら、AuraHDはあなたが探していた透き通ったが風変わりな電子ブックリーダーです。
