Függetlenül attól, hogy kép-, zene- vagy videofájlokkal foglalkozik-e, fontos megértenie a különbséget a különböző típusú formátumok és azok használatának ideje között. A nem megfelelő formátum használata ronthatja a fájl minőségét, vagy feleslegesen megnövelheti a fájl méretét.
Bizonyos típusú médiafájl-formátumok „veszteségesek”, egyesek pedig „veszteségesek”. Elmagyarázzuk, mit jelentenek ezek a kifejezések, az egyes fájlformátumok előnyeit, és miért ne szabad soha veszteséges formátumokat konvertálni veszteség nélküli formátumokra.
Tömörítés megmagyarázva
A tömörítést használjuk a fájlok kisebbé tételéhez, lehetővé téve számukra a gyorsabb letöltést és kevesebb tárhelyet. Például, amikor fényképet készít, a fényképezőgép rögzíti az összes fényt, amit csak kaphat, és összerak egy képet. Ha a képet menti RAW formátum , amely megőrzi a fényképezőgép szenzorának által kapott összes fényadatot, a kép mérete 25 MB lehet. (Ez a kép felbontásától függ - egy több megapixeles kamera nagyobb képet eredményez.)
Ha ezeket a fájlokat csak egy közösségi hálózatra töltjük fel, vagy egy webhelyre helyezzük, akkor nem akarjuk, hogy ezek a képfájlok ennyi helyet foglaljanak el. A RAW képeket tartalmazó fotógaléria több száz megabájt helyet foglalhat el. A RAW formátumokat professzionális fotósok használhatják a képminőség magas szinten tartására a szerkesztési folyamat során, de ezeket nem az átlagembereknek szánják.
Ehelyett kameránk vagy okostelefonunk a képet JPEG fájlokká konvertálja. A JPEG fájlok sokkal, de sokkal kisebbek, mint a RAW képek. A RAW konvertálásakor JPEG formátumba a képadatok egy része „kidobásra kerül”, és sokkal kisebb fájlt hoz létre. Az átalakítási folyamat olyan tömörítési algoritmust használ, amely jól működik a fotóknál, lehetővé téve számukra, hogy a tömörítés ellenére is meglehetősen jól nézzen ki. A minőségi beállítástól függően előfordulhat, hogy tömörítési tárgyakat lát.
Vegye figyelembe, hogy a veszteséges formátumok általában olyan beállítással rendelkeznek, amely szabályozza, hogy mennyire veszteségesek. Például a JPEG minőségi beállítása változó. Az alacsony minőség kisebb JPEG képfájlt hoz létre, de a kép minõsége észrevehetõen rosszabb. Az alábbiakban közölünk egy közeli példát egy nagyon veszteséges JPEG-re - különféle „tömörítési tárgyakat” láthatunk.
Lossless vs Lossy Formats
A RAW-t „veszteségmentes” formátumnak hívjuk, mert az megőrzi a fájl összes eredeti adatait, míg a JPEG-t „veszteséges” formátumnak, mert a kép JPEG-formátumba konvertálásakor elvesznek bizonyos adatok. Azonban nem csak ezek a formátumok veszteségesek és veszteségesek.
- Képek : A RAW, a BMP és a PNG mind veszteségmentes képformátum. A JPEG és a WebP veszteséges képformátumok.
- Hang : A WAV egy konténerfájl, amelyet gyakran használnak veszteségmentes hang tárolására, bár képes veszteséges hangok tárolására is. A FLAC egy veszteségmentes hangformátum, míg az MP3 veszteséges audio formátum.
- Videó : Kevés veszteségmentes videoformátum van a fogyasztók körében, mivel a videofájlok hatalmas helyet foglalnak el. Az olyan általános formátumok, mint a H.264 és a H.265, mind veszteségesek. A H.264 és a H.265 kisebb fájlokat nyújthat jobb minőségűekkel, mint a korábbi videokodek generációk, mert „okosabb” algoritmusa van, amely jobban kiválaszthatja a kidobandó adatokat.
Ezen veszteségmentes formátumok egy része tömörítést is biztosít. Például egy WAV fájl általában tömörítetlen hangot tartalmaz, és elég sok helyet foglal el. A FLAC fájl ugyanazt a veszteségmentes hangot tartalmazhatja, mint a WAV fájl, de a tömörítést használja egy kisebb fájl létrehozásához. A FLAC-hoz hasonló formátumok nem dobnak el semmilyen adatot - minden adatot megtartanak és intelligensen tömörítenek, mint a ZIP-fájlok. Méretük azonban még mindig lényegesen nagyobb, mint az MP3-fájloké, amelyek sok adatot eldobnak.
A konverzió veszteséges lehet még veszteségmentes formátumok között is. Ahhoz, hogy egy átalakítás valóban veszteségmentes legyen, az eredeti fájl adatainak be kell illeszkedniük a célfájlba. Például a veszteségmentes FLAC fájlok csak a 24 bites hangot támogatják. Ha egy 32 bites PCM hangot tartalmazó WAV fájlt konvertál FLAC-ba, akkor az átalakítási folyamatnak ki kell dobnia néhány adatot. A 24 bites PCM hangot tartalmazó WAV fájl és az FLAC közötti konverzió veszteségmentes lenne.
Az alábbi képen a fénykép alsó verziója rossz minőségű, veszteséges tömörítési algoritmussal van tömörítve. Fájlméretében érezhetően kisebb lesz, mint a fenti kép.
Miért nem szabad soha a Lossy-t átalakítani Lossless-be?
Ha egy fájlt veszteségmentes formátumból veszteséges formátumúra konvertál - mondjuk, egy audio CD-t (veszteségmentes formátum) MP3 fájlokká (veszteséges formátum) szakít meg, akkor az adatok egy részét eldobja. Az MP3 fájl sokkal kisebb, mert az eredeti hangadatok nagy része elveszett.
Ha a veszteséges MP3 fájlt veszteségmentes FLAC fájlokká konvertálta, akkor nem kapná vissza ezeket az adatokat. Sokkal nagyobb FLAC fájlt kapna, amely csak olyan jó, mint az MP3 fájl, amelyet átalakított. Az elveszett adatokat soha nem kaphatja vissza. Gondoljon arra, mintha egy fénymásolat tökéletes másolatát készítené. Még akkor is, ha tökéletes fénymásolatot lehetne készíteni egy fénymásolatról, akkor is fénymásolatot kap, ami nem olyan jó, mint az eredeti dokumentum.
Ezért is rossz ötlet a veszteséges formátumokat más veszteséges formátumokká konvertálni. Ha MP3 fájlt (veszteséges formátumot) vesz és OGG-re (másik veszteséges formátumra) konvertál, akkor az adatok többsége eldobódik. Gondoljon erre úgy, mintha fénymásolatot készítene egy fénymásolatról - valahányszor fénymásol egy fénymásolatot, elveszíti az adatokat, és a minőség romlik.
A veszteségmentes formátumokról a veszteségmentes formátumokra való átalakítás azonban jól működik. Például, ha ön audio CD (veszteségmentes) másolása FLAC fájlokba (veszteségmentes) , akkor olyan fájlok lesznek a végén, mint az eredeti audio CD. Ha később átalakította ezeket a FLAC fájlokat MP3 fájlokká - mondjuk kicsinyítés céljából, hogy többen elférjenek egy MP3 lejátszón -, akkor olyan MP3 fájlok kerülnek előállításra, amelyek ugyanolyan jóak, mint az audio CD-ről közvetlenül kimásolt MP3 fájlok.
Melyiket érdemes használni?
Az, hogy mikor használjon veszteségmentes formátumokat, és mikor a veszteséges formátumokat, attól függ, mire használja őket. Ha tökéletes másolatot szeretne az audio CD-gyűjteményéről, akkor azokat veszteségmentes fájlokká kell átmásolnia. Ha azt szeretné, hogy egy másolatot hallgasson az MP3-lejátszón, és a fájlméret sokkal fontosabb, akkor inkább veszteséges formátumot használjon.
Ha fotót szeretne az internetre tenni, akkor veszteséges formátumot kell használnia a fotó méretének csökkentésére. (de készítsen biztonsági másolatot az eredeti veszteségmentes fájlról) Ha a fényképet professzionálisan nyomtatja, akkor valószínűleg a veszteségmentes formátumot szeretné használni a szerkesztési folyamat során. (Ne feledje, hogy a képernyőképek esetében a PNG egy veszteségmentes formátum, amely megfelelő méretű, éles képernyőképeket készíthet a számítógép képernyőjén található sík színekből. A PNG azonban sokkal nagyobbá válik, ha olyan fotókhoz használják, amelyek sokkal több összekevert színt tartalmaznak a való világból.)
Nem tudjuk lefedni az összes olyan helyzetet, amelyhez médiafájl-formátumot választana. Csak a fájlformátum kiválasztásakor vegye figyelembe a kompromisszumokat.
További útmutatás arról, hogy melyik képfájltípust és mikor használja, olvassa el Mi a különbség a JPG, a PNG és a GIF között? Vagy ha kíváncsi az összes elérhető audio fájlformátumra, olvassa el A HTG elmagyarázza: Mi a különbség az összes audio formátum között?
Ezt a cikket egy weboldalon tett véleménycsere ihlette. Az egyik hozzászóló felháborodott azon, hogy az SXSW fesztivál ingyenes zenéivel teli legitim BitTorrent fájl MP3 formátumban volt, FLAC formátum helyett. Válaszként valaki azt válaszolta, hogy egyszerűen megváltoztathatja a formátumot MP3-ról FLAC-ra. Ha elolvasta ezt a cikket, akkor most már meg kell értenie, miért volt ilyen ostoba a válasz.
