Apple teki suuren tilaisuuden kesäkuussa 2019, kun se esitteli uudistettu Mac Pro -pöytätietokone tippuva käsittely- ja grafiikkateho. Uuden Mac-pedon tärkeimmät komponentit ovat Intel Xeon -prosessorit. Ne vaihtelevat nimettömästä kahdeksanytimisestä 3,5 GHz: n Xeon W: stä (mahdollisesti Xeon W-3223) toiseen vielä nimeämättömään 2,5 GHz: n 28-ytimeen Intel Xeon W -prosessoriin (todennäköisesti Xeon W-3275 tai W- 3275 M).
Uusi Mac-torni inspiroi keskusteluja How-To Geek -vesijäähdyttimen ympärillä siitä, onko yhden näistä moniydintekijöistä pakattaminen seuraavaan PC-rakenteeseen sen arvoista.
Totta puhuen; Applen uusi työasema ei ole realistinen useimmille meistä. Uuden Mac Pron hinnoittelu alkaa 6000 dollarista ja nousee pienyritysten lainaksi. Uusilla työasemilla on myös rajoitetut päivitysmahdollisuudet omat liittimet ja heiltä puuttuu valtava pelimahdollisuus Windows-puolella.
Joten, pitäisikö sinun jättää Core i7 ja i9 -suorittimien edut kokeilla Xeonin maailmaa?
Luultavasti ei, ja tässä on miksi.
Mikä on Xeon-prosessori?
Xeon on Intelin suorittimen kokoonpano, ja se on suunnattu ensisijaisesti yritystyöasemille ja palvelimille. Nämä suorittimet tarjoavat tyypillisesti enemmän ytimiä kuin valtavirran tietokoneet, mutta kellonopeudet ovat hiukan röyhkeät verrattuna niiden Core i7- ja i9-kollegoihin.
Esimerkiksi Intel Xeon W-3275 / W-3275M: n kellotaajuudet alkavat 2,5 GHz: stä ja nousevat jopa 4,40 GHz: iin. Vertaa sitä suosittuun Core i9-9900K -laitteeseen, jonka peruskello on 3,60 GHz ja teho 5,0 GHz. On selvää, että Core i9-9900K: n kellotaajuudet ovat kuormitettavampia tavalliselle PC-käyttäjälle.
Sitten sinulla on Xeon W-3223. Tämä on myös kahdeksanytiminen 16-säikeinen siru, kuten Core i9-9900K, mutta sen kellotaajuus nousee 4,0 GHz: n taajuudella, ja sen MSRP on noin 250 dollaria korkeampi kuin i9-9900K. Lyhyesti sanottuna Xeonin kellotaajuudet voivat olla joko lähellä ydinosaa tai selvästi sen alapuolella.
Missä Xeonin säännöt ovat sähkönotto ja lämmöntuotanto - eikä hyvällä tavalla. Xeon-sirut ovat paljon voimahaluttavampia ja kuumenevat paljon. Esimerkiksi 28-ytimisen, 56-kierteisen Xeon W-3275M: n lämpösuunnitteluteho (TDP) on 205 wattia ja W-3223: n TDP on 160 wattia. Sillä välin i9-9900K: n TDP on 95 wattia.
Pääset lähemmäksi Xeonia jollakin esimerkiksi "prosumer" 16-ytimisellä, 32-säikeisellä Core i9-9960X: llä, jonka TDP on 165 wattia. Silti valtaosalla Core i7- ja i9-osista ei ole näitä suurempaa tehoa ja lämpöä koskevia näkökohtia.
Miksi Xeons ovat kalliimpia?
Xeon-suorittimissa on yleensä paljon enemmän sisäänrakennettua, liiketoiminnan kannalta kriittistä tekniikkaa. Ne tukevat esimerkiksi virheenkorjauskoodia (ECC), joka estää tietojen vioittumisen ja järjestelmän kaatumiset. ECC-RAM on myös kalliimpaa ja hitaampaa, joten harvat kotikäyttäjät pitävät vaihtokauppaa sen arvoisena, koska kotitietokoneet ovat melko luotettavia.
Yrityksille, joissa käyttöaika on kriittinen, jopa muutama tunti voi maksaa paljon enemmän kuin ECC-muisti on arvoltaan. Otetaan esimerkiksi finanssikauppa, jossa liiketoimet tapahtuvat nopeammin kuin ihmiset ymmärtävät. Kun tietokoneet menevät alas tai data sekoittuu, nämä yritykset menettävät paljon rahaa, minkä vuoksi he ovat valmiita investoimaan erikoistuneisiin tekniikoihin.
Xeon-prosessorit tukevat myös paljon enemmän RAM-muistia kuin Core-sirut, samoin kuin kasan PCIe-kaistoja laajennuskorttien liittämistä varten.
Joten kun lisäät kasan ytimiä, ECC-tukea, tonnia PCIe-kaistoja ja suuren RAM-tuen, hinta heijastaa sitä.
Jos kuitenkin kysyt kyynisemmiltä PC-harrastajilta, he kertovat, että Intel veloittaa korkean hinnan Xeonista, koska se voi. Kaikella, mikä on rakennettu yrityksille, on yleensä korkeampi hintalappu kuin kuluttajille tarkoitetuilla laitteilla.
Pitäisikö minun ostaa Xeon tietokoneelleni?
Toistaiseksi Xeon kuulostaa melko hyvältä: tonnia ytimiä, kunnolliset kellotaajuudet (joissakin tapauksissa) ja kasat PCIe-kaistoja. Hitto, virtaongelma on vain kutsu työskennellä mukautetun jäähdytysasetuksen kanssa, eikö?
Voi olla. Mutta Xeons eivät ole paras valinta keskivertokotikäyttäjälle.
Jos olet kiinnostunut Xeon-prosessorista, joka kestää paljon suorittimia, tai tarvitset 24/7 käyttöaikaa ilman, että paistat tietokonetta muutamassa viikossa, Xeons on tarkastelun arvoinen. Jos kyse on enemmän pelaamisesta, käytät paljon rahaa melkein ilman tuottoa.
Kun kriitikot tarkastelivat 3000 dollarin Xeon W-3175X -tietokoneen prosessoria alkuvuodesta 2019 useimmat juoksivat tuottavuuden vertailuarvot, joissa Xeon toimi aina hyvin, mutta sitten juoksi sitä vastaan Pelien vertailuarvojen ydinprosessorit . Tuloksissa oli usein Core i9-9900K hakkaaminen tai tuskin takana Xeon W-3175X, vain muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Ja tämä oli prosessoria vastaan, jossa oli 28 ydintä ja 56 säiettä.
Mutta näillä ytimillä ei ollut merkitystä nykyaikaisessa pelaamisessa, koska tietyssä vaiheessa i9-9900K: n korkeammat taajuudet (kellotaajuus) olivat tärkeämpiä kuin ytimet pelaamiseen. On varmasti CPU-sidottuja pelejä, joissa kannattaa olla enemmän ytimiä (useimmilla pelaajilla pitäisi olla vähintään neljän ytimen, kahdeksan säikeinen CPU), mutta kellotaajuus yhdistettynä IPC: hen (ohjeet jaksoa kohti) on yleensä tärkeämpi mittari.
Voit ylikellottaa Xeon W-3175X: n, ja se saattaa menettää prosessorin i9-9900K: n perustehon ohi, mutta voit myös ylikellottaa Core i9: n. W-3175X on myös reunakotelo, koska vähemmän Xeoneja on auki ylikellotusta varten, mikä antaa Core-osille toisen reunan.
Joten, kun Core i9-9900K maksaa alle 500 dollaria ja repiminen-möly Xeon maksaa useita kerrannaisia, tarjoamalla vain vähän tai ei lainkaan suorituskykyä, Xeonilla ei ole paljon järkeä pelaamiselle.
Päivä saattaa tulla, kun valtava ytimien määrä on tärkeä pelattavuudelle, mutta toistaiseksi suurin osa pelimaailmasta jatkaa neljän ytimen koneiden rokkaamista.
Kenen pitäisi ostaa Xeon?
Kuten Intelin markkinointi sanoo, nämä sirut koskevat kaikki työasemia ja palvelimia. Jopa ”työpöytä” Xeon W-3175X on suunnattu 3D-taiteilijoille, pelinkehittäjille ja videonmuokkaajille.
Jos työskentelet jollakin näistä ammateista tai olet "prosumer-harrastaja" jollakin näistä aloista, Xeon-prosessori on sinulle.
Meille muille työpöydän plebeeille Core i7 tai i9 on tie.
