Jos olet osti uuden 4K-näytön äskettäin saatat olla hämmentynyt takana olevien porttien joukosta. HDMI, DisplayPort, USB-C ja Thunderbolt ovat kaikki nyt yleisiä, mutta mikä on paras ja miksi?
HDMI 2.1: Monipuolinen
Teräväpiirtoinen multimedialiitäntä tai HDMI on nykyisin yleisin käyttöliittymä. Sitä käytetään televisioissa pelikonsolien ja Blu-ray-soittimien liittämiseen. Se tarjoaa vakaan digitaalisen signaalin, joka voidaan vaihtaa nopeasti (irrottaa ja liittää kytkemättä laitteita pois päältä) haluttaessa.
HDMI 2.1 on uusin laitevalmistajien hyväksymä standardi, joka tukee 48 Gbps: n siirtonopeutta. Se riittää ajamaan 10K-näytön 60 kuvaa sekunnissa täydellä 10-bittisellä värillä. Koska puhumme 4K-näytöistä, HDMI 2.1 on enemmän kuin riittävä.
Päivän ketju - tietokoneen liittäminen näyttöön ja sitten näytön yhdistäminen toiseen näyttöön - on mahdollista HDMI 2.1: llä. Tätä tukevat näytöt ovat kuitenkin melko harvinaisia, ja voit ketjuttaa vain kahta näyttöä kerralla.
HDMI 2.1: llä on muutama ylimääräinen temppu hihassaan, mukaan lukien rajoitettu virransyöttö (harvinainen) ja kyky toimia Ethernet-sovittimena (oikealla kaapelilla). Se voi myös käyttää FreeSync (tai VESA Adaptive Sync) näytön repeytymisen poistamiseksi.
HDMI-kaapelit ovat halpoja, mutta muista, että sinun on päivitettävä ne yhteensopiviksi 2.1-standardin kanssa, jos haluat käyttää kaikkia ominaisuuksia.
Vaikka HDMI 2.1 on erittäin kykenevä, varo - 4K-näyttösi tukee vain vanhempaa HDMI 2.0 -standardia. Tämä tarkoittaa, että se rajoittuu 4K-signaalin lähettämiseen 60 kuvaa sekunnissa 8-bittisillä väreillä. Sinut rajoitetaan myös 44,1 kHz: n ja 16-bittiseen läpivirtausääniin, jossa on vain kaksi pakkaamatonta äänikanavaa (5,1 äänikanavaa pakataan).
Pelaajille HDMI 2.0 ei tue FreeSync-standardia. HDR-sisältö on rajoitettu staattisiin metatietoihin (HDR 10 -standardi) verrattuna 2.1: een, joka tukee dynaamisia metatietoja (mukaan lukien HDR10 + ja Dolby Vision). Nämä vanhemmat HDMI 2.0 4K -näytöt säästävät rahaa, mutta menetät myös joitain ominaisuuksia.
Jos keinutat 4K-näyttöä HDMI 2.1: llä, et todennäköisesti törmää vakaviin pullonkauloihin tässä vaiheessa. Jos näyttö tukee vain HDMI 2.0: ta, DisplayPort voi tarjota paremman käyttökokemuksen yleisominaisuuksien suhteen - varsinkin jos haluat ketjuttaa enemmän kuin kahta näyttöä.
DisplayPort: Parempi, nopeampi, vahvempi
DisplayPort on jo pitkään ollut PC-harrastajan valinta, ja paperilla ei ole vaikea ymmärtää miksi. Vaikka HDMI 2.1: n kapasiteetti on 48 Gbps, tuleva DisplayPort 2.0 -standardi pystyy käsittelemään 80 Gbps: n siirtonopeuden. On kuitenkin syytä huomata, että DisplayPort 2.0 -laitteiden ei odoteta tulevan markkinoille vasta vuoden 2020 lopulla.
Tämä tarkoittaa, että useimmat ihmiset käyttävät edelleen DisplayPort 1.4 -standardia, joka on edelleen suotuisasti verrattuna HDMI 2.0: een.
DisplayPort 1.4 pystyy käsittelemään 8K-tarkkuuden 60 kehyksellä todellisilla 10-bittisillä väreillä, mutta vain näyttövirran pakkauksella. Pakkaamaton suorituskyky on sama kuin HDMI 2.0, 4K / 60/8-bittinen. Voit liittää jopa kaksi näyttöä ketjutuksella 4K-tarkkuudella edellyttäen, että näytöt tukevat sitä.
Läpivientiäänellä ei ole rajoituksia, kuten HDMI 2.0: lla. DisplayPort 1.4 pystyy tuottamaan jopa 192 kHz: n ja 24-bittisen äänen 7.1 kanavalla pakkaamatonta ääntä. Saat myös FreeSync-tuen, koska DisplayPort oli aiemmin vaatinut tätä ennen HDMI 2.1: n saapumista.
DisplayPort 1.4a tukee myös dynaamisia metatietoja HDR-sisällölle, mikä tarkoittaa Dolby Vision ja HDR10 + tuki laajemmalle kirkkaudelle ja värialueelle. Näytön kyky on kuitenkin rajoittava tekijä tässä tapauksessa, ei DisplayPort.
Toisin kuin HDMI, DisplayPortilla ei ole minkäänlaista Ethernet-tukea. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että DisplayPortia käytetään enimmäkseen tietokoneiden välisiin yhteyksiin. Toisaalta HDMI: llä on laajempia sovelluksia, mukaan lukien AV-vastaanottimien, televisioiden ja muiden kulutuselektroniikkalaitteiden liittäminen.
DisplayPort tarjoaa hyviä etuja HDMI 2.0: een verrattuna, mutta ne soveltuvat enimmäkseen vain, jos haluat ketjuttaa useita näyttöjä. Tulevaisuudessa, kun DisplayPort 2.1 saapuu, 4K on mahdollista yli 60 kehysnopeudella todellisissa 10-bittisissä väreissä, mutta vain sitä tukevalla näytöllä.
LIITTYVÄT: DisplayPort 2: Mikä on erilaista ja miksi sillä on merkitystä
USB-C: Ihanteellinen kannettavan tietokoneen omistajille
USB-C: llä on laaja käyttöalue . Kyky kuljettaa näyttösignaalia USB-C: n kautta perustuu tekniikkaan nimeltä USB-C Alt Mode. Pohjimmiltaan tämä on vain DisplayPort USB-C-liittimen kautta. Raaka läpijuoksu ja tuetut resoluutiot riippuvat käytettävästä DisplayPort-standardista (tässä vaiheessa se todennäköisesti on 1.4).
Tämä tarkoittaa, että kaikki USB-C DisplayPortin Alt-tilan yli -tekniset näkökohdat vastaavat tavallisen DisplayPort 1.4: n ominaisuuksia. Näytön virtapakkauksella on teoriassa mahdollista saada 4K-signaali 60 kehyksessä 8-bittisillä väreillä, vaikka 8K-tarkkuuksilla 10-bittisenä.
Yksi tärkeimmistä syistä USB-C: n valitsemiseen on helppokäyttöisyys - USB-C-portit ovat kaikissa moderneissa kannettavissa tietokoneissa. Sinun on kuitenkin varmistettava, että kannettava tietokone tukee näyttölähtöä USB-C Alt -tilan kautta. Tämä todennäköisesti sisällytetään teknisiin eritelmiin tai valmistajan verkkosivustolle.
USB-C Alt -tilan näyttölähdön tulisi myös tukea USB-virransyöttöä (USB-PD). Jos kannettava tietokone tukee USB-PD: tä (ja monet tukevat sitä), voit ladata kannettavan tietokoneen ja lähettää sen näyttöön yhdellä kaapelilla.
Sinun on ensin tehtävä tutkimus varmistaaksesi, että näyttösi tarjoaa oikean tehon kannettavaan tietokoneeseen. Esimerkiksi Dell UltraSharp U3219Q tarjoaa USB-C-liitettävyyden 90 W: n USB-PD-liitännällä. Se on enemmän kuin tarpeeksi MacBook Airin tai Dell XPS 13 -kannettavan lataamiseen. Se on kuitenkin hieman alle 16 tuuman MacBook Pron "vaatiman" 96 W: n (vaikka kone imee harvoin niin paljon virtaa).
USB-C on loistava valinta, jos kannettava tietokone on sen kanssa yhteensopiva - varsinkin jos liikut paljon talossa tai työpaikalla. USB-PD tarkoittaa, että sinun ei tarvitse ottaa laturia mukaasi kytkeäksesi näyttöön. Saat myös kaikki DisplayPort 1.4: n edut, joka on edelleen erittäin kykenevä standardi.
On kuitenkin jonkin verran kiistelty siitä, onko monien 4K-näyttöjen ketjutus ketjutettu mahdollista USB-C: n kautta. Jos se on sinulle tärkeää, sinun kannattaa käyttää DisplayPortia tai valita Thunderbolt 3 -näyttö.
LIITTYVÄT: USB Type-C selitetty: Mikä on USB-C ja miksi haluat sen
Thunderbolt: Erinomainen Daisy-Chainingille ja Macille
Thunderbolt käyttää myös USB-C-porttia, mutta siellä yhtäläisyydet loppuvat . Thunderbolt 3 on aktiivinen tekniikka, joka tarjoaa jopa 40 Gbps siirtonopeuden Thunderbolt 3 -kaapelin avulla. USB 3.2 Gen 2 on passiivinen tekniikka, joka tarjoaa jopa 20 Gbps.
Vaikka nämä kaksi tekniikkaa käyttävät samaa USB-C-porttia, niitä ei voi vaihtaa keskenään. Thunderbolt 3 tarjoaa joitain vakavia etuja uusimpaan USB-standardiin verrattuna, kaiken ylimääräisen kaistanleveyden ansiosta. On mahdollista käyttää kahta 4K-näyttöä (60 kuvaa), yhtä 4K-näyttöä (120 kuvaa) tai yhtä 5K-näyttöä (60 kuvaa) vain yhdellä Thunderbolt 3 -kaapelilla.
Vuoden 2019 16-tuumaisessa MacBook Prossa kaksi Thunderbolt-kaapelia voi ajaa neljää ketjutettua 4K-näyttöä tai kahta 5K: ta. Apple on ollut vahva tekniikan kannattaja ensimmäisestä toistamisesta lähtien, minkä vuoksi Thunderbolt voi olla ihanteellinen valinta Mac-omistajille.
Thunderbolt 3: n avulla voit ketjuttaa muita näyttöjä, mutta myös muita laitteita, kuten ulkoiset tallennusjärjestelmät, telakat tai jopa ulkoiset GPU-kotelot .
Sinun on ostettava Thunderbolt 3 -yhteensopiva näyttö, jos haluat käyttää Thunderbolt 3: ta näytön liittämiseen. Nämä maksavat yleensä enemmän kuin keskimääräiset HDMI- tai DisplayPort 4K -näytöt. Niiden ajamiseen tarvittavat Thunderbolt 3 -kaapelit eivät myöskään ole halpoja.
Pidä Thunderbolt mielessä päivittäessäsi, jos se ei ole sinulle sopiva vaihtoehto juuri nyt. Nopea Thunderbolt-varastointi on investoinnin arvoinen, ja se vähentää kaapeleita.
Jos sinulla on jo valmiudet, Thunderbolt on ehdottomasti sen arvoista - varsinkin jos haluat ketjuttaa useita 4K-näyttöjä.
Kallis Thunderbolt 3 -kaapelin käteistä ei todennäköisesti kannata maksaa, jos käytät vain yhtä näyttöä, koska se ei tarjoaisi sinulle mitään suurta hyötyä.
LIITTYVÄT: Thunderbolt 3 vs. USB-C: Mikä on ero?
Joten mikä sopii sinulle?
Valitsemasi vaihtoehto riippuu viime kädessä siitä, mitä haluat saavuttaa ja mitkä tekniikat ovat käytettävissäsi. Kirjoitushetkellä HDMI 2.1 on jo markkinoilla. Se tarjoaa suurimman läpäisykyvyn suurimmalla tarkkuudella, kehysnopeudella ja värisyvyydellä ja on hyvä valinta.
DisplayPort 1.4 on edelleen parempi kuin HDMI 2.0 sen erinomaisen suorituskyvyn ja ketjutusketjujen ansiosta. Jos et kuitenkaan käytä useita näyttöjä, nämä kaksi sovitetaan melko tasaisesti.
USB-C riippuu viime kädessä siitä, tukee kannettava tietokoneesi USB-C Alt -tilaa DisplayPortin kanssa ja toimittaa näyttö riittävästi virtaa kannettavan tietokoneen lataamiseen. Jos kannettavassasi on molemmat näistä ominaisuuksista, USB-C on kätevä valinta.
Thunderbolt 3 on nopein yhteys, jolla on suurin tiedonsiirtonopeus. Kahden 4K-näytön ketjutukseen tai 5K-näytön liittämiseen on melkein lyömätöntä. Voit liittää myös muita laitteita, mikä on siisti. Tarvitset kuitenkin tukea sekä näytöltä että tietokoneelta ja kallis kaapeli tai kaksi.
