Що стосується гри в онлайн-ігри, то чим краща швидкість з’єднання, тим більше ми можемо насолоджуватися. Але який зв’язок насправді найкраще відповідає нашим потребам? Сьогоднішня публікація запитань SuperUser містить відповіді на розгублене запитання читача.
Сьогоднішня сесія запитань і відповідей надійшла до нас люб’язно від SuperUser - підрозділу Stack Exchange, угруповання веб-сайтів із питань та відповідей на основі спільноти.
Знімок екрану надано Знімки екрана Linux (Flickr) .
Питання
Читач SuperUser dpiralis хоче знати, чому пінг на основі VPN швидший, ніж пінг, який не є VPN:
Коли я граю в онлайн-гру без використання VPN, час пінгу становить близько 120 мс. Але коли я використовую VPN з віртуальним місцезнаходженням у Німеччині, час пінгу становить лише 60-70 мс (що дивно). Коли я використовую VPN з віртуальним місцезнаходженням у Фінляндії, час пінгування знову стає довшим (більше 160 мс). Моє з’єднання з Інтернетом здійснюється через Грецький університет.
Чому час пінгування з використанням VPN буде кращим, ніж час без VPN?
Без VPN
VPN з віртуальним місцезнаходженням у Німеччині
VPN з віртуальним місцезнаходженням у Фінляндії
Чому пінг на основі VPN швидший, ніж пінг, який не є VPN?
Відповідь
Співавтор SuperUser Peterh має для нас відповідь:
Хоча це незвичайна ситуація, можливо, і відповідей може бути багато. Ймовірно, це пов’язано з внутрішньою структурою вашого провайдера мережі.
Інтернет-провайдерам також потрібно платити за доступ до мережі у різних провайдерів. У більшості випадків вони постійно намагаються знайти найдешевших та найкращих постачальників. Таким чином, у більшості випадків вони використовують різну маршрутизацію для сусідніх районів порівняно з віддаленими віддаленими місцями. Мережі для віддалених та віддалених місць здійснюються переважно через найдешевшого провайдера, тоді як мережі для місцевих районів в основному забезпечуються регіональною організацією, створеною групою місцевих постачальників послуг Інтернету або місцевим урядом.
Нормально, що провайдери Інтернет-послуг платять за значно вужчу пропускну здатність мережі від більш дорогих мережевих провайдерів, особливо якщо ви зареєструвались у невеликого постачальника послуг Інтернету або вибрали дешевий пакет послуг. Якщо ви використовуєте VPN, то VPN, ймовірно, підключений до швидшої зовнішньої мережі, що використовується вашим постачальником послуг Інтернету, отже, тим краща швидкість. Постачальник VPN, ймовірно, також використовує набагато швидшу мережу, як це робить ваш постачальник послуг Інтернету.
Перевіряючи маршрути трасування, ми можемо отримати дуже точну інформацію щодо що і де повільними точками в "системі" є (особливо якщо порівняти всі три маршрути).
Якщо розглядати, де час відгуку на пакет найдовший у вашому випадку (без VPN та розташування VPN у Фінляндії), він становить від 83.97.88.69 до 62.40.112.215. Перевірка їх за допомогою служби пошуку IP-адреси ( Що таке моя IP , наприклад), ми можемо побачити, що саме туди ваші австралійські пакети надходять до Англії. Ймовірно, він проходить через безліч підводних океанічних комунікаційних кабелів, які, ймовірно, є дуже дорогими для доступу вашого провайдера мережі, тому він намагається скоротити витрати в цій області.
Що робить речі трохи смішнішими, це те, що у випадку вашого німецького VPN-з'єднання частина маршруту Австралія - Англія, здається, нічого не робить. Дуже ймовірно, що передача даних до Німеччини проходить зовсім інший шлях. Від конфігурації австралійської мережі не повинно бути ніякої різниці.
У вашому випадку, я думаю, причина різниці в часі пінгу полягає в Європі. Німецький провайдер VPN був готовий платити більше, щоб покращити пропускну здатність глобальної мережі в якості провайдера мережі для вашого ігрового сервера. Це найбільш вірогідна причина, чому вона може уникнути затримки між Австралією та Англією.
Фінський провайдер VPN не зміг цього зробити. У цьому випадку найбільш вірогідною причиною є те, що, хоча Фінляндія є високорозвиненою країною в регіоні, вона, мабуть, не настільки добре пов’язана зі світовою мережею, як Німеччина (фінський постачальник VPN повинен був заплатити за більш вузьку пропускну здатність і не вдалося уникнути затримки між Австралією та Англією).
Є що додати до пояснення? Звук у коментарях. Хочете прочитати більше відповідей від інших досвідчених користувачів Stack Exchange? Ознайомтесь із повним обговоренням тут .
