Google eier kanskje Waze, men det betyr ikke at sitt eget Maps-produkt og Waze er de samme. Faktisk kjemper de to fremdeles for dominans over navigasjonsbehovene dine. Så hvilken er bedre? Det viser seg at det kommer an på.
For å gjøre det enkelt, skal vi dele dette inn i tre kategorier: navigering, finne ting og andre funksjoner. Enhver navigasjonsapp skal være enkel og bare arbeid, fordi den siste tanken du trenger å bekymre deg for når du kommer deg rundt i ukjent territorium, er å fikle med appen som skal føre deg dit du skal.
Navigasjon: Komme fra A til B
Åpenbart er navigering den viktigste delen av en hvilken som helst navigasjonsapp. De må ta deg dit du faktisk trenger å dra.
Når det kommer til stykket, gjør både Google Maps og Waze jobben! Og det er ikke overraskende, gitt at Waze og Google deler mange kart og trafikkdata. Når det er sagt, er det noen store forskjeller.
Waze lar folk lage og sende inn kart. Det lar også folk enkelt rapportere problemer med eksisterende kart. Og rapportene har en tendens til å bli blandet inn i kartene ganske raskt. I landlige og avsidesliggende områder finner du ofte brukeropprettede kart i Waze der det ganske enkelt ikke er noen anstendige kart tilgjengelig i Google Maps.
Når det er sagt, kommer Google Maps også med en betydelig fordel i forhold til Waze. Mens Waze bare tilbyr bilnavigasjon, tilbyr Google Maps også navigering hvis du går, sykler eller bruker offentlig transport. I disse situasjonene er Google Maps det mye bedre valget.
For bare veibeskrivelser har jeg personlig brukt både Waze og Maps ganske mye, både i landlige og urbane, tett befolkede områder. For meg har jeg imidlertid fått Waze til å ta meg på mer tvilsomme ruter enn Google Maps har. Jeg har funnet dette spesielt sant i overbelastede områder.
Her er et eksempel. I Dallas tok Waze meg ganske langt ut av veien, bare for å sette meg tilbake på lett den mest overbelastede utdanningen i hele byen (I-35). Og det var akkurat det jeg prøvde å unngå. Ved å bruke både Maps og Waze til å gå til samme destinasjon i sentrum av Dallas flere ganger, brukte ikke Maps denne (eller til og med en lignende) ruten en gang. Likevel insisterte Waze på det.
Jeg er ikke sikker på om det er fordi det var den mest direkte ruten eller hva, men det ble stadig mer irriterende - til det punktet at jeg måtte slutte å bruke Waze når jeg kjørte til det bestemte stedet. Og det er ikke den eneste gangen jeg har hatt slike problemer med Waze.
For å være rettferdig brukte Waze og Maps mest like ruter i alle mine andre tester. Men jeg må gi Google Maps kanten i navigasjonskategorien. Dette er fordi det pålitelig gir meg bedre ruter, men også fordi det tilbyr flere navigasjonsalternativer hvis jeg sykler, går eller tar buss eller T-bane.
Vinner: Google Maps
Finne ting: restauranter, bensinstasjoner og alt annet
Hvis det viktigste er å komme deg dit du skal, er det viktig å vite omgivelsene Enkelt nummer to på listen - faktisk går de to nesten hånd i hånd.
Når det gjelder å vite hva som er rundt deg, gjør både Waze og Maps en god jobb. Du kan søke etter steder etter navn og ganske mye finne det du leter etter. Du kan også bruke stemmen til å fortelle den ene om å finne et sted, og de vil begge gjøre det, men personlig synes jeg Maps er litt flinkere til å finne steder - eller kanskje det bare er det at det lokaliserer stedet, og deretter starter navigasjonen umiddelbart i stedet for å be om flere innspill som Waze gjør.
På Google Maps kan du panorere rundt kartet og enkelt se mange steder. Waze har en tendens til å vise mye færre steder, og de er bare av spesifikke typer - for eksempel bensinstasjoner - og større ikoner for bedrifter som annonserer på Waze. Nedenfor er for eksempel to bilder av samme sted i Google Maps (til venstre) og Waze (til høyre).
Både Google Maps og Waze kan vise deg ikke bare plasseringen til bedrifter du søker etter, men deres åpningstider, telefonnummer, avdelinger og mer. Google Maps har en tendens til å ha informasjon om flere bedrifter enn Waze - spesielt lokale. Men Waze lar også brukerne lage sine egne sider for bedrifter eller attraksjoner, og deretter dele dem.
Til slutt er dette en annen veldig nær kategori. Personlig gir jeg Google Maps kanten fordi det er lettere å panorere rundt kartet og se interessante steder i nærheten, og fordi de pleier å ha bedre informasjon om steder enn Waze gjør.
Vinner: Google Maps
Bonusfunksjoner: Politioppdagelse, Andre navigasjonsalternativer
Så er det alle de andre tingene. Waze's påstand om berømmelse er selvfølgelig Crowdsourcing-aspekt. Det er veldig kult, og la oss være ærlige, er det ekte grunn til at folk til og med vurderer Waze over Maps i utgangspunktet.
Når Waze-brukere kjører, kan de sende all slags sanntidsinformasjon til Waze veldig enkelt. Dette inkluderer ting som plasseringen av politiets fartsfeller, stoppede biler, vrak, rusk på veien og alle slags andre ting. Ettersom andre Waze-drivere passerer samme sted og får beskjed om hindringen, kan de stemme eller nedstemme for å fortelle Waze om det fortsatt er til stede.
Det er en strålende trekk.
Måten hver app håndterer offline data er også interessant. Google Maps lar deg laste ned et bestemt område for offline navigering , slik at du kan starte navigasjonen uten datatilkobling. Du kan til og med navigere en hel rute uten å trenge data. Til sammenligning laster Waze bare ned rutedataene etter at navigasjonen har startet, og bare for den spesifikke navigasjonsøkten, som er mye mindre nyttig. Visst, hvis du mister data mens du kjører, bør du fortsatt være god, men det er omfanget av nytten.
I SLEKT: Slik laster du ned Google Maps-data for offline navigering på Android eller iPhone
Og så er det morsomme ting som ikke betyr noe - som stemmetilpasning. Waze tilbyr det, Maps gjør det ikke. Ganske enkelt, og jeg er ikke overbevist om at det virkelig burde ha betydning i dette argumentet, men hei, kanskje det er viktig for deg.
Det er veldig vanskelig å kalle en vinner her. På den ene siden tilbyr Waze den mengden som er hentet fra folkemengden til å vite hvilke kjørehindringer som ligger langs din vei, og noen morsomme stemmealternativer. Google Maps lar deg laste ned kart uten nett, slik at du kan være mer forberedt i tilfelle du mister forbindelsen.
Det er opp til deg som passer dine behov bedre, men personlig synes jeg Waze har fordelen med ekstra funksjoner.
Vinner: Waze
Så, hva er bedre?
Du kan kalle dette en TL; DR hvis du vil, men her er muttere og bolter:
- Bruk Maps hvis du vil ha uten tvil bedre ruter, offline navigering, flere interessante steder og navigasjonsalternativer for fotturer, sykling og offentlig transport.
- Bruk Waze hvis det er viktig for deg å ha tilgang til mengdeopplysninger i sanntid - som politiaktivitet, vrak og rusk.
Det er virkelig så enkelt. Begge appene gir deg hvor du skal, og begge har flotte sett med funksjoner. Jeg bytter faktisk mellom de to ganske ofte, ved å bruke Maps når jeg vil ha de beste navigasjonsfunksjonene, og Waze når jeg vet hvor jeg skal og bare vil ha trafikkdataene som er massevis av. Det beste fra begge verdener der.
