Google mag dan Waze bezitten, maar dat betekent niet dat zijn eigen Maps-product en Waze hetzelfde zijn. In feite vechten de twee nog steeds om dominantie over uw navigatiebehoeften. Dus welke is beter? Blijkt, het hangt ervan af.
Om het simpel te houden, splitsen we dit op in drie categorieën: navigatie, dingen zoeken en andere functies. Elke navigatie-app moet eenvoudig zijn en gewoon werk, want de laatste die denkt dat u zich zorgen moet maken wanneer u zich op onbekend terrein begeeft, is rommelen met de app die u naar uw bestemming zou moeten brengen.
Navigatie: van A naar B komen
Navigatie is uiteraard het belangrijkste onderdeel van elke navigatie-app. Ze moeten je brengen waar je echt heen moet.
Als het erop aankomt, doen zowel Google Maps als Waze het werk! En dat is niet zo gek, aangezien Waze en Google veel kaarten en verkeersgegevens delen. Dat gezegd hebbende, er zijn enkele grote verschillen.
Met Waze kunnen mensen kaarten maken en indienen. Het laat mensen ook gemakkelijk problemen met bestaande kaarten rapporteren. En die rapporten worden meestal vrij snel in de kaarten opgenomen. In landelijke en afgelegen gebieden vind je vaak door gebruikers gemaakte kaarten in Waze, waar gewoon geen fatsoenlijke kaarten beschikbaar zijn in Google Maps.
Dat gezegd hebbende, heeft Google Maps ook een aanzienlijk voordeel ten opzichte van Waze. Hoewel Waze alleen autorijden biedt, biedt Google Maps ook navigatie als u wandelt, fietst of het openbaar vervoer gebruikt. In die situaties is Google Maps de veel betere keuze.
Voor alleen routebeschrijvingen heb ik persoonlijk zowel Waze als Maps behoorlijk uitgebreid gebruikt, zowel in landelijke als stedelijke, dichtbevolkte gebieden. Maar voor mij heb ik Waze me laten meenemen op meer twijfelachtige routes dan Google Maps heeft. Ik heb gemerkt dat dit vooral het geval is in drukke gebieden.
Hier is een voorbeeld. In Dallas bracht Waze me behoorlijk ver weg, om me vervolgens weer op de meest drukke snelweg van de hele stad te zetten (I-35). En dat is precies wat ik probeerde te vermijden. Maps en Waze gebruiken om meerdere keren naar dezelfde bestemming in het centrum van Dallas te gaan, Maps heeft deze (of zelfs maar een vergelijkbare) route niet één keer gebruikt. Toch stond Waze erop.
Ik weet niet zeker of het komt omdat het de meest directe route was of zo, maar het werd steeds erger - tot het punt waarop ik moest stoppen met het gebruik van Waze toen ik naar die specifieke locatie reed. En het is niet de enige keer dat ik dat soort problemen heb gehad met Waze.
Om eerlijk te zijn, gebruikten Waze en Maps meestal zeer vergelijkbare routes in al mijn andere tests. Maar ik moet Google Maps een voorsprong geven in de navigatiecategorie. Dit komt omdat het me op betrouwbare wijze betere routes geeft, maar ook omdat het extra navigatie-opties biedt als ik fiets, wandel of de bus of metro neem.
Winnaar: Google Maps
Dingen vinden: restaurants, benzinestations en al het andere
Als het belangrijkste aspect is van een goede navigatie-app om u naar uw bestemming te brengen, dan is het kennen van de omgeving dat wel gemakkelijk tweede op die lijst - in feite gaan de twee bijna hand in hand.
Als het erop aankomt te weten wat er om je heen is, doen Waze en Maps het goed. U kunt op naam naar locaties zoeken en vrijwel vinden wat u zoekt. Je kunt ook een stem gebruiken om een van beide te vertellen dat ze een plaats moeten zoeken en ze zullen het allebei doen, hoewel ik persoonlijk vind dat Maps iets beter is in het vinden van plaatsen - of misschien is het gewoon het feit dat het de plaats lokaliseert en dan onmiddellijk begint met navigeren in plaats van om meer input te vragen zoals Waze doet.
Op Google Maps kunt u over de kaart schuiven en gemakkelijk veel locaties zien. Waze heeft de neiging om veel minder locaties weer te geven, en dat zijn alleen van specifieke typen - benzinestations bijvoorbeeld - en grotere pictogrammen voor bedrijven die adverteren op Waze. Hieronder staan bijvoorbeeld twee shots van dezelfde locatie in Google Maps (links) en Waze (rechts).
Zowel Google Maps als Waze kunnen u niet alleen de locatie laten zien van bedrijven waarnaar u zoekt, maar ook hun openingstijden, telefoonnummer, afdelingen en meer. Google Maps heeft doorgaans gegevens over meer bedrijven dan Waze, vooral lokale. Maar Waze laat zijn gebruikers ook hun eigen pagina's voor bedrijven of attracties maken en deze vervolgens delen.
Uiteindelijk is dit een andere zeer nauwe categorie. Persoonlijk geef ik Google Maps een voorsprong omdat het gemakkelijker is om over de kaart te pannen en interessante plaatsen in de buurt te spotten, en omdat ze doorgaans betere informatie over locaties hebben dan Waze.
Winnaar: Google Maps
Bonusfuncties: politieopsporing, andere navigatie-opties
Dan is er al het andere spul. Waze's roem is natuurlijk een crowdsourcing-aspect. Het is echt best gaaf en, laten we eerlijk zijn, is het echt reden waarom mensen Waze überhaupt in plaats van Maps beschouwen.
Terwijl Waze-gebruikers rijden, kunnen ze heel gemakkelijk allerlei soorten realtime informatie naar Waze sturen. Dit omvat zaken als de locatie van politie-snelheidscontroles, stilstaande auto's, wrakken, puin op de weg en allerlei andere dingen. Als andere Waze-chauffeurs dezelfde locatie passeren en een melding krijgen over het obstakel, kunnen ze het up- of downvoten om Waze te laten weten of het nog steeds aanwezig is.
Het is een briljant voorzien zijn van.
De manier waarop elke app offline gegevens verwerkt, is ook interessant. Met Google Maps kun je download een specifiek gebied voor offline navigatie , zodat u de navigatie kunt starten zonder een gegevensverbinding. Je zou zelfs een hele route kunnen navigeren zonder dat je gegevens nodig hebt. Ter vergelijking: Waze downloadt de routegegevens pas nadat de navigatie is gestart, en alleen voor die specifieke navigatiesessie, wat veel minder handig is. Natuurlijk, als u gegevens verliest tijdens het rijden, zou u nog steeds goed moeten zijn, maar dat is de omvang van het nut ervan.
VERWANT: Google Maps-gegevens downloaden voor offline navigatie op Android of iPhone
En dan zijn er nog de leuke dingen die er niet echt toe doen, zoals stemaanpassing. Waze biedt het aan, Maps niet. Vrij eenvoudig, en ik ben er niet van overtuigd dat dat er in dit argument echt toe doet, maar ach, misschien is het belangrijk voor je.
Het is echt moeilijk om hier een winnaar te noemen. Aan de ene kant biedt Waze de mogelijkheid van crowdsourcing om te weten welke obstakels er op je pad liggen, en enkele leuke stemopties. Met Google Maps kunt u offline kaarten downloaden, zodat u beter voorbereid bent in het geval u de verbinding verliest.
Het is aan jou wat het beste bij je past, maar persoonlijk denk ik dat Waze het voordeel heeft op extra functies.
Winnaar: Waze
Dus, wat is beter?
Je kunt dit een TL; DR noemen als je wilt, maar hier zijn de moeren en bouten:
- Gebruik Kaarten als u aantoonbaar betere routes, offline navigatie, meer bezienswaardigheden en navigatie-opties voor wandelen, fietsen en openbaar vervoer wilt.
- Gebruik Waze als het belangrijk voor je is om toegang te hebben tot real-time gegevens uit het publiek, zoals politieactiviteit, wrakken en puin.
Het is echt zo simpel. Beide apps helpen u waar u heen gaat, en beide hebben geweldige functies. Ik wissel eigenlijk vrij vaak tussen de twee, gebruik Kaarten als ik de beste navigatiefuncties wil, en Waze als ik weet waar ik heen ga en alleen de crowdsourced verkeersgegevens wil. Het beste van twee werelden daar.
