Hvis du er nysgjerrig på fotografering, har du kanskje lurt på om et stativ er nødvendig for landskapsfotografering. De er ofte inkludert på utstyr lister , Men de er virkelig viktig? Vel, svaret er et sted mellom en ingen (med noen men) og en ja (med massevis av IFS). La oss grave i.
Hva gjør en Tripod Do?
Å ta bilder er i stor grad om å gjøre kompromisser. Det er ofte umulig å bruke den eksakte linsen og eksponeringsinnstillinger du ønsker, spesielt i landskapsfotografering . I stedet må du finne en balanse mellom lukkertid, blenderåpning og ISO som fungerer samtidig fotografere hva du prøver å fange.
Hva en tripod gjør er å gjøre noen kompromisser mindre av et problem ved å tilby en fast og stabil plattform for kameraet. Dette betyr at du kan bruke lengre lukkerhastigheter enn du kunne hvis du var bare å holde kameraet (Hendene bare riste for mye å få et godt skudd med lave lukkerhastigheter .). Også fordi det holder kameraet på samme sted, kan du ta identiske bilder med ulike kamerainnstillinger.
Det er en retningslinje for hvor sakte av en lukkerhastighet du kan bruke mens hånd-holding kameraet før shake fra hendene begynner å vise. Det kalles gjensidig regelen. Tanken er at den tregeste lukkertid du kan bruke er den gjensidige av brennvidden på objektivet, så hvis du har en 100mm linse, så din tregeste håndholdte lukkertid er rundt 1 / 100th av et sekund. Med et 20mm objektiv, kan du gå til 1 / 20th av et sekund, og så videre.
Det er et par advarsler med alt dette. Hvis du bruker en avling sensor kamera, må du står for avlingen faktor . Også, bildestabilisering har fått betydelig bedre i løpet av de siste årene, noe som betyr at hvis du har det, kan du bruke lang lukkertid enn gjensidige regelen tilsier.
Hvis alt dette er mye å vikle hodet rundt, her er en enklere måte å se på det:
For landskapsbilder med en wide-ish linse Du bør være i stand til Håndtak noen lukkertid raskere enn 1 / 40th av et sekund. Du trenger en tripod for alle lukkerhastigheter enn 1/2 sekund. I mellom de to er en gråsone som er avhengig av din nøyaktige linsen valg, hvor stødig hendene er, og hvis du har bildestabilisering.
Så, de store spørsmålene så er i hva slags landskapsfotografering situasjoner ønsker du en lukkertid langsommere enn 1/2 sekund, eller å ta identiske bilder, men med forskjellige innstillinger?
I SLEKT: Hva kamerainnstillinger bør jeg bruke til landskapsbilder?
Stativ gjøre det enklere å ta bilder i dårlig lys eller om natten
Når du tar bilder i dårlig lys eller om natten har du tre valg:
- Bruk en lang lukkertid for å gi lys mer tid til å treffe sensoren.
- Åpne åpningen bredere for å gi mer lys hit sensoren på en gang.
- Bruk en høyere ISO for å gjøre sensoren mer følsom.
Dessverre, i hvert fall for landskapsfotografering, med en større blenderåpning og høyere ISO kommer med ganske store ulempene. Øke blenderåpningen reduserer dybdeskarphet (Som gjør mer av bildet uskarpt) og samtidig øke ISO øker mengden av digital støy i bildet .
For de fleste fotografer, betyr dette at du bruker stativ og lang lukkertid er beste måten å ta landskapene rundt soloppgang og solnedgang og om natten . Du kan til og med Ta bilder av stjernene .
Det er også verdt å merke seg at tidlig morgen, kveld og natt er ofte de hyggeligste ganger landskapsfotografering. Du får de mest interessante og dramatiske viser av lys da. Dette er grunnen til at så mange landskapsfotografer vurdere stativer essensielle.
Å ta lang Eksponerings Shots
Noen ganger kan en lengre lukkertid er ikke bare om å samle mer lys, men også å få til en kreativ effekt. En populær utseende er å ha bevegelige organer av vann eller skyer blur for å vise sin bevegelse . Du kan se det i skuddet over. Det gir en mye drama til bildene dine.
For å få denne typen uskarp effekt, må du bruke en lukkertid langsommere enn du kan håndtak, noe som betyr at det er stativ tid. Noen bilder krever lukkertider målt i minutter!
For mer om denne typen lang eksponering bilder, sjekk ut vår full guide til fange langeksponering .
I SLEKT: Fryse eller Blur? De to måter å fange bevegelse i Photography
For å få en virkelig dyp av dybdeskarphet
Lukkerhastighet og blenderåpning er to-kamera satt du oftest må balanse. Som en går opp, må den andre går ned. For å få en virkelig dypt dybdeskarphet hvor alt er i fokus, må du bruke en smal åpning . I noen tilfeller vil dette tvinge deg til å enten bruke en høy ISO og avtale med digital støy, eller bruke en lav lukkerhastighet i stedet. Igjen, med et stativ, du trenger ikke å gjøre det kompromiss.
Det er også en annen teknikk som kalles fokus stabling du kan bruke til å øke dybdeskarphet i bildene dine. Det innebærer å ta flere bilder med fokus på ulike deler av scenen og kombinerer dem i Photoshop. For å gjøre dette enkelt, trenger du kameraet låst ned på et stativ, slik at alle bildene du fotograferer er identiske.
For å ta HDR-bilder eller Blend eksponeringer
Samt å blande bilder for å øke dybdeskarpheten på bildene dine, kan du også blande bilder til økning det dynamiske området, eller mengden av lette verdier mellom de mørkeste svarte og hvite områder, i shot din . Ved å ta ett bilde utsatt for skyggene og annen utsatt for høydepunktene og kombinere dem i etterbehandling, vil hele bildet bli bedre eksponert enn om du hadde skutt en enkelt ramme. Teknikken kalles High Dynamic Range, eller HDR fotografering .
Det finnes også et par andre grunner til å blande eksponeringer. Noen ganger vil du dimme vannet beveger seg gjennom en bekk, men ikke gresset svaier i vinden ved siden av. Du kan også kombinere bildene til redigerings ut folk eller andre distraksjoner .
Og selvfølgelig, hvis du trenger kameraet til opphold i samme posisjon for flere bilder, en tripod er virkelig kommer til hjelp.
Men de er fortsatt ikke nødvendig
Med alt som er sagt, tror jeg ikke en tripod er helt nødvendig-og ikke ha en er absolutt ingen unnskyldning for ikke å ta landskapsbilder. Ja, uten en, det er visse typer skudd som vil være umulig å ta, og andre hvor du har å gjøre store kompromisser. Men jeg har også tatt masse landskapsbilder jeg fornøyd med uten en. Her er noen.
Jeg tok denne skutt på en åtte timers tur med ca 6000 fot på høyde gevinst. Det var ingen måte jeg hadde min stativ.
For denne skutt, måtte jeg bruke en litt høyere ISO enn jeg ville ha hvis jeg hadde min stativ. Jeg tror ikke det svekker det hele tatt, skjønt.
Og her? Jeg var skyting direkte mot solen. Ja, min ISO litt høyere enn det ville vært uten stativ, men det betyr neppe.
En tripod er bare et verktøy. Et svært nyttig verktøy som lar deg bruke en lengre lukkertid og kombinere eksponeringer når du må, men hvis du ikke har en, kan du likevel få flotte bilder. Og noen ganger, selv når du har en, du trenger ikke å bruke det-og du har nettopp gjennomført en tung bit av kit sammen uten grunn.
