Als je nieuwsgierig bent naar fotografie, heb je je misschien afgevraagd of een statief nodig is voor het fotograferen van landschappen. Ze zijn vaak opgenomen op tandwielen , maar zijn ze echt essentieel? Nou, het antwoord is ergens tussen een nee (met een maar) en een ja (met veel IFS). Laten we graven.
Wat doet een statief?
Foto's maken is grotendeels over het maken van compromissen. Het is vaak onmogelijk om de exacte lens- en belichtingsinstellingen te gebruiken die u wilt, vooral in landschapsfotografie . In plaats daarvan moet je Zoek een balans tussen uw sluitertijd, diafragma en ISO die werkt terwijl je nog steeds fotografeert wat je probeert vast te leggen.
Wat een statief doet, is wat een kwestie in gevaar brengen door een vast en stabiel platform voor uw camera te bieden. Dit betekent dat je langere sluitertijden kunt gebruiken dan je zou kunnen als je gewoon je camera vasthoudt (je handen schudden gewoon te veel Krijg een goed schot met langzame sluitertijd .). Ook, omdat het uw camera op dezelfde plek houdt, kunt u identieke opnamen nemen met verschillende camera-instellingen.
Er is een richtlijn voor Hoe langzaam een sluitertijd die u kunt gebruiken Terwijl je je camera vasthoudt voordat de shake uit je handen begint te laten zien. Het wordt de wederkerige regel genoemd. Het idee is dat de langzaamste sluitertijd die u kunt gebruiken, is het wederzijdse van de brandpuntsafstand van de lens, dus als u een lens van 100 mm hebt, is uw langzaamste handheld-sluitertijd ongeveer 1 / 100ste van een seconde. Met een 20 mm-lens kunt u naar 1/20 van een seconde gaan, enzovoort.
Er zijn een paar kanttochten met dit alles. Als u een COST SENSOR-camera gebruikt, moet u dat doen Account voor de gewasfactor . Ook, beeldstabilisatie Is de afgelopen jaren aanzienlijk beter geworden, wat betekent dat als u het hebt, u langzamere sluitertijden kunt gebruiken dan de wederzijdse regel suggereert.
Als dit allemaal veel is om je hoofd rond te wikkelen, is hier een eenvoudigere manier om ernaar te kijken:
Voor landschapsfoto's met een Wide-ish-lens , je zou in staat moeten zijn om de sluitertijd sneller te handelen dan 1 / 40e van een seconde. Je hebt een statief nodig voor eventuele sluitersnelheden langzamer dan 1/2 een seconde. Tussen de twee is een grijs gebied dat afhankelijk is van uw exacte lenskeuze, hoe stabiel uw handen zijn en als u beeldstabilisatie hebt.
Dus de grote vragen zijn dan in wat voor soort landschapsfotografie situaties Wil je een sluitertijd langzamer dan 1/2 een seconde, of om identieke foto's te maken, maar met verschillende instellingen?
VERWANT: Welke camera-instellingen moet ik gebruiken voor landschapsfoto's?
Tripods maken het gemakkelijker om foto's te maken in een laag licht of 's nachts
Wanneer u foto's maakt bij weinig licht of 's nachts heb je drie keuzes:
- Gebruik een langzame sluitertijd om licht meer tijd te geven om de sensor te raken.
- Open de diafragma breder om meer licht de sensor tegelijkertijd te laten raken.
- Gebruik een hogere ISO om de sensor gevoeliger te maken.
Helaas, tenminste voor landschapsfotografie, met behulp van een bredere diafragma en hogere ISO met behoorlijk grote nadelen. Verruiming van het diafragma vermindert de diepte van het veld (wat maakt meer van je foto wazig) terwijl de ISO toeneemt verhoogt de hoeveelheid digitale ruis in uw foto .
Voor de meeste fotografen betekent dit dat het gebruik van een statief en een langzame sluitertijd de beste manier om landschappen rond zonsopgang en zonsondergang te nemen en 's nachts . Je kan zelfs Leg foto's van de sterren vast .
Het is ook de moeite waard om op te merken dat de vroege ochtend, de avond en de nacht vaak de mooiste tijden zijn om landschappen te fotograferen. Je krijgt dan de meest interessante en dramatische displays van licht. Dit is de reden waarom zoveel landschapsfotografen tijdens het essentieel belang zijn.
Om opnamen op lange belichting te nemen
Soms is een langere sluitertijd niet alleen over het verzamelen van meer licht, maar ook om een creatief effect te brengen. Een populaire look is om bewegende lichamen van water of wolken te hebben vervagen om hun beweging te tonen . Je kunt het in de foto hierboven zien. Het voegt veel drama toe aan uw afbeeldingen.
Om dit soort wazig effect te krijgen, moet je een langzamere sluitertijd gebruiken dan je kunt handelen, wat betekent dat het een statieftijd is. Sommige foto's vereisen sluitersnelheden gemeten in minuten!
Voor meer informatie over dit soort lange belichtingsfoto, kijk dan uit Onze volledige gids voor het vastleggen van Long-Exposition-opnames .
VERWANT: Bevriezen of vervagen? De twee manieren om beweging in fotografie vast te leggen
Om een heel diepe scherptediepte te krijgen
De sluitertijd en de diafragma zijn de twee-camera-set die u meestal moet in evenwicht brengen. Zoals iemand omhoog gaat, moet de andere naar beneden gaan. Om een heel diepe scherptediepte te krijgen waar alles scherp is, moet je een smal diafragma gebruiken . In sommige gevallen dwingt dit u om ofwel een hoge ISO te gebruiken en met digitale ruis te behandelen of in plaats daarvan een langzame sluitertijd te gebruiken. Nogmaals, met een statief hoef je dat compromis niet te maken.
Er is ook Een andere techniek genaamd Focus Stacking U kunt gebruiken om de scherptediepte in uw afbeeldingen te vergroten. Het gaat om het nemen van meerdere shots die zich richt op verschillende delen van de scène en het combineren van ze in Photoshop. Om dit gemakkelijk te doen, hebt u uw camera opgesloten op een statief zodat alle foto's die u opnamen identiek is.
Om HDR-opnamen te nemen of blootstellingen te mixen
Naast het mengen van afbeeldingen om de scherptediepte van uw foto's te vergroten, kunt u ook afbeeldingen mengen om te verhogen het dynamische bereik of de hoeveelheid lichte waarden tussen de donkerste zwarten en de helderste blanken, in uw schot . Door een foto te nemen die wordt blootgesteld voor de schaduwen en een andere blootgestelde voor de hoogtepunten en het combineren van ze in nabewerking, zal uw hele beeld beter worden blootgesteld dan wanneer u een enkel frame hebt gemaakt. De techniek wordt genoemd Hoog dynamisch bereik of HDR-fotografie .
Er zijn ook enkele andere redenen om blootstellingen te mengen. Soms wil je het water vervagen dat door een stroom beweegt, maar niet het gras in de wind ernaast. Je kunt ook schoten combineren om mensen of andere afleidingen uit te voeren .
En natuurlijk, als u uw camera nodig hebt om in dezelfde positie te blijven voor meerdere foto's, gaat een statief echt helpen.
Maar ze zijn nog steeds niet nodig
Met alles wat zeiden, denk ik niet dat een statief volkomen noodzakelijk is - en niet het hebben van iemand is zeker geen excuus voor het niet nemen van landschapsfoto's. Ja, zonder één zijn er bepaalde soorten opnames die onmogelijk te nemen zijn, en anderen waar je grote compromissen moet maken. Maar ik heb ook veel landschapsschoten ingenomen waar ik erg blij mee is. Hier zijn een paar.
Ik nam dit schot op een wandeling van acht uur met ongeveer 6.000 voet hoogwaardige winst. Er was geen manier om mijn statief te dragen.
Voor deze opname moest ik een iets hogere ISO gebruiken dan ik zou hebben als ik mijn statief had. Ik denk niet dat het er helemaal van afbreuk doet.
En hier? Ik schoot direct aan de zon. Ja, mijn ISO is iets hoger dan het zonder een statief zou zijn geweest, maar het is nauw ertoe aan.
Een statief is slechts een hulpmiddel. Een zeer nuttige tool waarmee je een langere sluitertijd kunt gebruiken en blootstellingen combineert als je dat nodig hebt, maar als je er geen hebt, kun je nog steeds geweldige foto's krijgen. En soms, zelfs als je er een hebt, hoef je het niet te gebruiken - en dan heb je zojuist een zwaar stukje kit meegenomen zonder reden.
