Er zijn veel misvattingen over wie wat met foto's kan doen. Een van de meest doordringende ideeën is dat omdat je op een foto staat, je de foto bezit, 'gezamenlijk auteursrecht' hebt of op een andere manier het recht hebt om de foto te gebruiken. Tot op zekere hoogte is het logisch: dat is het uw gezicht op de foto, maar helaas is het gewoon niet hoe de dingen werken. Dus laten we de vraag goed beantwoorden: heb je een foto als je er op staat?
Copyright en foto's
Als het om foto's gaat, draaien al deze vragen om het auteursrecht. Dit is de verzameling wetten die makers van originele werken beschermen tegen groothandel. Copyright is wat andere websites verhindert dat mijn artikelen op deze site, How-To Geek, gewoon worden overgenomen en elders opnieuw worden gepubliceerd zonder onze toestemming.
Elke keer dat iemand een foto maakt, creëert hij een origineel werk. Ze kunnen een digitale spiegelreflexcamera van meerdere duizenden dollars of een iPhone gebruiken; op de ontspanknop drukken is alles wat nodig is. Als je in de afbeelding bent, verandert er niets: de fotograaf maakt nog steeds een origineel werk en verkrijgt zo het copyright. Het maakt niet uit of het een foto van jou of een eend is, de fotograaf is de eigenaar. Aangezien de fotograaf de eigenaar is van de foto, heb jij als onderwerp er geen rechten op.
Laten we een praktisch voorbeeld gebruiken: u bent op een bruiloft en de fotograaf neemt een heleboel foto's en zet ze op hun website. Er zijn volledige versies te koop, maar een van de voorbeelden met lage resolutie die een geweldige Facebook-profielfoto zouden zijn. Kun je er een downloaden en gebruiken?
Gewoon nee.
Het maakt niet uit dat het een mooie foto van jou is. Het publiceren van de foto op Facebook is in strijd met het auteursrecht van de fotograaf. Ze kunnen je zelfs aanklagen. Hetzelfde geldt voor alle andere foto's van jou die rondzweven. Als je vriend een foto van je maakt, moet je in theorie hun toestemming vragen voordat je er je profielfoto van maakt en vooral voordat je hem afdrukt om aan je muur te plakken. Het is duidelijk dat je vriend het niet erg zal vinden, maar de onderliggende wetten zijn niet veranderd.
Auteursrecht is ook iets dat de fotograaf kan overdragen of opgeven. Met een Creative Commons licentie geeft de fotograaf andere mensen het recht om hun afbeelding te gebruiken onder voorbehoud van enkele specifieke vereisten. Voor sommige Creative Commons-licenties moet u bijvoorbeeld de oorspronkelijke maker vermelden; anderen eisen dat u alles wat u met hun afbeelding maakt zelf onder Creative Commons vrijgeeft. Fotografen kunnen ook het auteursrecht op hun werk verkopen. Dit komt vaak voor als ze aan het werk zijn voor verhuur. Evenzo bezit ik niet het auteursrecht voor de inhoud die ik maak voor How-To Geek. De regel is echter dat, tenzij wordt vermeld dat een afbeelding is vrijgegeven onder Creative Commons of anderszins gratis mag worden gebruikt, u ervan uitgaat dat er auteursrecht op rust.
Beeldrechten en u
Hoewel je niet het recht hebt om een foto van jezelf te gebruiken waarvan iemand anders het auteursrecht bezit, zijn ze ook beperkt in wat ze ermee kunnen doen. Je hebt misschien geen rechten op de foto, maar je hebt wel rechten op je gelijkenis en reputatie.
Het staat de fotograaf vrij om afdrukken te verkopen, deze op zijn website te publiceren en in redactionele inhoud te gebruiken (zoals tijdschriftartikelen of krantenartikelen). Wat ze niet kunnen doen, is het zonder uw toestemming gebruiken voor commerciële doeleinden, wat in feite advertenties betekent. De zorg hierbij is dat door uw gelijkenis in een advertentie te gebruiken, dit de indruk wekt dat u het product of de aangeboden service onderschrijft. Als ze je foto zouden mogen gebruiken om iets te promoten wat ze maar wilden, zou je je gezicht kunnen vinden op een reclamebord voor Viagra of je plaatselijke afdeling van de Aryan Brotherhood.
Wees voorzichtig. Als u een modelvrijgaveformulier ondertekent, geeft u de fotograaf toestemming om de foto voor commerciële doeleinden te gebruiken. Dit betekent dat ze het kunnen verkopen via een stockfoto-website waar iedereen het kan kopen, inclusief Pfizer en de Aryan Brotherhood, en het kunnen gebruiken zoals ze willen. Dit is volkomen normaal als de fotograaf je betaalt om te modelleren, maar niet als je de fotograaf betaalt.
Copyright is verwarrend. Het is een heel complex rechtsgebied en het werkt niet altijd zoals mensen denken dat het zou moeten. Het lijkt vreemd dat fotografen eigenaar zijn van de foto's die ze van andere mensen maken, maar zo is het heeft om ervoor te zorgen dat originele werken commercieel levensvatbaar zijn.
Als iemand een geweldige foto van je maakt die je wilt afdrukken of gebruiken als profielfoto op Facebook, zolang ze niet zijn betaald voor de shoot, is de kans groot dat ze je graag toestemming geven om deze te gebruiken. Gewoon vragen in plaats van nemen.
