Új okosórája vízállónak, fitneszkövetője vízállónak vallja magát, és okostelefonjának gyártója egy pohár vízben dolgozik, és telefonját hirdeti, de előfordulhat, hogy mindhárom ilyen eszköz nem éli túl az úszómedencébe való utat. Olvassa el, miközben kibontjuk a reklámzsargont, és elmagyarázzuk, mit is jelent valójában a vízállóság.
A vízálló és „vízálló” kütyük teljes piaca tele van címkékkel és minősítésekkel (amelyek közül sokat lazán vagy rosszul alkalmaznak), valamint a halmozott (jól megérdemelt) fogyasztói zavart. Ha segítséget keres eszközének vízállósági besorolásának dekódolásához, vagy éppen egy olyan eszközt próbál kiszárítani, amelyet tévesen vett a medencébe, akkor ez a cikk az Ön számára.
Ha siet, és szüksége van az egész tíz másodperces összefoglalására, akkor is szerencséje van, kéznél van egy könnyen emészthető elvihető: Nincs olyan, hogy vízálló készülék, víz- az ellenállás legjobb esetben kocka javaslat, és ha kétségei merülnek fel, a vízállóság minden igényét biztosítsa nem várt eső elleni biztosításként, és ne hívjon fel magas merülésre a készülékével.
A vízálló kütyük felemelkedése
A vízállóság történelmileg az extrém sportok és felszerelések gyártója volt. A mélytengeri búvároknak vagy a triatlonistáknak szánt órákon kívül nem volt nagy szükség a víz elleni komoly védelemre; a legtöbb ember csak örült, ha Timexjuk nem adta fel a szellemet az esővel befutás után. A vízálló számítógépek és hasonlók piaca még kisebb volt: nagyon kevés embernek volt szüksége laptopra, amely képes lenne túlélni egy teherautóból vagy egy folyóba sodródott zuhanást.
Az okostelefonok és hordozható eszközök széles körű elterjedése megváltoztatta az egész vízállósági piac arculatát, mivel az emberek nagyon drága eszközöket vesznek olyan helyekre, ahol egy kis víz nagy problémát jelent. Senki sem akarja megsütni az új okosóráját a tengerparton, és ha állítólag a nap 24 órájában hordja fitneszkövetőjét, akkor mindenképpen túl kell élnie legalább egy napi zuhanyzási utat.
Sajnos a fogyasztók számára a vállalatok által használt kifejezések és hirdetési módszerek az őszintétől, egy kis pörgéstől a tisztázatlanig és egyenesen elutasítóig terjednek. szerencsére másrészt egyértelmű formális és informális nemzetközi szabványok vannak érvényben a vízállóság tesztelésére, és tájékozott fogyasztóként átvághatja a reklámhülyeségeket, maga is elolvashatja a specifikációs lapot, és megnézheti, hogy eszközének milyen jól megy a különböző körülmények között.
A mobileszközöket, például a telefonokat, fényképezőgépeket és más eszközöket általában Ingress Protection (IP) besorolással, míg az intelligens órákat és hordozható eszközöket, például a fitneszkövetőket általában Atmospheres (ATM) besorolással értékelik. Annak megértése, hogy ez a két minősítés mit jelent, kulcsfontosságú a megfelelő eszköz kiválasztásához (és annak biztosításához, hogy a készülékek biztonságosak és működőképesek legyenek).
Mielőtt rátérnénk arra, hogy mi is a „vízállóság” lényege, szeretnénk kiemelni egy nagyon fontos dolgot mindig ne feledje, amikor ilyen kütyükkel foglalkozik. A vízálló nem vízálló.
Valójában a szórakoztató elektronika világában vízálló nem létezik. Minden terméknek, legyen az bármilyen gondosan megtervezett, meghibásodási pontja van. Minden okostelefonnak, minden okosórának, minden hordhatónak, minden „vízálló” fényképezőgépnek, minden egyes eszköznek van egy olyan pontja, ahol a víz hőmérséklete, mélysége, az expozíció hossza vagy az eszköz víz alatti működtetése a készülék meghibásodásához vezet. vízálló mechanizmus (ok) és az eszköz már nem lesz vízálló.
Még odáig is eljutnánk, hogy nemcsak vízálló, de a "vízálló" esetek többsége is gyenge: rosszul forgalmazott, rosszul megértett és a valós körülmények között rosszul működik.
Kezdjük azzal, hogy az ATM besorolásról beszélünk, mivel ez a leggyakoribb és a leginkább alkalmazható a hordható eszközökre, majd megbeszéljük az IP-besorolásokat, és megnézzük, hogy ezek a két minősítés miként érvényesek a való életben (és mit lehet eszköz meghibásodása esetén tegye).
Az ATM minősítés dekódolása
Már jóval azelőtt, hogy az emberek azt fontolgatták, hogy kamerákat vesznek fel a medencékbe, és telefonokat vesznek igénybe egy jet-ski túrán, az emberek határozottan a strandra hordták karórájukat. Az ATM besorolás egy régóta használt minősítés, amely arra utal, hogy egy eszköz mennyi statikus légköri nyomást tud elviselni víz alá merülve. Minél magasabb a légköri besorolás, annál mélyebbre juthat az eszköz, mivel a mélyebb víz nagyobb nyomást fejt ki.
Az ATM nyomás / vízállósági besorolást a rendszeres mechanikus és akkumulátoros órákon találja meg, és amelyet valószínűleg olyan új hordható termékekre talál, mint a Pebble Smartwatch, a Misfit Shine és a Fitbit Surge.
Az egyik ATM statikus nyomásnak felel meg, amelyet statikus merülés okoz 10 méter vízben. Az alábbi ábra felvázolja a fogyasztói órák és viselhető cikkek közös ATM besorolását. Mivel a mérőműszer besorolása könnyen átváltható ATM-ről méterekre (1ATM = 10 méter), ezért a nem metrikus rendszerolvasók kényelme érdekében megadtuk a lábakkal szembeni „ellenállás” értéket.
A diagram dekódolásához egy apró tudományos félre van szükség. Amikor a tenger szintjén van, már 1 ATM-et használ. Éppen ezért egy 1 ATM besorolású eszköz nem nyújt merülésvédelmet vagy általános vízállóságot. Ha egyszerűen egy eszközt a víztest felszíne alá helyez, akkor az nyomás enyhe növekedésének és sok eszköznek van kitéve, ami több mint elegendő a víz behatolásához.
Továbbá ezek az értékelések, amint említettük, a statikus nyomás. Ez azt jelenti, hogy ha az eszköz tökéletesen mozdulatlanul ül egy tesztkamrában, akkor a névleges értékig képes elviselni a nyomást, majd a tesztkamrából való eltávolítás után működni fog. A viselő mozgása által okozott dinamikus nyomás (pl. Úszás, medencébe merülés, jet-ski-ről való leesés stb.) Bármilyen alkalmazása növeli a vízterhelés nyomását. Ez az oka annak, hogy egy 3 ATM besorolású óra, amely túlélné az esőmennyiséget, megsérül, ha nagynyomású víztömlővel permetezik. Nem minden víz expozíció egyenlő!
| Értékelés | Nyomás | Megfelelő használat / óvintézkedések |
|---|---|---|
| 1 ATM | — | Gyenge vízállóság. A készüléket tartsa távol a víztől. |
| 3 ATM | ~ 100 láb | Alkalmas mindennapi használatra. Védett a fröccsenés, az eső, a kézmosás alatti víz hatásának stb. Ne használja úszáshoz. |
| 5 ATM | ~ 165 láb | Alkalmas rövid merülési időszakokra, például könnyű úszásra. |
| 10 ATM | ~ 330 láb | Alkalmas hosszabb ideig tartó merítéshez, mint például a sznorkelezés. |
| 20 ATM | ~ 660 láb | Alkalmas nagy hatású vízi sportokhoz, mint szörfözés, jet-ski és sekély merülés. |
| Búvár | 660+ láb | A névleges merülési órákat az irányítja és minősíti ISO 6425 és kívül esik a cikk hatályán. |
Az ATM minősítés nem hivatalos abban az értelemben, hogy nincs olyan hivatalos szerv, amely végezne ATM teszteket és érvényesítené az irányelvek betartását. Az 1-20 ATM besorolású órákat vagy hordozható cikkeket a gyártó ilyenként címkézte, és nem mindig olyan címkével, amely megfelel a más gyártók által alkalmazott általános előírásoknak.
Sajnos az ATM minősítést sok esetben helytelenül alkalmazzák és helytelenül alkalmazzák; vessünk egy pillantást a másik általános minősítési szabványra, mielőtt elmélyülnénk a minősítések valós életben történő alkalmazásában (és miért kellene nagyon óvatos fogyasztónak lennünk).
Az IP-minősítés dekódolása
A nemzetközi szabvány az Ingress Protection (IP) besorolás. Ellentétben a gyártók nem kifejezett állításaitól és potenciálisan zavaró hirdetési képeiktől, az eszköz IP-besorolása nagyon specifikus és ellenőrzött tesztekkel alátámasztott. Ha az IP besorolást nem egy gyártó adja meg, akkor egy szem sóval kell élnie (és minden bizonnyal nagyon figyelmesen olvassa el a kézikönyvet, hogy megnézze, milyen vízállósággal rendelkezik, ha van ilyen).
A kérdéses eszköz lehet, hogy vízálló, de nincs valódi módja annak, hogy megtudja, mennyire vízálló. Talán a vállalat nem akart fizetni a tesztelésért és a tanúsításért, vagy talán tudták, hogy gyenge minősítést kap, és úgy döntött, hogy egyszerűen vízálló, nem hivatalos IP minősítést hirdet.
Az IP minősítés megnevezései az IP formátumban vannak megadva XY ahol x a fizikai behatolás minősítése (mennyire ellenáll a készüléknek az ujjaktól a porszemcsékig történő minden behatolásával) és Y a besorolás a folyadék bejutására (mennyire ellenáll a folyadékok behatolásának a ködösítéstől a mély merülésig terjedő körülmények között). Az egyes kategóriákra megadott besorolási szám azt jelzi, hogy a kérdéses eszköz megfelelt az egyes korábbi minősítések követelményeinek (pl. Egy IP68 besorolású eszköz megfelelt a minősítési követelményeknek mind a hat fizikai behatolási szintre, mind az első nyolc folyadék behatolási szintre).
Vessünk egy pillantást mindkét értékre. Bár ez a cikk a vízállóság megértésére összpontosít, az okostelefon- és hordható gyártók a fizikai behatolási besorolásra is hivatkoznak, amikor homok és por elleni védelemről beszélnek.
A fizikai behatolás elleni védelem IP-besorolási táblázata a következő. A táblázat jóvoltából Wikipédia .
| Szint | Az objektum mérete védett | Hatékony ellen |
|---|---|---|
| 0 | — | Nincs védelem a tárgyak érintkezése és behatolása ellen |
| 1 | > 50 mm | A test bármely nagy felülete, például a kéz háta, de nincs védelem a testrész szándékos érintkezése ellen |
| 2 | > 12,5 mm | Ujjak vagy hasonló tárgyak |
| 3 | > 2,5 mm | Szerszámok, vastag vezetékek stb. |
| 4 | > 1 mm | A legtöbb vezeték, csavar stb. |
| 5 | Porvédett | A por behatolását nem akadályozzák meg teljes mértékben, de nem szabad olyan mennyiségben bejutni, hogy zavarja a berendezés megfelelő működését; teljes védelem az érintkezés ellen (porálló) |
| 6 | Porfeszes | Nincs por bejutása; teljes védelem az érintkezés ellen (porzáró) |
Gyakorlatilag elmondható, hogy a 0–4-es IP-védelmi szintek lényegében nincsenek jelentősége a kütyüpiac számára. Az okostelefonok és a hordozható elektronika kialakítása gyakorlatilag garantálja legalább az IP4 besorolást, mivel ezeken az eszközökön a nyílások soha nem elég nagyok ahhoz, hogy valaki ujjat vagy csavarhúzót tudjon behúzni. Ha ezt a besorolást egyáltalán látja, akkor szinte kizárólag Az IP5X és az IP6X jelzi, hogy a készülék ellenáll, vagy nem ereszti át a homok, a por és a szilárd részecskék behatolását.
Van egy hasonló, bár részletesebb táblázat a folyadék bejutására vonatkozóan. A táblázat jóvoltából Wikipédia .
| Szint | Védett | Tesztelése | Részletek |
|---|---|---|---|
| 0 | Nem védett | — | — |
| 1 | Csöpögő víz | A csöpögő víznek (függőlegesen eső cseppek) nincs káros hatása. |
A teszt időtartama: 10 perc.
Minimum 1 mm csapadékmennyiségnek megfelelő víz. |
| 2 | 15 ° -ra döntött víz csöpög | A függőlegesen csöpögő víznek nincs káros hatása, ha a burkolat a szokásos helyzetétől 15 ° -os szögben dől meg. |
A teszt időtartama: 10 perc.
Minimálisan 3 mm csapadéknak megfelelő víz. |
| 3 | Víz permetezése | A függőlegestől 60 ° -ig bármilyen szögben permetként leeső víznek nincs káros hatása. |
A teszt időtartama: 5 perc.
Vízmennyiség: 0,7 liter / perc. Nyomás: 80–100 kPa |
| 4 | Víz fröccsenése | A burkolat bármely irányból kifröccsenő víznek nincs káros hatása. | A teszt időtartama: 5 perc. Vízmennyiség: 10 liter / perc. Nyomás: 80–100 kPa |
| 5 | Vízsugarak | A fúvókával (6,3 mm) a burkolat ellen bármely irányból vetített víznek nincs káros hatása. | A teszt időtartama: legalább 3 perc. Vízmennyiség: 12,5 liter / perc. Nyomás: 30 kPa 3 m távolságban |
| 6 | Erőteljes vízsugarak | A nagy teljesítményű fúvókákkal (12,5 mm-es fúvóka) a ház bármely irányból a házhoz vetített víznek nincs káros hatása. | A teszt időtartama: legalább 3 perc. Vízmennyiség: 100 liter / perc. Nyomás: 100 kPa 3 m távolságban |
| 6K | Erős vízsugarak megnövelt nyomással | Erős fúvókákkal (6,3 mm-es fúvókával) a ház bármely irányából, magas nyomás alatt vetített víznek nem lehet káros hatása. | A teszt időtartama: legalább 3 perc. Vízmennyiség: 75 liter / perc. Nyomás: 1000 kPa 3 m távolságban |
| 7 | Merülés 1 m-ig | Víz káros anyagmennyiségbe jutása nem lehetséges, ha a kamrát meghatározott nyomás és időtartamú körülmények között vízbe merítik (legfeljebb 1 m mélységig). | A vizsgálat időtartama: 30 perc. A 850 mm-nél kisebb magasságú szekrények legalacsonyabb pontja 1000 mm-rel a víz felszíne alatt, a 850 mm-es vagy annál nagyobb magasságú szekrények legmagasabb pontja 150 mm-rel a a víz felszínén |
| 8 | Merülés 1 m-nél hosszabb | A berendezés alkalmas folyamatos vízbe merítésre a gyártó által meghatározott feltételek mellett. Bizonyos típusú berendezéseknél azonban ez azt jelentheti, hogy a víz beléphet, de csak oly módon, hogy nem okoz káros hatást. | A vizsgálat időtartama: folyamatos vízbe merítésMélység a gyártó által meghatározott, általában 3 m-ig |
| hangszer | Erőteljes, magas hőmérsékletű vízsugarak | Védett a közeli nagynyomású, magas hőmérsékletű permetezési esések ellen. | — |
Tehát ezeket a diagramokat megnézve meghatározhatjuk egy eszköz behatolásvédelmét. Az iPhone 7 például IP67-es értékkel rendelkezik, ami azt jelenti, hogy teljesen porálló és egy méterig védett merülés ellen védett.
Láthatja, hogy a dolgok mégis bonyolultak. A fizikai behatolási diagram meglehetősen egyszerű. Az X méretű objektumok nem férnek be az eszközbe. A folyadékdiagram számos további paramétert tartalmaz, beleértve az expozíció hosszát, a víznyomást, a víz mélységét és így tovább. A dolgok további bonyolítása érdekében a gyártó meghatározza a teszt működési feltételeit. Vessünk egy pillantást arra, hogy ez hogyan játszik.
Ügyeljen a gyártó specifikációira
Használjuk a fentebb látható Sony Xperia ZR3 sorozatú telefont, amely remek példa arra, hogy mennyire fontos az IP-minősítés megértése, valamint a specifikációs lap / kézikönyv szoros elolvasása a kulcsa annak, hogy a készülék biztonságban és működőképes legyen. Az Xperia ZR IP besorolású mind porállóság, mind teljes vízbemerülés szempontjából, a Sony pedig „vízállónak” hirdeti a telefont, de ez lábjegyzettel vízálló.
Ne ragadjon le azonban az a tény, hogy egy adott telefonról beszélünk, mivel a termékek jönnek és mennek. Az Xperia telefont azért használjuk, mert tavaly debütált, és erősen reklámozták vízálló eszközként. Jövőre ekkor már lesz egy újabb divatos telefon, IP besorolással és egy hatalmas hirdetési kampánnyal, amely a telefont „vízállónak” minősíti.
Amint azt a cikk első szakaszában kiemeltük, nincs olyan, hogy valóban vízálló. Ellenőrzött tesztparaméterek alatt van „vízálló”, de a valóság az, hogy minden vízálló eszköz valóban vízálló: ellenállnak a víznek, mindaddig, amíg az IP-besorolásuk által meghatározott víz-expozíciós hossz, hőmérséklet és mélység paramétereken belül maradnak. és a gyártó specifikációi. Ne feledje, hogy az IPX8 besorolás szerint a készülék vízálló a folyamatos merüléssel szemben a gyártó által meghatározott feltételek mellett .
Mit jelent ez az Xperia ZR3 esetében? A kézikönyvben meglehetősen világosan megtalálhatja a feltételeket és a működési elvárásokat. A kézikönyv szerint a telefon csak akkor vízálló, ha minden port fedelét szilárdan becsukta (és azok zárva maradnak, amíg a készüléket nedvességnek teszik ki), csak friss vagy klórozott vízben használja (nincs kitéve sós víznek vagy folyékony vegyszereknek) , és legfeljebb 30 percig, legfeljebb 1,5 méter mélységben. Ha a ZR3 búvárkodik, víz alatt nyitja meg a portokat, vagy benzint ömlik rá, akkor minden folyékony behatolási védelmi fogadás ki van kapcsolva (ami több mint ésszerű).
Az Xperia esetében a dolgok meglehetősen letisztultak, mert kezdettől fogva elindultak egy olyan telefon forgalmazására, amelynek szöge: „A medencébe viheted!”. Sok más „vízálló” kütyü esetében azonban nagyon gyorsan elmosódnak a dolgok.
Például a népszerű Fitbit Surge fitneszkövetőt / órát 5 ATM eszközként jelölik. A hagyományos óracímkézési előírások szerint ez azt jelenti, hogy a készüléknek kiválóan alkalmas zuhanyozáshoz és sekély vízben való úszáshoz (például úszókörökhöz), amint azt a fenti diagramunk is jelzi. Az eszköz dokumentációjában és a honlapjukon található apró betűs rész (amint fentebb látható), a Fitbit azonban kijelenti, hogy míg a készüléket 5 ATM-ig tesztelték, de nem szabad zuhanyzásra vagy úszásra használni. A weboldalukon található súgófájlok azt is jelzi, hogy az eszköz nincs besorolva ilyen expozícióra. Az, hogy a fogyasztók hogyan értik a kifejezést (és mit várnak el az eszköztől), egyáltalán nem egyezik a tényleges gyártói előírásokkal. Ha nem olvassa el az apró betűs részt, akkor egy tönkrement eszköz lesz a vége.
Az eszköz dokumentációjában található specifikációk elolvasása mellett néhány általános szabályt kell betartania a készülék vízállóságának megőrzése érdekében. Hacsak a gyártó nem írja elő, hogy megteheti, tegyük fel, hogy a gombok, portok, tárcsák és hasonlók nem működnek, miközben a készüléket közvetlenül víz éri. Ne vigye a készüléket a szélsőséges hőmérsékletek közé; A pezsgőfürdőből egy jéghideg tóba ugrás például torzíthatja a tömítéseket és szivárgást okozhat. Tegyük fel, hogy a „vízálló” bármely állítás kevesebb, mint 1 méter (~ 3 láb), hacsak a gyártó kifejezetten másként nem rendelkezik. A „vízálló” fitneszkövető vízálló lehet, ha pillangólöketet végez a medence sávjain, de hajlamos a kudarcra, ha magas merülésen gyakorol. Tegyük fel továbbá, hogy a „vízállóság” bármely állítása nem meghívás a medencébe ugrásra, hanem egyfajta biztosítás a véletlen fröccsenések vagy a vízzel való kitettség ellen.
Mindenekelőtt hagyja figyelmen kívül azt, amit a reklámpéldányokban és a képeken lát. Ha olyan fitneszkövetőt vásárol, amelyet elsősorban szabadidős úszás közben használhat, akkor a vásárlás előtt győződjön meg arról, hogy felkereste a cég webhelyét, és elolvasta a kézikönyv apró betűs részét. Van, ahol megtalálja azokat a konkrét felhasználási paramétereket, amelyek valóban számítanak. A keresési funkció segítségével keresse meg a „vízálló” kifejezést, és rögtön a fontos apró betűs részre ugrik.
Mi a teendő, ha az eszköz nem működik
Ha a készüléke meghibásodik, és gondatlanul visszaélt vele (például a kézikönyvben szereplő figyelmeztetések ellenére a „vízálló” telefonját mélytengeri expedícióra vitte), akkor kissé nincs szerencséje. Ennek ellenére két dolog működik az Ön javára, amikor egy vízzel sérült eszközzel kell szembenézni, amelynek vízállónak kellett volna lennie.
Az első az, hogy a legtöbb vállalat valóban jóhiszeműen működik, és jó kapcsolatokat szeretne vevőivel. A minap, amikor egyik házastársunk megölte a Fitbit töltetét a medencénél, felvettük a kapcsolatot a FitBittel, elmagyaráztuk, mi történt, és küldtek nekünk egy cserét (egy éjszakán át!), Nem tettek fel kérdéseket (de feltétlenül azzal a magyarázattal, hogy a töltés csupán fröccsenésálló és nem úszásra vagy zuhanyozásra szolgál, mint a 10 ATM besorolású Flex).
A második dolog, ami az Ön javát szolgálja, az az, hogy a vállalatok megértsék, hogy az egész vízálló / vízálló dolog zavaró lehet, és hosszú távon általában olcsóbb, ha csak kicserélik a tulajdonosok által véletlenül elsüllyesztett egységeket, mint ha rosszakaratot váltana ki a fogyasztókban és potenciálisan csoportos keresetet indíthat hirdetési követelések miatt. A felületes Google-lekérdezés egynél több csoportos keresetet tár fel a vízálló kütyük miatt, amelyek mind a fogyasztók félreértéseiből, mind a gyártó nevében elkövetett rossz reklámokból / dokumentációkból fakadnak.
Tehát, ha olyan fitneszkövetővel vagy hasonlóval találja magát, amelyet rövidre zárnak a medencében való kalandjai (és félreértése arról, hogy pontosan mennyire volt vízálló), akkor első lépésként vegye fel a kapcsolatot a gyártóval és kérjen cserét. A második lépés az, hogy figyelmesen olvassa el a cserével járó dokumentációt, hogy végül ne vigye el a gyerekmedence besorolású készülékét egy mélytengeri kalandba.
Az IP-besorolások egyértelmű megértése és a kézikönyv alapos áttekintése (mind a vásárlás előtt, mind a vásárlás előtt) a legjobb módja annak, hogy készüléke túlélje a kisebb-nagyobb találkozásait.
Kép jóváírások: Tim Geers , Robert Couse-Baker , Sony.
