Olyan gyakran ismételt figyelmeztetés, amely szilárdan be van ágyazva a furcsa tudományba: vigyen mágnest bárhová az értékes számítógép közelében, és szenvedje el a súlyos következményeket. De igaz? A számítógépét újszerű mágnessel futtatják be a digitális haláltól?
A mai Kérdések és válaszok a SuperUser jóvoltából érkeznek hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségi hajtású csoportosulása.
A kérdés
Bár az anti-magnet mágneses szabályt olyan gyakran megismételték, hogy törvény legyen, vajon a hardver biztonságának kemény és gyors szabálya? A SuperUser olvasó, az Aequitarum Custos mindennek a mélyére szeretett volna kerülni:
Amikor először kezdtem használni a számítógépeket, az ország törvényei a számítógép-osztályban soha nem hoztak mágneseket semmihez, ami számítógéppel kapcsolatos, nehogy elveszítse az összes adatot, vagy elcsavarja a monitort.
Most már biztos vagyok benne, hogy a mágnesek továbbra is királyi módon elrontják a szokásos merevlemezt, és pontosan tudom, hogy elcseszték a CRT monitort.
Bár abban is biztos vagyok, hogy nem csavarják be az LCD-monitort?
Most megvan a telefonom, amely mágnesekkel határozza meg, hogy dokkolt-e, és ez elgondolkodtatott.
A mágnes ereje megakadályozza az adatvesztést, vagy a puszta tény, hogy a telefon bármely memóriatípusa immunis?
Mi van a fülbimbókkal, mivel tudom, hogy apró mágnesek vannak benne. Képesek-e károsítani a jelenleg használt elektronikus eszközöket?
Kíváncsi vagyok, vajon paranoid vagyok-e, de valójában nem vagyok biztos abban, hogy milyen mágnesek károsítják és mit nem!
Van egy lista vagy ökölszabály annak meghatározására, hogy mit fognak bántani a mágnesek, és mi nem?
Aki valaha bekapcsolta az asztali ventilátort a régi CRT monitor közelében vagy tetején, az bizonyosan ezt igazolhatja valami történt, amint azt a vad szivárványminták jelezték, amelyek kitörtek a képernyőn, de ez valami maradandó károsodás volt?
A válaszok
A SuperUser közreműködője, a Synetech elmagyarázza:
Listát vagy szabályt? Persze, bármi, ami elektromágnesességet használ a működéséhez, mágnesek befolyásolhatják és befolyásolhatják. A kérdés az, hogy milyen káros hatásai lehetnek, ha vannak ilyenek, és milyen erősnek és szorosnak kell lenniük a mágneseknek. Általában a két legtöbbször megkérdőjelezett elem a monitor és a lemezmeghajtók.
Az LCD / LED monitorok általában nem érzékenyek a mágneses interferenciára, mint például a CRT-k, mert teljesen másképpen működnek (ne feledje, hogy a CRT-k mágneseket használnak az elektronnyaláb elhajlásához, tehát egy külső mágnes nyilvánvalóan ezzel keveredne).
A merevlemezekre a mágnesek sem hatnak működésük miatt. Az alaposabb megértés érdekében kutathatja a merevlemezek működésének részleteit, de a könnyű válasz az, hogy minden merevlemez belsejében nagyon erős mágnes található, amely vezérli az író-olvasó fej mozgását. Ezért vannak olyan emberek, akik szeretik feltárni a holt hajtásokat, hogy eljuthassanak a benne lévő édes, szarvas szupererős mágneshez. Ha az a mágnes az belül a meghajtó, közvetlenül a tálak mellett, és nem törli meg őket, akkor minden mágnes, amely valószínűleg körül van, nem fog.
Ami a pendrive-okat illeti, azok teljesen más technológiák, így nem fogják őket kitörölni.
Van azonban egy olyan alkatrész, amelyre valóban hatással vannak a mágnesek, amelyekből a legtöbb ember hiányzik: a kábelek. Míg sok kábel árnyékolt, néhány nem és így érzékeny a mágneses mezőre. Például egy kábel, amely a hangkártyát összeköti a hangszóróval, árnyékolt lehet, de a CD / DVD meghajtót a hangkártyához csatlakoztató kis kábel általában nem, és a mágneses tér behatolása interferenciát okozhat. Vagy míg a lekerekített IDE kábelek (különösen az IDE133 esetében) általában árnyékoltak, a szalagok általában nem, és még a 66/100 sebességnél is eléggé befolyásolhatók ahhoz, hogy némi korrupciót okozzanak, vagy legalábbis csökkentsék a teljesítményt az újra kipróbált olvasások / írások miatt.
Azt mondanám, hogy a modern rendszerek már nem igazán sérülékenyek, mert az idő előrehaladtával a tudomány és a tudás halad, de sajnos ez nem elegendő. Noha ez igaz lehet, a régi időkben a dolgokat sokkal jobban csinálták, mint manapság, minden vágott sarokkal és költségcsökkentő intézkedéssel (pl. Az NVIDIA „Bumpgate” -je).
Egyébként a lényeg az, hogy ha modern számítógépekről van szó (a floppy lemezeket nem moderneknek tartom), akkor nem igazán kell aggódnod a mágnesek miatt. Megkönnyebbülten fellélegezhet. :)
Bár ez megválaszolja a megkeresés húsát, rendkívül hanyagul kell viselkednie egy rendkívül erős mágnessel, hogy valódi kárt okozzon, a dmckee közreműködő példát kínál egy nagyon erős kutatási mágnes körüli munka következményeire:
Emlékszem, hogy a számítógép mellett ültem egy nagyobb részecskefizikai kísérleten, amikor a nagy (10x5x3 méter,> 100 tonna) dipólus mágnest körülbelül 40 méterre tesztelték. Amint felfelé haladtak, a kijelző körülbelül 10 fokkal az egyik oldalra csavarodott. Nyomja meg a „degauss” gombot a monitor elülső paneljén, :: blur :: majd térjen vissza, és minden rendben lenne. Később leereszkedtek, és a monitor megfordult ... jó idő. Hagyjon pénztárcát a zsebében, és sétáljon be az előszobába, miközben ők ezt csinálják, és elveszítené az összes kártya mágnescsíkjának adatait ... rossz idő.
Ha a monitor és a számítógép tornya mellett ülő, erős mágnes nem tudta tartósan leszerelni a gépet, akkor a mágneses névjegykártya a számítógép házának távollétében pofon ütközve bizonyosan nem riasztó.
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hangzik el a megjegyzésekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézze meg a teljes vitafonalat itt .
