यह इस तरह की बार-बार चेतावनी है कि यह दृढ़ता से nerd विद्या में अंतर्निहित है: अपने कीमती कंप्यूटर के पास कहीं भी एक चुंबक लाएं और गंभीर परिणाम भुगतें। लेकिन सच है? क्या आपके कंप्यूटर को डिजिटल मौत से दूर एक नवीनता चुंबक के साथ चलाया जाता है?
आज का प्रश्न और उत्तर सत्र सुपरयूज़र के सौजन्य से आता है - स्टैक एक्सचेंज का एक उपखंड, क्यू एंड ए वेब साइटों की एक सामुदायिक-ड्राइव ग्रुपिंग।
प्रश्न
हालाँकि एंटी-चुंबक नियम को इतनी बार दोहराया गया है कि यह कानून है, क्या यह वास्तव में हार्डवेयर सुरक्षा का एक कठिन और तेज़ नियम है? SuperUser पाठक Aequitarum Custos को इसके सभी हिस्सों में सबसे नीचे जाना था:
जब मैंने पहली बार कंप्यूटर का उपयोग शुरू किया था, तो कंप्यूटर वर्ग में भूमि का कानून कभी भी कंप्यूटर से संबंधित कुछ भी मैग्नेट नहीं लाया था, ऐसा न हो कि आप अपना सारा डेटा खो दें या अपना मॉनिटर खराब कर दें।
अब मुझे पूरा यकीन है कि मैग्नेट अभी भी एक मानक हार्ड ड्राइव को रोयली मेस करेगा, और मुझे एक तथ्य के लिए पता है कि वे एक सीआरटी मॉनिटर को स्क्रू करते हैं।
हालांकि मुझे भी पूरा यकीन है कि वे एलसीडी मॉनिटर को खराब नहीं करेंगे?
अब मेरे पास मेरा फोन है जो यह निर्धारित करने के लिए मैग्नेट का उपयोग करता है कि क्या यह डॉक किया गया है, और इसने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया।
क्या यह चुंबक की शक्ति को डेटा हानि या सरासर तथ्य को रोक रहा है कि फोन में जो भी मेमोरी प्रकार है, वह प्रतिरक्षा है?
कान की कलियों के बारे में क्या, जैसा कि मुझे पता है कि उनमें छोटे मैग्नेट हैं। क्या वे वर्तमान में उपयोग में आने वाले किसी भी इलेक्ट्रॉनिक उपकरण को नुकसान पहुंचाने में सक्षम हैं?
मैं सोच रहा था कि क्या मैं पागल हो रहा हूँ, लेकिन मुझे वास्तव में यकीन नहीं है कि मैग्नेट क्या नुकसान पहुंचाएगा और वे क्या नहीं करेंगे!
क्या यह निर्धारित करने के लिए अंगूठे की एक सूची या नियम है कि मैग्नेट से क्या नुकसान होगा और क्या नहीं होगा?
जो कोई भी कभी भी अपने पुराने CRT मॉनिटर के पास एक डेस्क फैन को चालू करता है, वह निश्चित रूप से इसे अटेस्ट कर सकता है कुछ कुछ जैसा कि स्क्रीन के पार फटने वाले इंद्रधनुष के जंगली पैटर्न से संकेत मिलता है, लेकिन क्या यह कुछ स्थायी क्षति थी?
जवाब
सुपरयूजर योगदानकर्ता Synetech बताते हैं:
एक सूची या नियम? निश्चित रूप से, कुछ भी जो इलेक्ट्रो-मैग्नेटिज्म का उपयोग कार्य करने के लिए कर सकता है, और मैग्नेट से प्रभावित होगा। सवाल यह है कि हानिकारक प्रभाव, यदि कोई हो, तो मैग्नेट होने के लिए कितना मजबूत और करीबी होना चाहिए। आम तौर पर दो सबसे अधिक सवाल किए जाने वाले आइटम मॉनिटर और डिस्क ड्राइव हैं।
एलसीडी / एलईडी मॉनिटर आमतौर पर सीआरटी जैसे चुंबकीय हस्तक्षेप के लिए अतिसंवेदनशील नहीं होते हैं क्योंकि वे पूरी तरह से अलग तरह से कार्य करते हैं (याद रखें, सीआरटी इलेक्ट्रॉ बीम को डिफ्लेक्ट करने के लिए मैग्नेट का उपयोग करते हैं, इसलिए एक बाहरी चुंबक स्पष्ट रूप से गड़बड़ करेगा)।
हार्ड-ड्राइव भी मैग्नेट से प्रभावित नहीं होते हैं क्योंकि वे कार्य करते हैं। आप अधिक गहन समझ के लिए हार्ड-ड्राइव कैसे काम करते हैं, इस बारे में विवरणों पर शोध कर सकते हैं, लेकिन इसका आसान जवाब यह है कि प्रत्येक हार्ड-ड्राइव के अंदर एक बहुत शक्तिशाली चुंबक होता है, जो रीड-राइट हेड की गति को नियंत्रित करता है। इसीलिए कुछ लोग अंदर, मीठे, शानदार सुपर-मज़बूत चुंबक को प्राप्त करने के लिए खुले डेड ड्राइव को चीर देना पसंद करते हैं। अगर वह चुंबक जो है के भीतर ड्राइव, प्लेटर्स के ठीक बगल में, और यह उन्हें पोंछ नहीं करता है, फिर किसी भी चुंबक को आपके पास होने की संभावना नहीं है।
फ्लैश ड्राइव के लिए, वे पूरी तरह से एक अलग तकनीक हैं इसलिए वे मिटने वाले नहीं हैं।
हालांकि एक घटक है जो वास्तव में मैग्नेट से प्रभावित होता है जो ज्यादातर लोगों को याद करते हैं: केबल। जबकि कई केबलों को ढाल दिया जाता है, कुछ चुंबकीय क्षेत्र के लिए अतिसंवेदनशील नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, साउंड कार्ड को स्पीकर से जोड़ने वाली एक केबल को परिरक्षित किया जा सकता है, लेकिन सीडी / डीवीडी ड्राइव को साउंड कार्ड से जोड़ने वाली छोटी केबल आमतौर पर नहीं होती है और चुंबकीय क्षेत्र के प्रवेश से व्यवधान उत्पन्न हो सकता है। या, राउंडेड IDE केबल्स (विशेषकर IDE133 के लिए) आमतौर पर परिरक्षित होते हैं, रिबन आमतौर पर नहीं होते हैं और 66/100 की गति पर भी कुछ भ्रष्टाचार का कारण बन सकता है या फिर से पढ़े जाने या लिखने के कारण कम से कम प्रदर्शन को कम कर सकता है।
मैं कहूंगा कि आधुनिक प्रणालियां वास्तव में अब कमजोर नहीं हैं क्योंकि समय के साथ-साथ विज्ञान और ज्ञान की प्रगति होती है, लेकिन दुर्भाग्य से यह पर्याप्त नहीं है। जबकि यह सच हो सकता है, पुराने दिनों में सभी कटे हुए कोनों और लागत-कम करने के उपायों (जैसे कि NVIDIA के "बम्पगेट") के साथ चीजें आज की तुलना में बहुत अधिक की गई थीं।
वैसे भी, मुद्दा यह है कि जब आधुनिक कंप्यूटरों की बात आती है (मैं फ्लॉपी डिस्क को आधुनिक नहीं मानता), तो आपको वास्तव में मैग्नेट के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। आप राहत की सांस ले सकते हैं। :)
हालांकि यह जांच के मांस का जवाब देता है, आपको किसी भी वास्तविक क्षति के लिए बेहद शक्तिशाली चुंबक के साथ बेतहाशा लापरवाही करनी होगी, योगदानकर्ता dmckee एक बहुत शक्तिशाली अनुसंधान चुंबक के आसपास काम करने के प्रभावों का एक उदाहरण प्रस्तुत करता है:
मुझे याद है कि एक प्रमुख कण भौतिकी प्रयोग पर एक कंप्यूटर पर बैठा जब बड़ा (10x5x3 मीटर,> 100 टन) द्विध्रुवीय चुंबक का परीक्षण लगभग 40 मीटर दूर किया जा रहा था। जैसा कि उन्होंने इसे रैंप किया था कि डिस्प्ले लगभग 10 डिग्री तक एक तरफ मुड़ जाएगा। मॉनिटर के फ्रंट पैनल पर "degauss" को हिट करें, :: धुंधला :: फिर वापस लौटें और सब ठीक हो जाएगा। बाद में, वे रैंप पर चले गए, और मॉनीटर दूसरे तरीके ... अच्छे समय को मोड़ देगा। आप अपनी जेब में बटुआ छोड़ दें और हॉल में चलें जब वे ऐसा कर रहे थे और आप अपने सभी कार्डों पर चुंबकीय पट्टी पर डेटा को ढीला कर रहे हैं ... बुरा समय।
यदि एक चुंबक जो शक्तिशाली मॉनिटर और कंप्यूटर टॉवर के बगल में बैठा है, वह मशीन को स्थायी रूप से डिक्रिप्ट नहीं कर सकता है, तो निश्चित रूप से एक मैग्नेटिक बिजनेस कार्ड अनुपस्थित रूप से कंप्यूटर केस की तरफ थप्पड़ मारना अलार्म के लिए बहुत कम है।
स्पष्टीकरण में कुछ जोड़ना है? टिप्पणियों में ध्वनि बंद। अन्य टेक-सेवी स्टैक एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं से अधिक जवाब पढ़ना चाहते हैं? पूरी चर्चा धागा यहाँ देखें .
