שוק המצלמות משתנה כרגע מאוד. לשניים הגדולים - קנון וניקון - יש הרגע השיק מצלמות ללא מראה עם המון תרועה, עיתונות ודרמה. אז האם עכשיו הזמן לעבור לעבור ללא מראה? בואו נסתכל.
מה פירוש אפילו ללא מראה?
מצלמת רפלקס דיגיטלית (DSLR) דיגיטלית מכילה מראה המפנה מחדש את האור אל העינית. כשלוחצים על כפתור הצמצם, המראה נכנסת מהדרך והאור פוגע במקום זאת בחיישן הצילום.
קָשׁוּר: מהן מצלמות ללא מראה, והאם הן עדיפות על DSLR רגילות?
מצלמה נטולת מראה אין מראה (ללא מראה, geddit?). במקום זאת, האור תמיד פוגע בחיישן. כשאתה מצלם, זה פשוט מתועד. אם יש אפילו עינית, זה אלקטרוני .
על ידי הסרת המראה, יצרני המצלמות חוסכים מעט משקל ומקום (אם כי נדון כמה ברגע). קנון וניקון השתמשו בה גם כהזדמנות לפתח תושבות עדשות חדשות.
חיישני חיתוך וחיישני מסגרת מלאה
נכון, עכשיו כשכולנו מתעדכנים במצלמה נטולת מראה, יש עוד דבר שעלינו להסתכל לפני שנצלול פנימה: מצלמות חיישן מסגרת מלאה וחיתוך .
קָשׁוּר: מה ההבדל בין מצלמה מלאה למסגרת חיישן חיתוך?
בקצרה, ישנם שני גדלי חיישנים עיקריים: 35 מ"מ (או מסגרת מלאה) ו- APS-C (או חיישני חיתוך). חיישני 35 מ"מ זהים לגודל של סרט 35 מ"מ ומשמשים במצלמות מקצועיות מתקדמות. חיישני APS-C הם בערך שני שלישים בגודל והם זולים יותר לייצור. באופן כללי, חיישנים גדולים יותר טובים יותר.
מצלמות ללא מראה, או לפחות המצליחות, נופלות גם הן בקטגוריות אלה. Canon ו- Sony מייצרות מצלמות ללא מראה וחיישן APS-C; ניקון מייצרת כרגע רק מצלמות ללא מסגרת מלאה.
השוק הנמוך ללא מראה אינו תחרותי עדיין
היו הרבה עיתונות ורעש על כניסתם של קנון וניקון לשוק נטול המראות, שכן עד כה הייתה זו בעיקר תוכנית סוני בלבד. לכן, תסלחו לכם על שלא הבנתם שהמצלמות החדשות של קנון וניקון הן כולן הצעות יקר ומסגרות מלאות. כדי להיות קצת לא הוגנים, הם פשוט ארוזים מחדש בגרסאות של המצלמות היוקרתיות הקיימות שלהם, אבל בלי מראה יחד ועם שורה של עדשות חדשות.
המשמעות היא שהשוק ללא מראה נמוכה עדיין אינו תחרותי במיוחד. אל תבינו אותי לא נכון, יש כמה מצלמות נהדרות כמו סוני אלפא a6000 , איזה כתבתי עוד על אודות ב- Review Geek , אבל גופים כמו EOS-M50 של קנון עדיין להשאיר הרבה מה להיות רצוי.
אם אתה בשוק של מצלמה יוקרתית חדשה ויש לך כמה גרנדים לזרוק, מעולם לא היה זמן טוב יותר ללכת ללא מראה, אבל אם אתה מחפש משהו זול יותר, האפשרויות פשוט אינן ' לא כל כך טוב - במיוחד אם יש לך כבר מצלמה הגונה.
אתה לא חוסך גודל ומשקל רב
אחת התקוות המוקדמות למצלמות חסרות מראה היא שתצליח להשיג את אותו ציוד באיכות גבוהה באריזה קטנה וקלה יותר. זה לא באמת קרה.
מצלמות ללא מראה הן מעט קטנות וקלות יותר מ- DSLR המקביל - Canon 5D MKIV שוקל 890 גרם, Canon EOS R שוקל 660 גרם - אך העדשות לא שינו את גודלן.
כפי ש הצלם דן קאר כותב ב Shuttermuse אם בכלל, יצרני מצלמות מייצרים עדשות גדולות וכבדות יותר מאשר לפני כמה שנים. לדוגמא, ה Canon EF 24-70mm f / 2.8 L II שוקל 805 גרם; Canon RF 28-70 f / 2 L שוקל 1430 גרם עצום. לא משנה מה חיסכון במשקל המושגת על ידי המצלמה יאבד העדשה.
זה אותו דבר בכל הלוח. העדשות מוגבלות בכמה שהן יכולות להיות קטנות וקלות יותר בגלל התכונות הפיזיקליות של אור ועדשות. במקום זאת, יצרני המצלמות משפרים אותם, מה שאומר שגם הם גדולים יותר.
מערכות אקולוגיות של עדשות פחות בוגרות
אחד הדברים הטובים ביותר במצלמות ללא מראה הוא שעל ידי הסרת המראה המרחק בין העדשה לחיישן מתקצר כך אתה יכול להשתמש במתאם להרכבת עדשות שפותחו עבור מצלמות שונות .
קָשׁוּר: כיצד להשתמש בעדשות ישנות וממותגות אחרת באמצעות המצלמה נטולת המראה שלך
הן קנון והן ניקון השיקו את המצלמות שלהן עם מתאמים, כך שמכלול העדשות הקיימות שלהם יעבוד בעיקר עם המצלמות החדשות שלהם, לפחות עד שפיתחו ושחררו מספיק עדשות חדשות כדי למלא את כל החורים בקו שלהם. היו מתאמים למצלמות של סוני כבר שנים.
הבעיה היא שמתאם הוא סוג של פתרון עצירות. דברים כמו פוקוס אוטומטי תמיד גרועים יותר כאשר משתמשים במתאם מאשר בעדשה מקורית. הם גם מוסיפים עוד יותר גודל ותפזורת.
כרגע, מעולם לא היו עדשות DSLR זמינות יותר או טובות יותר. מערכות האקולוגיות ללא עדשות משתפרות, ולכל היצרניות מפות דרכים מבטיחות למראה, אך הן עדיין לא שם.
הרבה יותר יורד בצינור
ה- EOS R, Z6 ו- Z7 הם הפשיטות הרציניות הראשונות של קנון וניקון לשוק נטול המראות. אתה יכול להבטיח שיש להם הרבה יותר בצינור.
תמיד יש סיכון לקפוץ למגמה מוקדם. הגרסה הראשונה של משהו כוללת בדרך כלל הכי הרבה באגים שצריך לגהץ. מצלמות ללא מראה אינן שונות.
סוני מייצרת מצלמות נטולות מראה כבר כמעט עשור, והמערכת האקולוגית שלהן סוף סוף מתבגרת. במשך זמן רב אנשים הסתמכו על מתאמים ועדשות Canon כדי למלא את החסר במערך של סוני. קנון וניקון משקיעות הרבה משקל בתוכניות חסרות המראה שלהם, כך שלא הייתי מצפה שאצטרך לחכות כל כך הרבה זמן.
אני גם חושד - וזו ספקולציה טהורה - שלשניהם יש מצלמות חסרות מראה של חיישן, המשתמשות בתושבות החדשות שלהן בפיתוח. זה יהיה מעניין מאוד מכיוון שמצלמה חסרת מראה קטנה במחיר סביר היא אבן דרך חשובה עבור אנשים שעוברים למערכת חדשה.
האם עליכם לעבור?
אז, בחזרה לשאלה שהתחילה את כל המאמר הזה. האם זה הזמן לעבור למצלמה נטולת מראה?
ההחלטה אמנם תלויה בך ואני אשקר אם לא אודה ששקלתי את זה, באופן מציאותי, עדיין אין סיבה ענקית לעבור. כאשר Canon ו- Nikon סוף סוף נכנסות לשוק האמיתי, כנראה שנראה שינוי מהיר רב בשנתיים-שלוש הקרובות. אלא אם כן אתה רוצה חיסכון (זעיר) במשקל ובגודל של מצלמה ללא מראה או בכל מקרה צריך לשדרג, עדיף שתמתין ותראה מה יקרה הלאה.
אני יודע שזו התוכנית שלי.
