חיישני המצלמה מגיעים בגדלים שונים. זה בסמארטפון שלך קטן בהרבה מזה שב- Canon 5D MKIII שלי, DSLR מקצועי. ל מצלמות DSLR ללא ראי באיכות גבוהה , ישנם שני גדלי חיישנים עיקריים: 35 מ"מ (המכונה בדרך כלל "מסגרת מלאה") ו- APS-C (המכונה בדרך כלל "חיישן חיתוך" או "מצלמת חיתוך"). בואו נסתכל על ההבדל בין השניים.
גודל חיישן, מוסבר
גודל החיישן הוא בדיוק זה: הגודל הפיזי של החיישן. חיישן 35 מ"מ הוא למעשה 36 מ"מ x 24 מ"מ. זה באותו הגודל של הסרט 35 מ"מ שהחליף. חיישן חיתוך נקרא כך מכיוון שהוא נחתך לגודל קטן יותר מחיישן 35 מ"מ (או פיסת סרט). כמה קטן יותר בדיוק ומה זה אומר שנגיע תוך דקה.
קָשׁוּר: ככל הנראה כל מה שאתה יודע על רזולוציית תמונות שגוי
לגודל החיישן אין שום קשר מספר המגה פיקסל . ניתן להשיג חיישני 20 מגה פיקסל למסגרת מלאה ו -20 חיישני יבול. חיישן של 10 מגה פיקסל למסגרת מלאה עדיין יהיה גדול יותר פיזית מחיישן של 24 מגה פיקסל. ההבדל הוא שבחיישן החיתוך, כל פוטוסיט בודד (החיישנים הקטנים המזהים את האור לכל פיקסל) הולך להיות קטן יותר.
מצלמות מסגרת מלאה הן איכותיות יותר, במיוחד בתאורה חלשה
קָשׁוּר: איך לצלם בלילה (זה לא מטושטש)
מכיוון שאתרי הצילום במצלמת פריים מלא גדולים יותר, כל השאר שווים, מצלמת פריים מלאה תהיה עדיף בתאורה חלשה מצבים מאשר מצלמת חיישן חיתוך. יותר פוטונים נופלים על כל אתר תמונות, כך שיש להם יותר נתונים לעבוד איתם.
קָשׁוּר: מהי הגדרת ה- ISO של המצלמה שלך?
סביר להניח כי כל אתר תמונות יהיה איכותי יותר. מצלמות פריים מלא יקרות יותר ופשוט יש יותר מקום בחיישן לרכיבים באיכות גבוהה. זה אומר שבדרך כלל אתה יכול להשתמש ב- הגדרת ISO גבוהה יותר לפני שתתחיל לראות רעש דיגיטלי בתמונות שלך.
אותם אפקטים מתקיימים גם כאשר יש לך הרבה אור לעבוד איתם: מצלמות פריים מלא טובות יותר ברזולוציית צבעים מדויקים.
לחיישני יבול יש שדה ראייה שונה עם אותה עדשה
אמנם הביצועים בתאורה חלשה הם יתרון נחמד למצלמות מסגרות מלאות, אך הם רחוקים מההבדל הבולט ביותר. מצלמות מסגרת מלאה ומצלמות חיישני חיתוך משתמשות לעיתים באותן עדשות, וגם כאשר אינן עושות זאת, עדשות חיישני החיתוך מתוארות כך אם הן עדשות מסגרות מלאות.
תאר לעצמך שיש לך צינור של פרינגלס כשהחלק התחתון חתוך. אם תחזיק אותו כמה סנטימטרים מהפנים שלך, תראה תמונה עגולה. זה דומה למה שהעדשה שלך ממש מקרינה למצלמה שלך.
עכשיו קח את המכסה הדמיוני וחתוך בו מלבן בגודל 36 מ"מ x 24 מ"מ. שים את המכסה ומה שאתה רואה דרך החור הוא כמה מהקרנת התמונה שמצלמת מסגרת מלאה מצלמת בפועל. זה לוקח יבול מלבני ומתעלם משאר ההקרנה.
תפוס מכסה דמיוני אחר וחתך מלבן שני, הפוך אותו לקצת יותר ממחצית הגודל של הראשון; סביב 22.5 מ"מ x 15 מ"מ. זה בערך בגודל של חיישן יבול. הפעם, היבול המלבני זורק עוד מידע נוסף.
זה המקום בו הניסוי המחשבתי נעשה קצת יותר מסובך. אם לשני הצינור המלא של פריינגלס וגם לחיישן החיתוך של פרינגלס יש מספר זהה של מגה פיקסל, למרות שהחור בצינור החיתוך קטן יותר, התמונה שהיא מייצרת היא ברזולוציה בדיוק כמו זו שמייצרת צינור המסגרת המלא. על גבי מסך המחשב, התמונות יופיעו באותו הגודל בדיוק.
ההבדל הוא, עם זאת, התמונה שצולמה עם חיישן החיתוך Pringles תופיע כאילו התקרב.
בואו נסתכל על זה עם כמה תמונות אמיתיות. להלן תמונה שצילמתי עם המסגרת המלאה 5D MKIII שלי ועדשה 50 מ"מ.
והנה תמונה שצולמה עם חיישן החיתוך שלי Canon 650D מאותה נקודה עם אותה עדשת 50 מ"מ בדיוק.
כפי שאתה יכול לראות, התמונה שצולמה במצלמת חיישן החיתוך נראית מוגדלת. למעשה, זה בגלל שהחיישן לקח יבול הדוק יותר מהקרנת העדשה.
גורם חיתוך ואורך מוקד
ניתן לצפות לחלוטין כיצד מצלמת חיישן חיתוך משפיעה על התמונות שאתה מצלם. למצלמות חיישני החיתוך יש "גורם חיתוך" המתאר עד כמה נראה שהם מגדילים את התמונה שהם מצלמים. עבור מצלמות Canon, גורם החיתוך הוא כ- 1.6. עבור מצלמות ניקון זה בערך 1.5.
קָשׁוּר: איך זום "8x" על הצבע-וצלם שלי לעומת DSLR שלי?
מה שגורם החיתוך אומר לנו הוא אורך המוקד המקביל לכל המסגרת (וכך שדה הראייה ) שאתה מקבל ממצלמת חיישן חיתוך. כדי להשתמש בו, פשוט מכפילים את אורך המוקד בפועל של העדשה בגורם החיתוך.
בהמשך לדוגמה מלמעלה, עדשת 50 מ"מ ב- 650D שלי שקולה לעדשה 80 מ"מ ב- 5D MKIII שלי; פשוט הכפל את אורך המוקד של העדשה, 50 מ"מ, בגורם החיתוך, 1.6, וזה מה שאתה מקבל. אנו יכולים להוכיח זאת בפועל. להלן תמונה שצילמתי עם 5D MKIII ועדשת 85mm שלי.
וכאן זה זה לצד זה עם התמונה שצילמתי על 650D שלי עם עדשת 50mm. כפי שאתה יכול לראות, התמונות נראות די דומות.
מה מתאים לך?
מצלמות פריים מלא, באופן כללי, איכותיות יותר ועשויות טוב יותר ממצלמות חיישני היבול. הם דגמי הדגל עם כל התכונות העדכניות ביותר. מצלמות חיישני היבול של רוב היצרנים הם דגמי הכניסה או הבינוניות שלהם. עם זאת, הפער אינו גדול כמו שהיה. מצלמות כניסה מודרניות טובות יותר מאלה שהמקצוענים השתמשו בהם לפני כמה שנים. לא סביר שתבחין בהבדל באיכות התמונה אלא אם כן אתה מצלם בנסיבות מאוד ספציפיות.
מכיוון שמצלמות פריים מלא נוטות להיות הרבה תוספות, כמו פוקוס אוטומטי משופר או איכות בנייה, גודל החיישן הוא רק גורם אחד בבחירת מצלמה. הסיבה הגדולה ביותר שקניתי את שלי Canon 5D MKIII לא שמדובר במצלמת פריים מלא, אלא שהיא אטומה למזג האוויר ועשויה במלואה ממתכת. זה אומר שאני יכול לשאת אותו לכל מקום כשאני נוסע בלי לדאוג גַם הַרבֵּה. אם אתה רוצה מצלמה קטנה וקלילה, סביר להניח שמוטב לך עם חיישן חיתוך. אפילו מצלמות פריים מלא ללא מראה הן די גדולות כשמניחים עליהן עדשת זום.
יש אפילו גופי יבול ברמה המקצועית, כמו קנון חד מקי לצלמי ספורט או חיות בר. במקום חיסרון, גורם הגידול מסייע להם להתקרב לפעולה.
קרדיט צילום כותרת: מיכה ל טויאמה / פליקר
