Chrome 94 ist offiziell fallen gelassen. Wie bei einer neuen Browserversion immer der Fall ist, gibt es viel zu erregen. Es gibt jedoch auch einige Gegenstände, die ebenfalls skeptisch sein können, einschließlich einer Funktion MOZILA-Ansprüche ermöglicht Ihnen die Überwachung auf Sie.
Wie chroms neues Merkmal "schädlich" ist
Chrome 94 führt eine kontroverse ein Leerlauferkennungs-API. . Grundsätzlich können Websites Chrome fragen, um zu melden, wenn ein Benutzer mit einer offenen Webseite auf ihrem Gerät im Leerlauf ist. Es geht nicht nur um Ihre Verwendung von Chrom oder einer bestimmten Website: Wenn Sie von Ihrem Computer von Ihrem Computer abgestiegen sind und keine Anwendungen verwenden, kann Chrome die Website anweisen, dass Sie Ihren Computer nicht aktiv verwenden.
Wie Sie vielleicht erwarten, lieben es den Entwicklern diese neue Funktion - alles, was ihnen weitere Informationen zur Verfügung stellen kann, um wie Benutzer mit ihren Apps interagieren, ist ein positiver. Es ist standardmäßig in Chrome 94 aktiviert, aber es ist möglicherweise nicht so schlimm, wie es sich anhört. Mögen Verwenden Sie Ihre Webcam oder ein Mikrofon Eine Aufforderung wird Ihre Erlaubnis erfordern, bevor Sie Ihre Leerlaufdaten auf einer bestimmten Website verwenden.
Die API Kommt mit seinem fairen Anteil an Gegnern, einschließlich Rivalbrowser-Maker Mozilla. Die Leute hinter Firefox sagen, dass es eine "Gelegenheit zum Überwachungskapitalismus schafft". Mozilla's Web-Standards führen Tantek Çelik kommentiert Github , Sprichwort:
Wie es derzeit festgelegt ist, betrachte ich die untätige Erkennungs-API, um die Möglichkeit für den Überwachungskapitalismus motivierte Websites zu verlockend, um einen Aspekt des physischen Datenschutzs des Benutzers einzudringen, längere Aufzeichnungen der physischen Benutzerverhaltensweisen, die tägliche Rhythmen (z. B. Mittagszeit) und die Verwendung von täglichen Rhythmen Das für eine proaktive psychologische Manipulation (zB Hunger, Emotion, Wahl) ...
So schlage ich die Kennzeichnung dieser API-Schädlichem vor, und fördern die weitere Inkubation, vielleicht, vielleicht einfachere, weniger invasive alternative Ansätze, um die motivierenden Anwendungsfälle zu lösen.
Natürlich konkurriert Mozilla mit Google Chrome, daher ist es nicht überraschend, dass ein Konkurrent, dass ein Konkurrent starke Worte über etwas haben, das Google tut.
Es ist jedoch nicht nur Mozilla. Apples Safari-Browser verwendet Webkit, und das Webkit-Entwicklungsteam hatte auch viel zu sagen über die neue API. Hier ist, was Ryosuke Niwa, ein Apple-Software-Ingenieur, der in Webkit arbeitet, sagte:
Das scheint nicht wie ein stark genuger Fall für diese API. Für den Anfang gibt es keine Garantie, dass der Benutzer nicht sofort zum Gerät zurückkehrt. Wer soll auch ein solcher Service wissen, welchen anderen Gerätebenutzer an einem bestimmten Punkt verwendet werden könnte? Wir werden auf jeden Fall nicht, dass eine Website alle Geräte kennen lässt, die ein bestimmter Benutzer an einem bestimmten Punkt verwenden könnte. Das ist ein sehr ernster Verletzung der Privatsphäre des Benutzers. Es scheint mir, dass ein solcher Unterdrückungs- / Vertriebsmechanismus am besten für die zugrunde liegenden Betriebssysteme / Webbrowser ist, um zu handhaben.
Chrome 94 ist hier!
Wir müssen abwarten und sehen, wie Entwickler diese neue API in Chrome verwenden. Es könnte enden, ein absoluter Privatsphäre-Alptraum zu sein - oder es könnte keine große Sache sein.
Es lohnt sich, daran zu erinnert, dass Websites nicht über Ihren Ruhezustand informiert werden können, es sei denn, sie fragen Sie zuerst, und Sie stimmen damit einverstanden, es zu teilen.
So oder so gibt es einige Gutes Zeug in Google Chrome 94 , und es lohnt sich, nur für die Sicherheitsfixe allein herunterzuladen.
