Chrome 94 ha caído oficialmente. Como siempre es el caso con una nueva versión del navegador, hay mucho que estar emocionado. Sin embargo, también hay algunos artículos para ser escépticos, incluida una característica, las afirmaciones de Mozilla habilitan la vigilancia sobre usted.
[dieciséis] Cómo la nueva característica de Chrome es "dañina"Chrome 94 introduce un controvertido Detección ociosa API . Básicamente, los sitios web pueden pedirle a Chrome que informe cuando un usuario con una página web se abra está inactivo en su dispositivo. No se trata solo de su uso de Chrome o en un sitio web en particular: si se ha alejado de su computadora y no está utilizando ninguna aplicación, Chrome puede decirle al sitio web al que no está usando activamente su computadora.
Como se puede esperar, los desarrolladores aman esta nueva característica: cualquier cosa que pueda proporcionarles más información sobre cómo los usuarios que están interactuando con sus aplicaciones son positivas. Está habilitado por defecto en Chrome 94, pero puede que no sea tan malo como suena. Igual que Usando su webcam o micrófono , un mensaje le pedirá su permiso antes de usar sus datos inactivos en un sitio web en particular.
los Api Viene con su parte justa de oponentes, incluido el fabricante de navegador rival Mozilla. Las personas detrás de Firefox dicen que crea una "oportunidad de capitalismo de vigilancia". Los estándares web de Mozilla llevan a Tantek Çelik comentó en Github , diciendo:
Como se especifica actualmente, considero la API de detección ociosa demasiado tentadora de una oportunidad para los sitios web motivados de capitalismo de vigilancia para invadir un aspecto de la privacidad física del usuario, mantener registros a largo plazo de los comportamientos de los usuarios físicos, discerniendo ritmos diarios (por ejemplo, hora del almuerzo) y usando que para la manipulación psicológica proactiva (por ejemplo, hambre, emoción, elección) ...
Por lo tanto, propongo que etiquetar esta API dañina y fomente la incubación adicional, tal vez reconsiderando enfoques alternativos más simples, menos invasivos para resolver los casos de uso motivador.
Por supuesto, Mozilla compite con Google Chrome, por lo que no es sorprendente que un competidor pueda tener palabras fuertes sobre algo que Google está haciendo.
Sin embargo, no es solo Mozilla. El navegador Safari de Apple utiliza WebKit, y el equipo de desarrollo de Webkit también tenía mucho que decir sobre la nueva API. Esto es lo que Ryosuke Niwa, un ingeniero de software de Apple que trabaja en Webkit dijo:
[dieciséis] ¡Chrome 94 está aquí!Eso no parece un caso de uso lo suficientemente fuerte para esta API. Para los principiantes, no hay garantía de que el usuario no regrese inmediatamente al dispositivo. Además, ¿quién es un servicio que se supone que debe saber qué otro usuario del dispositivo podría estar usando en algún momento dado? Definitivamente, no vamos a permitir que un sitio web conozca todos los dispositivos que un usuario determinado podría estar usando en cualquier punto dado. Esa es una violación muy seria de la privacidad de dicho usuario. Me parece que tal mecanismo de supresión / distribución es mejor que se deje que los sistemas operativos subyacentes / navegadores web se encarguen.
Tendremos que esperar y ver cómo los desarrolladores usan esta nueva API en Chrome. Podría terminar siendo una pesadilla absoluta de privacidad, o no podría ser un gran problema.
Y, de cualquier manera, vale la pena recordar que los sitios web no pueden recibir una notificación de su estado inactivo a menos que le pregunten primero y usted acepta compartirlo.
De cualquier manera, hay algunos Buenas cosas viniendo en Google Chrome 94 , y vale la pena descargar solo las correcciones de seguridad solo.
