Har du någonsin undrat varför bärbara skärmar verkar komma i sådana udda storlekar? Då är du inte ensam! Dagens SuperUser Q & A-inlägg tittar på orsakerna till de udda skärmstorlekar du ser när du jämför bärbara datorer.
Dagens Fråga & Svar-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser - en underavdelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Foto med tillstånd av Jace Cooke (Flickr) .
Frågan
SuperUser-läsare TheCleaner vill veta varför bärbara skärmar kommer är så udda storlekar:
Vi har diskuterat detta i Comms Room on Serverfault och tänkte att det kan vara en bra fråga på SuperUser ... speciellt om det finns ett tydligt svar. Förhoppningen är att det är en Bra subjektivt fråga.
Varför kommer skärmstorlekar för bärbara datorer i de bråkstorlekar de gör istället för 11/12/13/14/15 ″? De mest frekventa som jag ser är 11,6 ″, 12,5 ″, 13,3 ″, 14 ″ och 15,6 ″. Vad är resonemanget bakom det? Tangentbordets storlek? Ergonomi? Upplösningskrav? De flesta är LCD-skärmar precis som TV-apparater, och ändå annonseras TV-apparater som heltal (19 ″, 26 ″, 46 ″, etc.).
Att titta på faktiska LxWxD-dimensioner på bärbara datorer hjälper inte riktigt eftersom skärmramarna varierar i storlek.
Till exempel detta exempel: 11,6 ″ bärbara datormått = 11,55 ″ x 8,50 ″ x 1,27 ″ - detta beror på en ganska stor ram.
Medan min x1 carbon touch har en 14 ″ diagonal skärm, men dess dimensioner är lika med en WQHD Touch: 13,03 ″ x 8,94 ″ x 0,55 ″ (Fram), 0,79 ″ (Bak) - igen ramen. Om det kunde vara kant till kant, skulle det vara annorlunda och "normal matematik" skulle insistera på att den faktiska "bildskärmsstorleken" var ungefär 15,5 ″, vilket är om du inkluderar ramen.
Så:
Finns det faktiska ekvationer / förhållanden / matematiska faktorer för att bestämma skärmstorlekar på en bärbar dator som gör vissa storlekar vanligare än andra? Observera att jag angav skärmstorlek (som de vanliga 11,6 ″, 13,3 ″, 15,6 ″, etc.) och inte faktiska mått på själva bildskärmslocket.
För att hjälpa till att klargöra frågan:
Jag frågar varför de specifika bråkstorlekarna är så vanliga? Titta på HP, Lenovo och Dell. De tenderar alla att gå med dessa skärmstorlekar. Beror det på att det är vad konsumenterna är vana vid att se eller använda? Dikteras det av upplösningskrav som ”styr” skärmstorleken (vilket betyder 11,6 ″ fungerar upplösningsmässigt, men 11,7 ″ inte)? Eller är det något annat? Om du vill finslipa en: Något bestämde på något sätt att 11,6 ″ var en bra vanlig skärmstorlek ... Jag är nyfiken på vad det var.
Varför kommer bärbara skärmar i sådana udda storlekar?
Svaret
SuperUser-bidragsgivaren Adam Davis har svaret för oss:
Skärmstorlekar bestäms främst av hur många skärmar som passar på en moderglas plattan vid tillverkningsanläggningen.
Tillverkningsanläggningen börjar med en enda glasplatta på vilken skärmarna kommer att tillverkas. Moderglasstorlekar är oftast standardiserade i branschen och ökar:
Ju större ett modersglas är, desto svårare är det att arbeta med på grund av brott. Genomströmningen räknas dock av antalet arbetsdisplayer i slutet av raden, och vissa linjeprocesser tar samma tid för en liten bit glas som för en stor. Så för att öka genomströmningen, öka moderplattan och sätt fler skärmar på den.
Det är inte meningsfullt att skapa en tillverkningslinje för en enda skärmstorlek. Det är mer meningsfullt att skapa en tillverkningslinje som hanterar samma storlek moderglasplatta och bara ändra antalet bildskärmar som skapats från moderglasplattan baserat på beställningskraven.
Eftersom tillverkningslinjeglaset inte kommer att förändras i storlek kan du bestämma hur många av dem som får plats på en moderskiva när du förstår storleken på skärmen du vill ha. Om det finns ytterligare utrymme är det vettigt att öka storleken tills du använder så mycket utrymme på plattan som möjligt, utan att gå över ditt storlekskrav.
Så den 10: e generationens glas kommer att göra en 150 ″ TV (som endast används på mässor för att bara visa upp storleken på moderglaset som en viss fabrik kan hantera), eller det kommer att göra nio 50 ″ TV-apparater. Andra generationens glas kunde skapa en fin 24 ″ stationär skärm eller fyra 11,6 ″ skärmar.
En mer ingående behandling av detta finns på Norm's Flat Panel . AUO har en trevlig interaktivt diagram som visar skärmönster för några få storlekar upp till generation 8,5 glas. Medan jag inkluderade 11: e generationens storlek finns det för närvarande inga anläggningar som arbetar med denna storlek. Det förväntas att de första sådana anläggningarna kommer att öppnas 2015 eller 2016, och de kan använda moderglas någonstans mellan 10: e och 11: e generationen. Håll koll på nästa mässa när andra tillverkare visar 150 150 TV-apparater för att visa upp sina nya 10: e generationens anläggningar och så småningom 180 ″ TV-apparater som de första 11: e generationens anläggningar kommer online.
Gillar du debatten? Bläddra sedan över till originaltråden via länken som delas nedan för att se ännu mer fantastiska svar och diskussioner om bärbara skärmstorlekar!
Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa fler svar från andra tekniskt kunniga Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionstråden här .
