Har du noen gang lurt på hvorfor bærbare skjermer ser ut til å komme i så rare størrelser? Da er du ikke alene! Dagens SuperUser Q & A-innlegg ser på årsakene til de rare skjermstørrelsene du ser når du sammenligner bærbare datamaskiner.
Dagens spørsmål og svar-økt kommer til oss med tillatelse fra SuperUser - en underavdeling av Stack Exchange, en samfunnsdrevet gruppe av spørsmål og svar-nettsteder.
Foto med tillatelse fra Jace Cooke (Flickr) .
Spørsmålet
SuperUser-leser TheCleaner vil vite hvorfor bærbare skjermbilder er så rare størrelser:
Vi har diskutert dette i Comms Room on Serverfault, og tenkt at det kan være et godt spørsmål om SuperUser ... spesielt hvis det er et klart svar. Håpet er at det er en Bra subjektiv spørsmål.
Hvorfor kommer skjermstørrelser for bærbare datamaskiner i brøkstørrelsene de gjør i stedet for 11/12/13/14/15 ″? De hyppigste jeg ser annonsert er 11,6 ″, 12,5 13, 13,3 ″, 14 ″ og 15,6 ″. Hva er begrunnelsen bak? Tastaturstørrelse? Ergonomi? Krav til oppløsning? De fleste er LCD-skjermer akkurat som TV-apparater, og likevel blir TV-er annonsert som hele tall (19 ″, 26 ″, 46 ″, etc.).
Å se på faktiske LxWxD-dimensjoner på bærbare datamaskiner hjelper egentlig ikke siden skjermrammen varierer i størrelse.
For eksempel, dette eksemplet: 11,6 "bærbare datamaskin dimensjoner = 11,55" x 8,50 "x 1,27" - dette skyldes en ganske stor ramme.
Mens min x1 karbon berøring har en 14 ″ diagonal skjerm, men dimensjonene er lik en WQHD Touch: 13,03 ″ x 8,94 ″ x 0,55 ″ (foran), 0,79 ″ (bak) - igjen ramme. Hvis det kunne være kant til kant, ville det være annerledes, og "normal matematikk" ville insistere på at den faktiske "skjermstørrelsen" var omtrent 15,5 ″, som det er hvis du inkluderer rammen.
Så:
Er det faktiske ligninger / forhold / matematiske faktorer for å bestemme skjermstørrelser på en bærbar datamaskin som gjør visse størrelser vanligere enn andre? Merk at jeg oppga skjermstørrelse (som den vanlige 11,6 ″, 13,3 ″, 15,6 ″, etc.) og ikke faktiske dimensjoner på selve skjermlokket.
For å bidra til å avklare spørsmålet:
Jeg spør hvorfor de spesielle brøkstørrelsene er så vanlige? Se på HP, Lenovo og Dell. De har alle en tendens til å gå med de skjermstørrelsene. Er det fordi det er det forbrukerne er vant til å se eller bruke? Er det diktert av oppløsningskrav som ‘styrer’ skjermstørrelsen (som betyr 11,6 ″ fungerer oppløsningsmessig, men 11,7 ″ gjør ikke det)? Eller er det noe annet? Hvis du vil finpusse på en: Noe, bestemte på en eller annen måte at 11,6 ″ var en god vanlig skjermstørrelse ... Jeg er nysgjerrig på hva det var.
Hvorfor kommer bærbare skjermer i så rare størrelser?
Svaret
SuperUser-bidragsyter Adam Davis har svaret for oss:
Skjermstørrelser bestemmes først og fremst av hvor mange skjermer som passer på en morsglass plate på produksjonsanlegget.
Produksjonsanlegget starter med en enkelt glassplate som skjermene skal produseres på. Størrelser på moderglass er for det meste standardisert i bransjen, og øker:
Jo større et stykke moderglass er, jo vanskeligere er det å jobbe med på grunn av brudd. Imidlertid telles gjennomstrømningen av antall arbeidsdisplayer på slutten av linjen, og visse linjeprosesser tar like lang tid for et lite glassstykke som for et stort glass. For å øke gjennomstrømningen, øk moderplaten og sett flere skjermer på den.
Det gir ikke mening å lage en produksjonslinje for en enkelt skjermstørrelse. Det er mer fornuftig å lage en produksjonslinje som håndterer samme størrelse moderglassplate, og bare endre antall skjermer opprettet fra moderglassplaten basert på bestillingskravene.
Siden produksjonslinjeglasset ikke kommer til å endres i størrelse, kan du når du vet størrelsen på skjermen du vil ha, bestemme hvor mange av dem som kan passe på en moderplate. Hvis det er ekstra plass, er det fornuftig å øke størrelsen til du bruker så mye plass på platen som mulig, uten å gå over størrelseskravet ditt.
Så 10. generasjons glass vil lage en 150 ″ TV (som bare brukes på messer bare for å vise størrelsen på moderglasset en bestemt fabrikk kan håndtere), eller det vil lage ni 50 ″ TV-er. Andre generasjons glass var i stand til å lage en fin 24-tommers stasjonær skjerm, eller fire 11,6-tommers skjermer.
En mer inngående behandling av dette finner du på Norm’s Flat Panel . AUO har en fin interaktivt diagram som viser skjæremønstre for noen få størrelser opp til generasjon 8,5 glass. Mens jeg inkluderte 11. generasjons størrelse, er det for øyeblikket ingen anlegg som driver denne størrelsen. Det forventes at de første slike plantene vil åpne i 2015 eller 2016, og de kan bruke moderglass et sted mellom 10. og 11. generasjon. Følg med for neste messe når andre produsenter demonstrerer 150 "TV-er for å vise frem sine nye 10. generasjons planter, og til slutt 180" TV-er som de første 11. generasjons fabrikkene kommer online.
Nyt debatten? Bla deretter videre til den opprinnelige tråden via lenken som er delt nedenfor for å se enda mer fantastiske svar og diskusjoner om bærbare skjermstørrelser!
Har du noe å legge til forklaringen? Lyd av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre teknologikyndige Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her .
