Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor bærbare computerskærme ser ud til at komme i så ulige størrelser? Så er du ikke alene! Dagens SuperUser Q & A-indlæg ser på årsagerne til de ulige skærmstørrelser, du ser, når du sammenligner bærbare computere.
Dagens spørgsmål og svar-session kommer til os med tilladelse fra SuperUser - en underinddeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q&A websteder.
Foto med tilladelse til Jace Cooke (Flickr) .
Spørgsmålet
SuperUser-læser TheCleaner vil vide, hvorfor bærbare computerskærme kommer, er så ulige størrelser:
Vi har diskuteret dette i Comms Room on Serverfault og tænkt, at det kan give et godt spørgsmål til SuperUser ... især hvis der er et klart svar. Håbet er, at det er en God subjektiv spørgsmål.
Hvorfor kommer skærmstørrelser på bærbare computere i de brøkstørrelser, de gør i stedet for 11/12/13/14/15 ″? De mest hyppige, jeg ser annonceret, er 11,6 ″, 12,5 ″, 13,3 ″, 14 ″ og 15,6 ″. Hvad er ræsonnementet bag det? Tastaturstørrelse? Ergonomi? Opløsningskrav? De fleste er LCD-skærme ligesom fjernsynsapparater, og alligevel annonceres fjernsyn som hele tal (19 ″, 26 ″, 46 ″ osv.).
At se på faktiske LxWxD-dimensioner på bærbare computere hjælper ikke rigtig, da skærmrammen varierer i størrelse.
For eksempel dette eksempel: 11,6 ″ bærbare dimensioner = 11,55 ″ x 8,50 ″ x 1,27 ″ - dette skyldes en ret stor ramme.
Mens min x1 carbon touch har en 14 ″ diagonal skærm, men dens dimensioner er lig med en WQHD Touch: 13,03 ″ x 8,94 ″ x 0,55 ″ (foran), 0,79 ″ (bag) - igen ramme. Hvis det kunne være kant til kant, ville det være anderledes, og "normal matematik" ville insistere på, at den faktiske "skærmstørrelse" var ca. 15,5 ″, hvilket er, hvis du inkluderer rammen.
Så:
Er der faktiske ligninger / forhold / matematiske faktorer til bestemmelse af skærmstørrelser på en bærbar computer, der gør visse størrelser mere almindelige end andre? Bemærk, at jeg angav skærmstørrelse (som den almindelige 11,6 ″, 13,3 ″, 15,6 ″ osv.) Og ikke de faktiske dimensioner på selve skærmlåget.
For at hjælpe med at afklare spørgsmålet:
Jeg spørger, hvorfor disse særlige brøkstørrelser er så almindelige? Se på HP, Lenovo og Dell. De har alle en tendens til at gå med disse skærmstørrelser. Er det fordi det er, hvad forbrugerne er vant til at se eller bruge? Er det dikteret af opløsningskrav, der 'styrer' skærmstørrelsen (hvilket betyder 11,6 ″ fungerer opløsningsmæssigt, men 11,7 ″ ikke)? Eller er det noget andet? Hvis du vil finpudse en: Noget, bestemt på en eller anden måde, at 11,6 ″ var en god almindelig skærmstørrelse ... Jeg er nysgerrig efter, hvad det var.
Hvorfor kommer bærbare computerskærme i så ulige størrelser?
Svaret
SuperUser-bidragyder Adam Davis har svaret til os:
Skærmstørrelser bestemmes primært af, hvor mange skærme der passer til en moderglas plade på fabrikken.
Produktionsanlægget starter med en enkelt glasplade, hvorpå skærmene skal fremstilles. Moderglasstørrelser er for det meste standardiserede i branchen og øges:
Jo større et stykke moderglas er, jo sværere er det at arbejde med på grund af brud. Imidlertid tælles kapacitet af antallet af arbejdsskærme i slutningen af linjen, og visse linjeprocesser tager samme tid for et lille stykke glas som for et stort. Så for at øge kapaciteten skal du øge moderpladen og sætte flere skærme på den.
Det giver ikke mening at oprette en produktionslinje til en enkelt skærmstørrelse. Det giver mere mening at oprette en produktionslinje, der håndterer den samme størrelse moderglasplade, og bare ændre antallet af skærme, der er oprettet fra moderglaspladen baseret på ordrekravene.
Da fremstillingslinjeglasset ikke ændrer sig i størrelse, kan du først bestemme, hvor mange af dem der kan passe på en moderskive, når du kender størrelsen på det ønskede display. Hvis der er ekstra plads, er det fornuftigt at øge størrelsen, indtil du bruger så meget plads på pladen som muligt uden at gå over dit størrelseskrav.
Så den 10. generations glas vil fremstille et 150 ″ tv (som kun bruges på messer blot for at fremvise størrelsen på moderglaset, som en given fabrik kan håndtere), eller det vil fremstille ni 50 ″ tv. Andengenerationsglas var i stand til at fremstille en flot 24 ″ desktop-skærm eller fire 11,6 ″-skærme.
En mere dybtgående behandling af dette kan findes på Norm's Flat Panel . AUO har en dejlig interaktivt diagram, der viser skæremønstre i nogle få størrelser op til generation 8,5 glas. Mens jeg inkluderede 11. generationsstørrelse, er der i øjeblikket ingen anlæg, der opererer i denne størrelse. Det forventes, at de første sådanne planter vil åbne i 2015 eller 2016, og de kan bruge moderglas et sted mellem 10. og 11. generation. Hold øje med det næste messe, da andre producenter demonstrerer 150 ″ tv for at vise deres nye 10. generations planter, og til sidst 180 ″ tv som de første 11. generations planter kommer online.
Nyder du debatten? Gå derefter videre til den originale tråd via linket, der er delt nedenfor, for at se endnu mere fantastiske svar og diskussioner om bærbare skærmstørrelser!
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyd fra i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre teknisk kyndige Stack Exchange-brugere? Tjek den fulde diskussionstråd her .
