Den här veckan såg Windows XPs EOL-datum, men många håller fast vid det, och ibland ännu äldre system fortfarande. Hur övertygar du en envis familjemedlem att det är i deras bästa att uppdatera sitt system som inte stöds till ett nyare och säkrare?
Dagens Fråga & Svar-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser - en underavdelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.
Frågan
SuperUser-läsaren marczellm letar efter hjälp med att övertyga en envis familjemedlem att uppgradera sitt gamla (och eventuellt komprometterade) system:
Situationen jag står inför är en familjemedlem vars ställning är följande:
- Jag vill inte uppdatera något som fungerar eftersom uppdateringar kan bryta något. Titta på vår gamla dator som kör Windows 98. Jag har använt den varje dag i allt i 15 år nu och den fungerar utan problem, även om det absolut inte finns något antivirusprogram eller något.
Med samma resonemang motstod han starkt att installera uppdateringar eller servicepaket på sin andra dator som kör Windows XP, och nu när XP är död kan jag inte ens föreställa mig hur han kommer att reagera på valet av någon av dem:
- Att köpa flera exemplar av Windows 7 till sina datorer för seriösa pengar, eller
- Byter till Linux och läser i grunden hur man använder datorer från grunden
Vilka fakta kan jag använda för att övertyga dem om att det är dåligt om datorn är infekterad med skadlig kod, även om de inte märker något fel?
Vad kan marczellm göra för att övertyga sin familjemedlem att uppgradering för personlig säkerhet och systemstabilitet är en bra idé?
Svaret
SuperUser-bidragsgivarna Frank Thomas och Mejwell har svaret för oss. Först upp, Frank Thomas:
Det bästa och minst motbevisande argumentet är att om du inte har något annat att skydda har du ditt rykte.
Om ditt konto börjar skicka virusspamm måste du svara till alla i din adressbok.
Om FBI börjar fråga varför din dator deltog i en samordnad DDOS-attack på en banks webbplats (för att du blev registrerad i Zeus botnet), måste du låta dem sikta igenom alla dina personliga artefakter för att (förhoppningsvis) bevisa att du inte är en cyber -kriminell lämplig för fängelse i mer än 30 år. Eller ännu värre, någon använde din dator som proxy för att ladda ner barnpornografi, stjäla och sälja kreditkortsuppgifter eller sälja droger på Silk Road.
Alla har sitt rykte (och potentiellt sin frihet) att skydda. Betona att det är ett av de mer effektiva sätten att lära människor (lappa) religion. Bara en utredning om några av dessa ämnen räcker för att dyka upp i bakgrundskontroller, som kan följa dig resten av ditt liv.
Följt av svaret från Mejwell:
Det bästa sättet att förklara för icke-tekniska människor är via en analogi, och detta är analogt med att hålla information i en skokartong på din öppna fönsterbräda. Det beror på ditt beteende om informationen i skoboxen är värt att ta eller inte, eller om någon kommer att ta den, men faktum kvarstår att alla som har ett halvt sinne att göra det lätt kan.
Det finns många anledningar utöver de som listas här av Frank Thomas och Mejwell för varför det är en bra idé att använda ett modernt system när det gäller att upprätthålla din personliga säkerhet. Det finns ingen anledning att utöka en öppen inbjudan till problem när det kan undvikas med lite försiktighet och omsorg. Se till att kolla in den livliga diskussionen via den ursprungliga trådlänken nedan!
Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa fler svar från andra tekniskt kunniga Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionstråden här .
