Ezen a héten elérkezett a Windows XP EOL dátuma, mégis sokan tartják magukat, és alkalmanként még régebbi rendszerek is. Hogyan győzheti meg egy makacs családtagot arról, hogy a nem támogatott rendszerük frissítése egy újabb, biztonságosabb rendszerre az érdekük?
A mai Kérdések és válaszok ülés a SuperUser jóvoltából érkezik hozzánk - a Stack Exchange alosztályához, amely a Q & A webhelyek közösségvezérelt csoportosulása.
A kérdés
A marczellm SuperUser olvasó segítséget keres egy makacs családtag meggyőzéséhez, hogy frissítse régi (és esetleg veszélyeztetett) rendszerét:
Egy olyan családtaggal szembesülök, akinek a helyzete a következő:
- Nem akarok frissíteni valamit, ami működik, mert a frissítések megszakíthatnak valamit. Nézze meg a régi számítógépünket, amely Windows 98 rendszert futtat. Már 15 éve minden nap minden nap használom, és probléma nélkül működik, annak ellenére, hogy nincs semmilyen víruskereső vagy semmi.
Ugyanezzel az érveléssel határozottan ellenállt minden frissítés vagy szervizcsomag telepítésének a másik, Windows XP rendszert futtató számítógépén, és most, hogy az XP halott, el sem tudom képzelni, hogyan reagál a következők egyikének választására:
- A Windows 7 több példányának megvásárlása számítógépeihez komoly pénzért, ill
- Linuxra váltás és alapvetően újratanulás a számítógépek használatáról a semmiből
Milyen tényekkel tudom meggyőzni őket arról, hogy rossz, ha a számítógépet rosszindulatú programok fertőzik meg, még akkor is, ha nem észlelnek semmi rosszat?
Mit tehet marczellm annak érdekében, hogy meggyőzze családtagját, hogy a személyes biztonság és a rendszer stabilitása érdekében történő frissítés jó ötlet?
A válasz
Frank Thomas és Mejwell, a SuperUser közreműködői válaszolnak ránk. Először Frank Thomas:
A legjobb és a legkevésbé cáfolható érv az, hogy ha nincs más védeni valója, akkor megvan a jó hírneve.
Ha a fiókja elkezdi a vírus spam küldését, mindenkinek válaszolnia kell a címjegyzékében.
Ha az FBI elkezdi kérdezni, hogy a számítógép miért folytatott összehangolt DDOS támadást egy bank webhelyén (mert beiratkoztál a Zeus botnetbe), akkor hagynod kell, hogy szétválogassák az összes személyes tárgyadat, hogy (remélhetőleg) bebizonyítsd, hogy nem vagy kibernetikus 30+ évig terjedő szabadságvesztésre alkalmas bűnöző. Vagy ami még rosszabb: valaki a számítógépét használta gyermekpornográfia letöltésére, hitelkártya-adatok ellopására és eladására, vagy kábítószerek árusítására a Selyemúton.
Mindenkinek megvan a jó hírneve (és potenciálisan a szabadsága), hogy megvédje. Hangsúlyozni, hogy ez az emberek egyik leghatékonyabb módja a vallás tanításának (foltozás). Csak néhány ilyen téma vizsgálata elegendő ahhoz, hogy háttér-ellenőrzéseken jelenjen meg, amelyek egész életében követhetnek.
Következik Mejwell válasza:
A nem technikai embereknek a magyarázatot a analógián keresztül lehet a legjobban megadni, és ez analóg azzal, hogy az információkat egy nyitott ablakpárkányon tároljuk egy cipősdobozban. A viselkedésétől függ, hogy érdemes-e elvenni a cipősdobozban található információt, vagy sem, végül bárki megkapja-e, de tény, hogy bárki, akinek ilyen fél elméje van, könnyen megteheti.
A Frank Thomas és Mejwell által itt felsoroltakon kívül számos oka van annak, hogy miért jó ötlet a naprakész rendszer használata a személyes biztonság megőrzésében. Nincs szükség a nyílt meghívás kiterjesztésére a bajba, ha ez egy kis körültekintéssel és körültekintéssel elkerülhető. Ügyeljen arra, hogy nézze meg az élénk beszélgetést az alábbi eredeti szál linken keresztül!
Van valami hozzáfűzhető a magyarázathoz? Hang a kommentekben. Szeretne további válaszokat olvasni más, hozzáértő Stack Exchange-felhasználóktól? Nézze meg a teljes vitafonalat itt .
