Miracast é um padrão de exibição sem fio projetado para espelhar a tela de um smartphone, tablet ou PC em uma televisão sem a necessidade de cabos HDMI físicos. Está se tornando mais difundido a cada dia que passa.
O Roku 3 e o Roku Streaming Stick recentemente ganharam suporte para o Miracast. Fire TV e Fire TV da Amazon também fazem Miracast A Microsoft chegou a vender seus próprios dongles Miracast, por algum motivo.
Miracast é como um cabo HDMI sem fio
RELACIONADOS: Padrões de exibição sem fio explicados: AirPlay, Miracast, WiDi, Chromecast e DLNA
Miracast é um padrão que espera um dia acabar com a necessidade de cabos HDMI. Ao invés de conectando fisicamente seu laptop, smartphone ou tablet a uma TV como faria com um cabo HDMI , O Miracast fornece um padrão sem fio que permite que os dispositivos se descubram, se conectem e espelhem o conteúdo da tela sem fio.
Ao contrário de protocolos como o AirPlay da Apple (na Apple TV) e Chromecast do Google (nos dispositivos Chromecast e Android TV), o Miracast foi projetado para ser um padrão de plataforma cruzada. Verificação de saída nossa comparação de AirPlay, Miracast, WiDi, Chromecast e DLNA para entender as diferenças entre todos esses diferentes protocolos.
Miracast funciona exclusivamente como um protocolo de “espelhamento de tela”. Então, se você quisesse iniciar um vídeo Netflix em seu telefone e reproduzi-lo via Miracast, você teria que deixar a tela de seu telefone ligada o tempo todo. Tudo na tela do seu telefone seria espelhado na TV.
Porque se trata de espelhamento de tela e não tem a "inteligência" que você vê em protocolos como AirPlay e Chromecast, que podem transferir streaming para outro dispositivo e exibir uma interface diferente na tela de um dispositivo, Miracast pode ser mais bem pensado como um cabo HDMI sem fio.
Quais sistemas operacionais e dispositivos suportam Miracast
Computadores com Windows 8.1 e telefones com Windows Phone 8.1 podem transmitir para dispositivos Miracast. Telefones e tablets Android funcionando Android 4.2 ou mais recentes também podem transmitir para dispositivos Miracast. O Fire OS da Amazon foi desenvolvido com base no Android, portanto, também oferece suporte ao Miracast.
Os PCs Linux exigirão algum tipo de hack sem suporte para fazer isso, os Chromebooks não têm suporte nativo a Miracast e os Macs e dispositivos iOS da Apple são compatíveis com AIrPlay e não com esse padrão aberto. Basicamente, é apenas Windows e Android, por enquanto.
Como mencionamos acima, o Roku 3 e Roku Streaming Stick agora são compatíveis com Miracast. A Microsoft vende dois de seus próprios receptores Miracast, chamados Microsoft Screen Sharing for Lumia Phones (HD-10) e Microsoft Wireless Display Adapter. A Fire TV da Amazon tem Miracast integrado, assim como seu novo Fire TV Stick - um dispositivo de US $ 39 com suporte a Miracast integrado. Existem também muitos outros receptores Miracast dedicados que você pode comprar.
Em teoria, o Miracast deve se tornar cada vez mais difundido, mesmo sendo integrado às próprias TVs para que você possa transmitir sem fio facilmente para elas.
Miracast Problema 1: é apenas espelhamento de tela
Miracast é uma ótima ideia em teoria. Deve ser um padrão aberto para streaming de tela sem fio que todo fabricante pode implementar, permitindo que os dispositivos funcionem apenas uns com os outros. Seria ótimo poder entrar em um quarto de hotel e espelhar facilmente a tela do seu dispositivo na TV ou entrar em um escritório e conectar-se a uma TV sem fio para fazer uma apresentação sem mexer nos cabos. Miracast promete banir o cabo HDMI.
Na prática, mesmo se o Miracast funcionasse perfeitamente, o design do núcleo ainda seria um problema. Banir o cabo HDMI é bom, mas o Miracast não tem os protocolos concorrentes “inteligentes” que oferecem. Tanto o AirPlay da Apple quanto o Chromecast do Google podem espelhar a tela de um dispositivo - sim, um Chromecast pode até espelhar sua área de trabalho do Windows e todos os seus aplicativos em execução . No entanto, eles também podem ser mais inteligentes.
Por exemplo, você pode abrir o aplicativo Netflix em seu telefone, localizar um filme que deseja assistir e tocar no botão Chromecast. Seu telefone diria ao Chromecast para reproduzir o vídeo, e o CHromecast se conectaria à web e o transmitiria diretamente. Você poderia então desligar o telefone e ele iria dormir. Com o Miracast, a tela do seu telefone teria que permanecer ligada e transmitindo o vídeo por toda a duração do filme da Netflix, descarregando a bateria.
Esses protocolos também permitem que você exiba algo diferente na tela do seu dispositivo e na sua TV. Assim, você pode assistir a um vídeo do Netflix e ver os controles de reprodução apenas no seu telefone, para que eles não atrapalhem a TV. Ou você pode jogar um videogame e ver apenas o mundo do jogo na tela, com um conjunto separado de controles em seu telefone. Com o Miracast, você não pode ter controles separados em seu telefone - sua TV apenas espelha tudo no visor de seu telefone.
Miracast pode ser uma boa solução para substituir cabos HDMI por um protocolo sem fio, mas é inconveniente para muitas das coisas para as quais as pessoas usam o Chromecast e o AirPlay na sala de estar.
Miracast Problema 2: não é confiável e muitas vezes não funciona
Mas aqui está o maior problema com o Miracast. É um padrão aberto e os dispositivos certificados pelo Miracast devem se comunicar perfeitamente com outros dispositivos certificados pelo Miracast. No entanto, muitas vezes não. Se você olhar as páginas de ajuda de dispositivos como o Roku 3, frequentemente verá uma lista de dispositivos que foram testados para funcionar com o receptor. Isso não deveria ser necessário se fosse um padrão adequado - você não precisa verificar se seu modelo de telefone ou laptop é compatível com seu roteador Wi-Fi, afinal.
RELACIONADOS: O que é Wi-Fi Direct e como funciona?
Repetidamente, tanto os testes coordenados quanto as pessoas que tentam usar o Miracast no mundo real têm se esforçado para fazê-lo funcionar. Tentamos fazer o Miracast funcionar em um Roku 3 depois de ativar o novo recurso de compartilhamento de tela e não conseguimos, tanto com um Nexus 4 rodando Android 4.4.4 quanto com um Surface Pro 2 rodando Windows 8.1 . Ambos são dispositivos oficialmente aprovados, segundo Roku, que funcionarão, mas todos eles aguardam uma mensagem de “Conectando” antes de expirar sem nenhuma mensagem de status útil.
Isso não deveria ser devido a um problema com nossa rede Wi-Fi, como o Miracast deve usar E em eu estudei . Isso significa que os dispositivos Miracast podem funcionar até mesmo onde nenhuma rede Wi-Fi está presente - os dispositivos se conectam diretamente um ao outro, ignorando a rede Wi-Fi padrão e o roteador sem fio.
O MIracast é bom em teoria, mas também é apenas um cabo HDMI sem fio. Em muitas situações, geralmente é melhor conectar um cabo HDMI em vez de lidar com os problemas de conexão em potencial e falhas de streaming.
Uma nova geração de receptores Miracast e sistemas operacionais com capacidade Miracast podem potencialmente resolver esses problemas e transformar o MIracast em um padrão que funciona bem. Só podemos esperar que isso aconteça.
Crédito da imagem: Sam Churchill no Flickr , John Biehler no Flickr
