Miracastは、物理的なHDMIケーブルを必要とせずに、スマートフォン、タブレット、またはPCの画面をテレビにミラーリングするために設計されたワイヤレスディスプレイ規格です。それは日を追うごとにますます広まっています。
Roku3とRokuStreaming Stickは、最近Miracastのサポートを獲得しました。 AmazonのFireTVとFireTVスティックもMiracastを実行します。 Microsoftは、何らかの理由で、独自の2つのMiracastドングルを販売しています。
MiracastはワイヤレスHDMIケーブルのようなものです
関連： ワイヤレスディスプレイの標準の説明：AirPlay、Miracast、WiDi、Chromecast、DLNA
Miracastは、HDMIケーブルの必要性をいつかなくすことを望んでいる標準です。のではなく HDMIケーブルを使用する場合と同様に、ラップトップ、スマートフォン、またはタブレットをテレビに物理的に接続する 、Miracastは、デバイスが相互に検出し、相互に接続し、画面のコンテンツをワイヤレスでミラーリングできるようにするワイヤレス標準を提供します。
AppleのAirPlay（Apple TV）のようなプロトコルとは異なり、 GoogleのChromecast （ChromecastおよびAndroid TVデバイスの場合）Miracastは、クロスプラットフォームの標準となるように設計されています。チェックアウト AirPlay、Miracast、WiDi、Chromecast、DLNAの比較 これらすべての異なるプロトコルの違いを理解するため。
Miracastは、「画面ミラーリング」プロトコルとしてのみ機能します。そのため、携帯電話でNetflixビデオを開始し、Miracast経由で再生したい場合は、携帯電話の画面をずっと離れる必要があります。スマートフォンの画面上のすべてがテレビにミラーリングされます。
それはすべて画面ミラーリングに関するものであり、AirPlayやChromecastなどのプロトコルに見られる「スマート」がないため、ストリーミングを別のデバイスにハンドオフして、あるデバイスの画面に異なるインターフェイスを表示できます。Miracastは次のように考えるのが最適です。ワイヤレスHDMIケーブル。
Miracastをサポートするオペレーティングシステムとデバイス
Windows8.1を実行しているコンピューターとWindowsPhone 8.1を実行している電話は、Miracastデバイスにストリーミングできます。実行中のAndroid携帯電話とタブレット Android 4.2 またはそれ以降はMiracastデバイスにストリーミングすることもできます。 AmazonのFireOSはAndroid上に構築されているため、Miracastもサポートしています。
Linux PCはこれを行うために何らかのサポートされていないハックを必要とし、ChromebookはネイティブのMiracastをサポートしておらず、AppleのMacとiOSデバイスはこのオープンスタンダードではなくAIrPlayをサポートしています。今のところ、基本的にはWindowsとAndroidのみです。
上で述べたように、 Roku3とRokuStreaming Stick Miracastと互換性があります。 Microsoftは、Lumia Phone用のMicrosoft画面共有（HD-10）とMicrosoft Wireless Display Adapterという名前の2つの独自のMiracastレシーバーを販売しています。 AmazonのFireTVにはMiracastが統合されており、新しいFire TV Stickも統合されています。Miracastサポートが組み込まれた39ドルのデバイスです。他にも、購入できる専用のMiracastレシーバーがたくさんあります。
理論的には、Miracastはますます普及し、TV自体に統合されて、ワイヤレスで簡単にストリーミングできるようになるはずです。
Miracastの問題1：画面のミラーリングのみ
Miracastは理論的には素晴らしいアイデアです。これは、すべてのメーカーが実装できるワイヤレスディスプレイストリーミングのオープンスタンダードであり、デバイスが相互に連携できるようにする必要があります。ホテルの部屋に足を踏み入れて、デバイスの画面をテレビに簡単に映したり、オフィスに足を踏み入れてテレビにワイヤレスで接続したりできると、ケーブルをいじることなくプレゼンテーションを行うことができます。 MiracastはHDMIケーブルを追放することを約束します。
実際には、Miracastが完全に機能したとしても、コアデザインは依然として問題になります。 HDMIケーブルをなくすことは素晴らしいことですが、Miracastには「スマート」な競合プロトコルが提供されていません。 AppleのAirPlayとGoogleのChromecastはどちらも、デバイスの画面をミラーリングできます—はい、 Chromecastは、Windowsデスクトップと実行中のすべてのアプリケーションをミラーリングすることもできます 。ただし、よりスマートにすることもできます。
たとえば、スマートフォンでNetflixアプリを開き、見たい映画を見つけて、Chromecastボタンをタップすることができます。次に、スマートフォンがChromecastに動画を再生するように指示し、CHromecastがウェブに接続して直接ストリーミングします。次に、スマートフォンを下に置くと、スリープ状態になります。 Miracastを使用すると、携帯電話の画面の電源を入れたまま、Netflixムービーの長さ全体にわたってビデオをストリーミングし、バッテリーを消耗させる必要があります。
これらのプロトコルを使用すると、デバイスの画面とテレビに異なるものを表示することもできます。そのため、Netflixビデオを視聴し、再生コントロールを携帯電話でのみ表示できるため、テレビで邪魔になることはありません。または、ビデオゲームをプレイして、画面にゲームの世界のみを表示し、携帯電話に個別のコントロールセットを表示することもできます。 Miracastを使用すると、スマートフォンに個別のコントロールを設定することはできません。テレビはスマートフォンのディスプレイ上のすべてをミラーリングするだけです。
Miracastは、HDMIケーブルをワイヤレスプロトコルに置き換えるための優れたソリューションになる可能性がありますが、リビングルームでChromecastやAirPlayを使用する多くの用途には不便です。
Miracastの問題2：信頼性が低く、機能しないことが多い
しかし、これがMiracastの最大の問題です。これはオープンスタンダードであり、Miracast認定デバイスは他のMiracast認定デバイスと正常に通信することになっています。ただし、多くの場合、そうではありません。 Roku 3などのデバイスのヘルプページを見ると、レシーバーでの動作がテストされているデバイスのリストが表示されることがよくあります。これが適切な標準である場合、これは必要ありません。結局のところ、電話またはラップトップのモデルがWi-Fiルーターと互換性があるかどうかを確認する必要はありません。
関連： Wi-Fi Directとは何ですか、またどのように機能しますか？
何度も何度も、調整されたテストと現実の世界でMiracastを使用しようとしている人々の両方が、Miracastを機能させるのに苦労しています。新しい画面共有機能を有効にした後、MiracastをRoku 3で動作させようとしましたが、Android4.4.4を実行しているNexus4とSurfacePro2を実行している両方で動作しませんでした。 Windows 8.1 。どちらもRokuが動作すると公式に承認されたデバイスですが、タイムアウトする前に「接続中」のメッセージが表示され、役立つステータスメッセージが表示されません。
Miracastが使用することになっているため、これはWi-Fiネットワークの問題が原因ではありません。 そして私は勉強しました 。つまり、Miracastデバイスは、Wi-Fiネットワークが存在しない場合でも機能します。つまり、デバイスは、標準のWi-Fiネットワークとワイヤレスルーターをバイパスして、相互に直接接続します。
MIracastは理論的には優れていますが、ワイヤレスHDMIケーブルでもあります。多くの場合、潜在的な接続の問題やストリーミングの不具合に対処するよりも、HDMIケーブルを接続する方がよい場合がよくあります。
新世代のMiracastレシーバーとMiracast対応のオペレーティングシステムは、これらの問題を解決し、MIracastを適切に機能する標準に変える可能性があります。それが起こることを願うだけです。
画像クレジット： FlickrのSamChurchill 、 FlickrのJohnBiehler
