Mange sier "Ikke bekymre deg for virus, bare skaff deg en Mac." Er dette rådet på nivået? La oss ta en titt på historien til Macintosh-sikkerhet, og lære hva vi kan fra Mac-en.
I dag skal vi snakke om mange av mytene og realitetene rundt sikkerhet og virus på Mac-plattformen. Vi vil også diskutere hvorfor folk så ofte tror "Mac-maskiner ikke får virus", samt hvorfor Mac-maskiner kan (eller ikke kan være) sikrere datamaskiner enn Windows-maskiner. Og som vanlig, hvis du har noen skrekkhistorier innen databehandling knyttet til Mac, virus og skadelig programvare, kan du gjerne dele dem med oss i kommentarene.
Markedsføring av den "virusfrie" datamaskinen
Mac-maskiner har lenge blitt spioneringen som den "virusfrie" plattformen. Det er en rekke sannheter i dette, så vel som en rekke myter. Mange ganger kan det være vanskelig å trekke grensen mellom hva som er sannheten og det som bare er å annonsere dobbeltspråk. Ta en titt på videoen ovenfor. Disse linjene er spesielt lastet:
PC: Jeg tror jeg fikk det viruset som går rundt. Du må helst være tilbake, denne er en skikkelig humring.
Mac: Ok, jeg har det bra.
PC: Ikke vær en helt! I fjor var det kjent 140 000 kjente virus for PC-er.
Mac: PC-er, ikke Mac-maskiner.
Dette er interessant formulering, fordi det er det teknisk sett ekte. Virus er som ethvert program - de må skrives med plattformsspesifikke språk, med instruksjoner skrevet for maskinen, operativsystemet, prosessortypen osv.
Hva betyr det i ikke-nerd snakk? At Mac-maskiner ikke kan kjøre Windows-programmer uten å kjøre Windows. Og så er det bare en Windows-maskin. Siden virus også er programmer, kan ikke Windows-virus kjøres på OS X. Så disse "140 000 kjente virusene" er virkelig inerte på Mac OS. Hva dette ikke betyr (og det er her den smarte formuleringen spiller inn) er at Mac-er på en eller annen måte er immun mot virus. La oss ta en titt på virkeligheten til virus på Mac-plattformen.
Målmarked for virus
Apple har blitt kritisert av mange for å velge " sikkerhet gjennom minoritet . ” Dette betyr i utgangspunktet at Mac-maskiner er sikrere enn Windows-maskiner fordi de har mindre eksponering - det er rett og slett mindre Mac-maskiner rundt å utvikle virus for. Når du ser på markedsandelen (søylediagram over) som Windows-datamaskiner har og ser hvordan de stabler opp mot antall OS X-datamaskiner, begynner dette å bli tydelig.
Som enhver virksomhetsinvestering tar malware og virus tid og arbeidskraft å utvikle seg. Husk i den siste utgaven av “Online Safety” når vi sammenlignet hackere med organiserte kriminelle , eller mafiaen? Fordi de er organisert, kan du også tenke på dem som en bedrift. De ønsker best mulig avkastning på tidens og arbeidskraftens investering, så det er mest fornuftig å kaste det bredeste nettet og gå etter Windows-maskiner, rett og slett fordi mange mange flere datamaskiner i verden kommer til å kjøre Windows. Statistisk sett, jo flere maskiner som kjører en plattform, jo flere brukere vil det sannsynligvis eksistere som ikke oppgraderer sikkerhetsoppdateringene, eller som lar installere skadelig programvare på maskinene sine.
Mens Apple-datamaskiner har blitt mer og mer vanlige de siste ti årene, har ikke datamaskinbrukerne blitt opprørt dramatisk fra der det pleide å være. Det er fortsatt mest fornuftig å utvikle virus for den største plattformen for den største avkastningen. Derfor er Mac-maskiner "trygge" fordi det ikke er en levedyktig investering av tid og arbeidskraft for å angripe Mac-brukere. Ennå.
Pwn2Own, og to-minutters Mac Hack
Møt Charlie Miller. Charlie ble et kjent navn innen sikkerhetssprekk ved å vinne premier og knekke en MacBook Air i et hack som tok ham to minutter å utføre . Selv om dette ved første øyekast kan virke skremmende, la oss ta en titt på hva et "to-minutters hack" egentlig betyr.
Πών2Own er en konferanse der sikkerhetskrakkere konkurrerer ved å finne feil i operativsystemer, nettlesere osv. Hvis en av disse sikkerhetsekspertene ikke er forberedt på å knekke en nettleser eller sikkerheten til et operativsystem, de bare ikke kast bort tiden sin på å prøve å gjøre det offentlig . Det tar mange lange timer med forberedelse, studier og forskning for å få hacket "i lomma" for å si det sånn. Mens Charlie greide å kompromittere sikkerheten på utrolig kort tid (ingen enkel prestasjon), var han bare i stand til å gjøre det med mye hardt arbeid og forberedelser.
Det er verdt å merke seg at Charlie selv er en Mac-bruker (sjekk ut Macbook han bruker ovenfor) og (for nå) støtter Mac som en sikker plattform for sluttbrukere . Med sine egne ord sier Charlie:
"Foreløpig vil jeg fortsatt anbefale Mac-er for typiske brukere, da oddsen for noe som er målrettet mot dem er så lav at de kan gå flere år uten å se skadelig programvare, selv om det ville være lettere for en angriper å målrette dem." (kilde)
Sikkerhet gjennom mindretall ser ut til å fungere for Mac, selv for sikkerhetseksperter som Charlie. Dette er kanskje ikke alltid tilfelle, men foreløpig kan det ikke skade. Det er også verdt å nevne at Apple skapte lapper for å beskytte mot Charlies bedrifter kort tid etter Pwn2Own — ethvert respektabelt programvareselskap måtte ganske mye!
En overraskende kort liste over virus for Mac
Her er de gode nyhetene, Mac-brukere: statistisk sett er du fortsatt tryggere enn Windows-maskiner. I følge Tom's Hardware :
“I 2008 var det 1,5 millioner forskjellige stykker malware rettet mot Windows-maskiner. Det er mindre enn 200 stykker skadelig programvare rettet mot Mac .”
Virus på Macintosh-datamaskiner er en realitet. De er bare ikke like vanlige i en profittdrevet verden av skadelig programvare. Faktisk vil du sannsynligvis ha vanskelig for å finne en ganske komplett liste over virus for OS X, og antivirusprogramvare for plattformen er også ganske uvanlig. Dette betyr ikke at trusler ikke er reelle, og at Mac-er på mystisk vis er "immune" mot trusler. Den største trusselen mot å kompromittere sikkerheten til en maskin er ofte brukeren, så arm deg med informasjon!
Så er Mac-maskiner virkelig trygge for virus?
Mac-er er en ganske trygg plattform, men det betyr ikke at de alltid vil være det. Det betyr heller ikke at de ikke er uten sine feil. Etter hvert som tiden går, virker det uunngåelig at enhver plattform som er like populær som Mac, vil glede seg over år og år av brukere uforsiktig med å bruke internett uten konsekvenser. Selv om virus kan være ganske uvanlige, er det andre typer skadelig programvare som har vært kjent for å angripe Mac-maskiner, og det er sannsynlig at forekomster av denne typen skadelig programvare vil øke over tid.
To ting kan skje for å gjøre angrep på Macintosh-datamaskiner vanligere. Den første: en økning i markedsandelen for MacOS X-datamaskiner. Denne artikkelen om Tom's Hardware siterer at en markedsandel på 16% av Mac OS potensielt kan gjøre "profittdrevet" virusoppretting til virkelighet på plattformen. Ser vi på tallene ovenfor (ganske nylig sammenlignet med skrivingen av denne artikkelen) ser vi at Apple fortsatt har en lang vei å gå for å nå det målet.
Her er det som virker uunngåelig: Flere og flere mennesker vil begynne å bruke personlige datamaskiner av alle varianter, det være seg Windows, Mac OS X eller Linux. Mens Windows-markedet sannsynligvis vil vokse raskere i en verden der stadig flere begynner å bruke internett, i enda en verden der enda flere bruker datamaskiner, burde enda flere bruke Mac-maskiner. Vil begynne å se nisje profittdrevne virus? Det virker veldig sannsynlig - sikkerhet gjennom minoritet vil sannsynligvis ikke fungere for alltid.
Har du tanker om Mac-sikkerhet, skadelig programvare eller om å holde systemet trygt? Fortell oss om din erfaring med virus (på hvilken som helst plattform) i kommentarene, eller send dem via e-post [email protected] .
Image Credits: Sad iMac av Alan Edwardes, tilgjengelig under Creative Commons. Sad Mac av Liam Cooke, tilgjengelig under Creative Commons. Apple Macbook Single User Boot av Clive Darr, tilgjengelig under Creative Commons. Jack and Mac av Yersina Pestis, tilgjengelig under Creative Commons.
