Apple og Epic har funnet seg låst i en intens lovlig kamp om å tillate kjøp utenfor App Store-betalingsanlegget og om Apple var et monopol. Mens episk ikke kunne bevise sistnevnte, krittet det seg en stor seier på den tidligere, forutsatt at de regjeringsstativene. [1. 3]
Oppdatering, 9/10/21: Lagt til Apple og episke kommentarer til avgjørelsen.
Dommerregler på Apple versus Epic Fortnite Case
Som først rapportert av Randen , Døm Yvonne Gonzalez-Rogers utstedt en avgjørelse i den pågående Apple versus Epic Case. Hun utstedte en permanent påbud som sier at Apple er "permanent holdt fast og enjoinert fra å forby utviklere, inkludert i sine apper og deres metadata-knapper, eksterne lenker eller andre anrop til handling som direkte kunder til å kjøpe mekanismer." [1. 3]
Det betyr at utviklere, som episk, kan lede mennesker til å få betalingsmetoder i appen utenfor App Store, og dermed forhindre at Apple tar 30% av transaksjonen. [1. 3]
Det er imidlertid viktig å merke seg at dette ikke vil starte til 9. desember, 2021, som er 90 dager fra avgjørelsen. [1. 3]
Enda viktigere å merke seg er at Apple nesten sikkert vil utgjøre hver appell tilgjengelig for det i et forsøk på å reversere avgjørelsen. [1. 3]
Returingen uttalte også at Apple ikke kan hindre utviklere fra å "kommunisere med kunder gjennom kontaktpunkter oppnådd frivillig fra kunder gjennom regnskapsregistrering i appen." Dette betyr at utviklere kan bruke kontaktinformasjonen oppnådd gjennom App Store for å nå ut til kunder, som ligner på avgjørelsen som tilbys av Japan Fair Trade Commission . [1. 3]
Epic hevdet også at Apple var et monopol med den nåværende App Store-situasjonen. Imidlertid styrte dommer Gonzalez-Rogers at "retten ikke i siste instans kan konkludere med at Apple er en monopolist under enten føderale eller statlige antitrustlover. Likevel viste forsøket at Apple engasjerer seg i konkurransedyktig oppførsel under Californias konkurranselovgivning. " [1. 3]
Crucial Nuance her: Jeg har sett noen folk som sier at Apple har blitt funnet å * ikke * være en monopolist i Epic Games Doms. Det er ikke helt riktig. Dommeren sa at Epic ikke klarte å * bevise * Apple en monopolist - men hun var forsiktig med å forlate muligheten for at det er. pic.twitter.com/arnvv6owed. [1. 3]
- Vil Oremus (@Willoremus) 10. september 2021 [1. 3]
[1. 3]
I hovedsak betyr det at Epic ikke kunne overbevise retten om at Apple er et monopol, men det betyr ikke utvetydig at Apple ikke er en. [1. 3]
Apples svar på dommerens avgjørelse i episk sak: pic.twitter.com/lef4osdtqc. [1. 3]
- Mark Gurman (@markGurman) 10. september 2021 [1. 3]
[1. 3]
I tillegg vil Epic bli tvunget til å betale Apple $ 3,65 millioner, noe som er 30% av $ 12,167.719 Epic opptjent fra Fortnite IOS-spillere mellom august og 20. oktober, da Epic brukte sitt eget betalingssystem uten tillatelse. På toppen av det må EPIC betale Apple 30% av inntektene det tjente gjennom denne metoden mellom 1. november og i dag. [1. 3]
Hva betyr dette for deg?
Som nevnt vil dette trolig bli appellert av Apple på alle måter det kan. Det betyr at det kan forandre ingenting når det gjelder appbutikken til mobilbetalingslandskapet, eller det kan forandre alt. [1. 3]
Dette kan påvirke både iPhone og Android-brukere hvis den gjør det, da Google har et lignende tilfelle med episk. Hvis alt går gjennom, kunne vi se Google Play-utviklere Kutt Google ut av prosessen som dommeren har tillatt App Store-utviklere til. [1. 3]
Fortnite kommer tilbake til iOS App Store når og hvor EPIC kan tilby betaling i appen i god konkurranse med Apple in-app-betaling, som går forbi besparelsene til forbrukerne. [1. 3]
- Tim Sweeney (@timsweeneeepic) 10. september 2021 [1. 3]
[1. 3]
Og hvis du er en fortnite fan, denne avgjørelsen betyr ikke at Apple trenger å la spillet tilbake på App Store , så selv om episk kan få lov til å bruke utenfor betalingssystemer, kan det ikke ha sin Mest populære spill tilgjengelig på iPhone å gjøre slik. [1. 3]
