Apple og Epic har fundet sig selv låst i en intens juridisk kamp for at tillade køb uden for App Store betalingssystemet og over, om Apple var et monopol. Mens episk ikke kunne bevise sidstnævnte, kaldte det en stor sejr på den førstnævnte, forudsat at de herskende står.
Opdatering, 9/10/21: Tilføjet Apple og episke kommentarer til afgørelsen.
Dommer regler om Apple versus Epic Fortnite Case
Som først rapporteret af Randen , Dommer Yvonne Gonzalez-Rogers udstedt en afgørelse i det igangværende Apple versus Epic Case. Hun udstedte et permanent forbud, der siger, at Apple er "permanent tilbageholdt og tilsluttet fra at forbyde udviklere fra at inkludere i deres apps og deres metadata knapper, eksterne links eller andre opkald til handling, der direkte kunder til at købe mekanismer."
Det betyder, at udviklere, som f.eks. Episke, kan lede folk til betalingsmetoder i appen uden for App Store, hvilket forhindrer Apple i at tage 30% af transaktionen.
Det er dog vigtigt at bemærke, at dette ikke vil starte indtil 9. december 2021, hvilket er 90 dage fra afgørelsen.
Endnu vigtigere at bemærke er, at Apple næsten helt sikkert vil udstyre enhver appel til rådighed for det i et forsøg på at vende afgørelsen.
Afgørelsen udtalte også, at Apple ikke forhindrer udviklere i at "kommunikere med kunderne gennem kontaktpunkter, der er opnået frivilligt fra kunder via konto registrering i appen." Det betyder, at udviklere kan bruge de kontaktoplysninger, der er opnået gennem App Store for at nå ud til kunder, svarende til den herskende, der tilbydes af Japan Fair Trade Commission .
Epic hævdede også, at Apple var monopol med den nuværende App Store-situation. Dommer Gonzalez-Rogers fastslog imidlertid, at "Domstolen ikke i sidste ende kan konkludere, at Apple er en monopolist under enten føderale eller statslige antitrustlove. Ikke desto mindre viste retssagen, at Apple er involveret i konkurrencebegrænsende adfærd under Californiens konkurrenceregler. "
Det afgørende nuance her: Jeg har set nogle folk, der siger, at Apple har vist sig at * ikke * være en monopolist i Epic Games Bedømmelse. Det er ikke helt rigtigt. Dommeren sagde Epic mislykkedes at * bevise * Apple en monopolist - men hun var forsigtig med at forlade åben muligheden for, at det er. pic.twitter.com/arnvv6owed.
- vil oremus (@willoremus) 10. september 2021
I det væsentlige betyder det, at episk ikke kunne overbevise Domstolen, at Apple er et monopol, men det betyder ikke utvetydigt, at Apple ikke er en.
Apples svar på Dommerens afgørelse i Epic Case: pic.twitter.com/lef4osdtqc.
- Mark Gurman (@markGurman) 10. september 2021
Derudover vil EPIC blive tvunget til at betale Apple $ 3,65 millioner, hvilket er 30% af de $ 12.167.719 epic, der er optjent fra Fortnite iOS-spillere mellem august og 2020, da EPIC brugte sit eget betalingssystem uden tilladelse. På toppen af det skal EPIC betale Apple 30% af de indtægter, den tjente gennem denne metode mellem 1. november og i dag.
Hvad betyder det for dig?
Som nævnt vil dette sandsynligvis blive appelleret af Apple på alle måder, det kan. Det betyder, at det ikke kan ændre sig i form af appbutikken i mobilbetalingslandskabet, eller det kan ændre alt.
Dette kan påvirke både iPhone og Android-brugere, hvis det stikker, da Google har et lignende tilfælde med episk. Hvis alt går igennem, kunne vi se Google Play Developers. Skær google ud af processen som dommeren har tilladt App Store-udviklere til.
Fortnite vender tilbage til IOS App Store, når og hvor episk kan tilbyde betaling i appen i fair konkurrence med Apple in-app betaling, der passerer med besparelserne til forbrugerne.
- Tim Sweeney (@TimSweenEyepic) 10. september 2021
Og hvis du er en fortnit fan, denne herskelse betyder ikke, at Apple skal lade spillet tilbage på App Store , så selvom episk kunne få lov til at bruge udenfor betalingssystemer, kan det ikke have dets Mest populære spil til rådighed på iPhone for at gøre det.
