WhatsApp's veranderingen in zijn privacybeleid In 2021 heeft de krantenkoppen gemaakt en een massale migratie van gebruikers verwijderd van de app. De nieuwe uitleg van termen leek te laten zien dat het informatie met Facebook zou delen, die de app in februari 2014 kocht.
De grenzen van end-to-end codering
Je vraagt je misschien af waarom dat ertoe doet als de gegevens die je via de app verzendt nog steeds end-to-end gecodeerd. Betekent dat niet dat uw gegevens veilig zijn? Nou ja, ja en nee.
WhatsApp gebruikt nog steeds end-to-end-codering, maar het verzamelt meer metadata op u dan apps zoals signaal. WhatsApp's -codering beschermt u niet tegen die soort gegevensverzameling - en al die metadata wordt nu gedeeld met WhatsApp's moederbedrijf Facebook.
Dat betekent dat als de Servers Facebook uw informatie opslaat, worden geschonden, kunnen gevoelige gegevens nog steeds worden aangetast. En recent nieuws van een Breach van 500 miljoen gebruikers inspireert niet precies het vertrouwen in de gegevensbeveiligingsmaatregelen van Facebook.
Als een snelle opfriscursus, End-to-end-codering Wanneer informatie verzonden tussen twee apparaten wordt beveiligd vanaf het moment dat het wordt verzonden naar het moment dat het is ontvangen. Alleen de mensen die betrokken zijn bij het bericht kunnen zien wat het zegt - zelfs het bedrijf dat de app hostt, heeft de sleutels niet om de gegevens te ontgrendelen.
VERWANT: Wat is end-to-end codering, en waarom maakt het uit?
WhatsApp, Facebook- en gegevensverzameling
Gebruikers begonnen op hun hoede te worden van de relatie tussen WhatsApp en Facebook terug in 2016, toen het uitkwam, toen het uitkwam dat WhatsApp de telefoonnummers van de gebruiker en analytics-gegevens met Facebook deed, die standaard met Facebook-gegevens met Facebook was, die de eerdere houding van het bedrijf op de privacy van de gebruikersgegevens in tegenspraak zou zijn. U kunt uw gegevens nog steeds beschermen, maar alleen door handmatig te kiezen.
In januari van 2021 duwde WhatsApp dit verder door het publiceren van wijzigingen in haar privacybeleid, waardoor het delen van gegevens met Facebook verplicht zijn voor zijn gebruikers. Gebruikers hadden oorspronkelijk tot 8 februari om akkoord te gaan met het nieuwe beleid, maar de deadline is sindsdien verlengd tot 15 mei.
Als gebruikers tegen die tijd niet akkoord gaan met de nieuwe voorwaarden, kunnen ze geen berichten lezen of verzenden op WhatsApp. Ze kunnen nog steeds bellen en meldingen krijgen voor "een korte tijd", maar het account wordt als inactief beschouwd. WhatsApp heeft gebruikers gewaarschuwd dat hun beleid inzake inactieve rekeningen is om ze na 120 dagen te verwijderen - is van toepassing, met vermelding:
"Je kunt de updates nog steeds accepteren na 15 mei. Ons beleid met betrekking tot inactieve gebruikers is van toepassing ... om de beveiliging te behouden, het behoud van gegevens te beperken en de privacy van onze gebruikers te beschermen, WhatsApp-accounts worden over het algemeen na 120 dagen van inactiviteit verwijderd. "
In combinatie met deze aankondiging was de lancering van de nieuwe "van Apple" Privacy-label " functie. De functie ging live aan het einde van 2020, waarbij apps die in de App Store zijn vermeld om te laten zien welke gegevens ze verzamelen op gebruikers. Gebruikers kunnen dat nu duidelijk zien, hoewel WhatsApp de end-to-end-codering kan gebruiken op alle berichten, het verzamelt nog steeds metadata, inclusief locatiegegevens, contacten, het identificeren van gegevens (zoals gebruikers-ID) en aankopen. En het deelt al die gegevens met Facebook.
Facebook Messenger's lijst met metadata is nog uitgebreider en Facebook is van plan het in de nabije toekomst te integreren met WhatsApp. Dus terwijl berichten privé kunnen blijven, is er nog steeds genoeg identificerende informatie over gebruikers die kunnen worden aangetast in het geval van een gegevensbreuk.
Dit alles heeft ertoe gebracht om WhatsApp in Droves te verlaten voor andere berichten-apps die meer beveiliging bieden, zoals signaal en telegram.
WhatsApp versus signaal en telegram
De meeste mensen die WhatsApp verlaten, gaan naar een van de twee apps: Signaal en telegram . Van die twee is signaal degene die betere beveiliging biedt.
De gebruikersinterface van het signaal is vergelijkbaar met wat WhatsApp-gebruikers weten, waardoor het een eenvoudige schakelaar maakt. Het gebruikt ook de end-to-end-codering standaard op alle berichten. Telegram eindigt alleen end-to-encrypts one-on-one "Secret Chats" en dat moet je doen Zet het handmatig op die manier .
Signaal vereist ook slechts één ding van gebruikers: een telefoonnummer. En het probeert niet om dat telefoonnummer aan uw identiteit te koppelen. Het verzamelt geen metagegevens zoals WhatsApp en Facebook Messenger en uw berichten worden allemaal rechtstreeks op uw apparaat opgeslagen in plaats van op een cloudserver.
Groepsgesprekken zijn ook end-to-end gecodeerd met signaal, dat is iets dat niet wordt aangeboden aan Telegram-gebruikers-Telegram Secret Chats kan alleen tussen twee personen zijn, en alle andere berichten via de app wordt opgeslagen op de cloudservers van het bedrijf.
Signaal wordt ook gerund door een donatie-gefinancierd bedrijf, wat betekent dat ze niet worden geïnteriveerd om gegevens te verzamelen van app-gebruik voor adverteerders. De code die ze baseren op hun codering is open source. Over het algemeen heeft signaal een veel sterkere toewijding aan gebruikersprivacy dan WhatsApp en Facebook. En die toewijding verzamelde zo'n toestroom van gebruikers dat Signaal verpletterd tijdelijk .
VERWANT: Signaal versus Telegram: Welke is de beste chat-app?
WhatsApp's reactie
WhatsApp heeft, zoals verwacht, een schadebesturingscampagne gelanceerd om gebruikers te proberen om gebruikers te verzekeren dat hun gegevens nog steeds veilig zijn. Het bedrijf leunt zwaar op het feit dat het nog steeds gebruik maakt van de end-to-end-codering standaard om de betrokkene van privacy te verzekeren.
In een op-ed voor bedrade getiteld " Encryptie is nooit essentieel geweest of bedreigd , "WhatsApp Head zal Cathcart schrijft:
"In de afgelopen vijf jaar heeft WhatsApp veilig meer dan 100 biljoen berichten geleverd tot meer dan 2 miljard gebruikers. Tijdens de hoogte van de wereldwijde pandemische lockdown beschermde het eind-tot-en-en-eindcodering de meest persoonlijke gedachten van mensen wanneer het onmogelijk in persoon bij elkaar was. "
Cathcart geeft erop dat wetshandhaving en grote bedrijven een grotere druk hebben op bedrijven om de privégegevens van de gebruiker over te dragen of om backdoors te maken die ze kunnen gebruiken om in de toekomst toegang te krijgen tot gebruikersgegevens, zoals berichten.
Maar dat lijkt niet te zijn wat betreft WhatsApp-gebruikers - ze maken zich zorgen over de verzamelde metadata, ongeacht de end-to-end gecodeerde berichten. En met de metadata-collectie die nu nodig is om de app te gebruiken, zijn mensen misschien niet zo bereid om het meer te vertrouwen.
WhatsApp werkt naar verluidt aan gecodeerde iCloud-back-ups die een wachtwoord beveiligd zouden zijn. Nadat de functie live gaat, kunnen iCloud-gebruikers gecodeerde back-ups maken van hun WhatsApp-gegevens die een wachtwoord nodig hebben om toegang te krijgen.
Omdat gebruikers hun gegevens zouden kunnen versleutelen voordat ze het naar de cloud uploaden, zou het theoretisch veiliger zijn. De update is nog steeds in bèta vanaf dit schrijven, maar als WhatsApp het snel genoeg kan lanceren, kan het misschien een deel van de gebruikersbasis herwinnen.
