WhatsApps ændringer i dens Fortrolighedspolitik I 2021 lavede overskrifter og forårsagede en masse migration af brugere væk fra appen. Dens nye forklaring af vilkår syntes at vise, at det ville dele oplysninger med Facebook, der købte appen i februar 2014.
Grænserne for end-to-end kryptering
Du kan måske undre sig over, hvorfor det betyder, at hvis de data, du sender via appen, stadig er end-to-end krypteret. Betyder det ikke, at dine data er sikre? Nå, ja og nej.
WhatsApp bruger stadig end-to-end kryptering, men det samler flere metadata på dig end apps som signal. WhatsApps kryptering beskytter dig ikke mod den slags dataindsamling - og alt, hvad metadata nu bliver delt med WhatsApps moderselskab Facebook.
Det betyder, at hvis serverne Facebook gemmer dine oplysninger om, er overtrådt, kan følsomme data stadig blive kompromitteret. Og seneste nyheder om a 500-million-brugerbrud Inspirerer ikke lige tillid til Facebooks datasikkerhedsforanstaltninger.
Som en hurtig genopfriskning, End-to-end kryptering Er, når oplysninger sendt mellem to enheder er sikret fra det øjeblik, det sendes til det øjeblik, den er modtaget. Kun de involverede personer i meddelelsen kan se, hvad det siger - selv firmaet, der er vært for appen, har ikke nøglerne til at låse op for dataene.
RELATEREDE: Hvad er end-to-end kryptering, og hvorfor betyder det noget?
WhatsApp, Facebook og Data Collection
Brugere begyndte at blive forsigtig med forholdet mellem WhatsApp og Facebook tilbage i 2016, da det kom ud, at WhatsApp delte brugerens telefonnumre og Analytics-data med Facebook som standard, modsiger virksomhedens tidligere holdning til brugerdatabolidig. Du kunne stadig beskytte dine data, men kun ved manuelt at vælge.
I januar 2021 skubbede WhatsApp dette videre ved at offentliggøre ændringer i sin privatlivspolitik, hvilket gør datadeling med Facebook obligatorisk for sine brugere. Brugere havde oprindeligt indtil 8. februar til at acceptere den nye politik, men fristen er siden blevet forlænget indtil 15. maj.
Hvis brugerne ikke accepterer de nye vilkår, kan de ikke kunne læse eller sende beskeder på WhatsApp. De vil stadig være i stand til at få opkald og meddelelser til "en kort tid", men kontoen vil blive betragtet som inaktiv. WhatsApp har advaret brugere om, at deres politik på inaktive konti - som skal slette dem efter 120 dage - vil ansøge om:
"Du kan stadig acceptere opdateringerne efter 15. maj. Vores politik relateret til inaktive brugere vil anvende ... For at opretholde sikkerhed, begrænse databehandlingen og beskytte vores brugers privatliv, er WhatsApp-konti generelt slettet efter 120 dages inaktivitet. "
Kombineret med denne meddelelse var lanceringen af Apples nye " Privacy Label. "Feature. Funktionen gik i slutningen af 2020, der kræver apps, der er angivet i App Store for at vise, hvilke data de indsamler på brugere. Brugere kan nu helt klart se, at selvom WhatsApp bruger end-til-ende-kryptering som standard på alle messaging, samler den stadig metadata, herunder placeringsdata, kontakter, identifikation af data (f.eks. Bruger-id) og køb. Og det deler alle de data med Facebook.
Facebook Messenger's liste over metadata er endnu mere omfattende , og Facebook planlægger at integrere det med WhatsApp i den nærmeste fremtid. Så mens meddelelser kan forblive private, er der stadig masser af at identificere oplysninger om brugere, der kan blive kompromitteret i tilfælde af en databeskyttelse.
Alt dette har LED-brugere til at opgive WhatsApp i Droves til andre messaging apps, der tilbyder mere sikkerhed, som signal og telegram.
WhatsApp Vs. Signal og Telegram
De fleste mennesker, der forlader WhatsApp, går til en af to apps: Signal og telegram . Af disse to er signal den, der giver bedre sikkerhed.
Signals brugergrænseflade ligner, hvad WhatsApp-brugere ved, hvilket gør det til en nem switch. Det bruger også end-to-end kryptering som standard på alle meddelelser. Telegram kun end-to-end krypterer en-til-en "hemmelige chats", og du skal manuelt sætte det på den måde .
Signalet kræver kun en ting fra brugere: et telefonnummer. Og det forsøger ikke at forbinde det pågældende telefonnummer til din identitet. Det samler ikke metadata som WhatsApp og Facebook Messenger, og dine meddelelser gemmes alle direkte på din enhed i stedet for på en skyserver.
Gruppesamtaler er også ende-til-ende krypteret med signal, hvilket er noget, der ikke tilbydes til telegrambrugere-telegram hemmelige chats, kan kun være mellem to personer, og alle andre messaging gennem appen er gemt på virksomhedens skyservere.
Signalet drives også af et donationsfinansieret firma, hvilket betyder, at de ikke er incitamenteret til at indsamle data fra appens brug for annoncører. Koden, som de baserer deres kryptering på, er åben kilde. Samlet set har signalet en meget stærkere forpligtelse til brugerens privatliv end WhatsApp og Facebook. Og at forpligtelsen fik en sådan tilstrømning af brugere, som Signalstyrkes midlertidigt .
RELATEREDE: Signal vs. telegram: Hvilket er den bedste chat app?
Whatsapps respons.
WhatsApp har som forventet lanceret en skadekontrolkampagne for at forsøge at forsikre brugere om, at deres data stadig er sikre. Virksomheden læner sig tungt på, at den stadig bruger end-to-end-kryptering som standard til at acceptere privatlivets bekymringer.
I en op-ed for kablet med titlen " Kryptering har aldrig været mere essentiel eller truet , "WhatsApp Head vil Cathcart skriver:
"I de sidste fem år har WhatsApp sikkert leveret over 100 billioner til over 2 milliarder brugere. Under højden af den globale pandemisk låsning beskyttede end-to-end kryptering folks mest personlige tanker, da det var umuligt at komme sammen personligt. "
Cathcart fortsætter med at påpege, at retshåndhævende og store virksomheder har øget pres på virksomheder til at overdrage brugerens private data eller for at oprette bagdøre, som de kan bruge til at få adgang til brugerdata, som meddelelser, i fremtiden.
Men det ser ikke ud til at være, hvad der har de berørte WhatsApp-brugere - de er bekymrede for de indsamlede metadata, uanset end-til-ende krypteret messaging. Og med metadata kollektion nu kræves for at bruge appen, kan folk ikke være så villige til at stole på det længere.
WhatsApp arbejder angiveligt på krypterede iCloud-backups, der ville være beskyttet med adgangskode. Når funktionen går live, kan iCloud-brugere lave krypterede sikkerhedskopier af deres WhatsApp-data, der ville kræve en adgangskode til adgang.
Da brugerne ville kunne kryptere deres data, før de uploader den til skyen, ville det teoretisk være sikrere. Opdateringen er stadig i beta som om denne skrivning, men hvis WhatsApp kan lancere det snart nok, kan det muligvis genvinde nogle af dens brugerbase.
