De technologie voor gegevensopslag blijft elk jaar vooruitgaan, maar sommige van de nieuwste aanbiedingen zijn misschien niet zo goed als ze op het eerste gezicht lijken. Met dat in gedachten bespreekt de SuperUser Q & A-post van vandaag de voor- en nadelen van M-Discs om een nieuwsgierige lezer te helpen de beste keuze te maken voor het opslaan van zijn gegevens.
De vraag- en antwoordsessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-gedreven groepering van Q & A-websites.
De vraag
SuperUser-lezer munish wil weten of M-Discs betrouwbaarder zijn dan andere vormen van opslag:
Ik kwam ... tegen M-schijven die bogen op een levensduur van 1000 jaar en bestand zijn tegen zware omgevingsomstandigheden. Is dit gebaseerd op een nieuwe technologie of is het precies dezelfde technologie als de andere schijven met een levensduur van ongeveer vijf jaar voor gegevensbescherming? Er is een 100 GB-versie hiervan die ik op Amazon heb gezien.
Zijn M-Discs betrouwbaarder dan andere vormen van opslag?
Het antwoord
SuperUser-bijdrager Dmitry Grigoryev heeft het antwoord voor ons:
Een theoretische levensduur van 1000 jaar is eigenlijk niet zo'n groot probleem. In de fabriek geproduceerde cd-roms die zijn gerepliceerd vanaf een master-schijf zullen naar verwachting 100 jaar of langer meegaan, maar u kunt uw gegevens daar natuurlijk niet op zetten. Vervolgens komen vergulde cd-r- en dvd-r-schijven die volgens de beweringen van de fabrikanten ongeveer 100 tot 200 jaar meegaan. Die beweringen zijn gebaseerd op versnelde verouderingstests, net als bij M-Discs, dus voor mij klinken ze net zo goed.
Ik heb nog steeds mijn cd-r's waarop ik 20 jaar geleden heb opgenomen, dus de levensduur van gewone cd-r-schijven is niet vijf jaar zoals je zei, tenzij je misschien voor de goedkoopste gaat. Maar als je echt hebt ontdekt dat schijven die 100 jaar zouden moeten meegaan, maar vijf jaar meegaan in jouw omgeving, dan zou ik redelijkerwijs verwachten dat een schijf met een levensduur van 1000 jaar ongeveer 50 jaar meegaat.
Het echte probleem dat uw nakomelingen waarschijnlijk over 100 jaar (laat staan 1000 jaar) zullen tegenkomen, is de apparatuur te vinden die nodig is om de oude schijven die u hebt achtergelaten te lezen. Typische cd- en dvd-stations zijn ontworpen om vijf tot tien jaar bij normaal gebruik mee te gaan en hebben misschien een houdbaarheid van 15 tot 30 jaar. Het is moeilijk te voorspellen hoeveel jaar cd's en dvd's in gebruik zullen blijven, maar ze zullen uiteindelijk verdwijnen, en dan zullen uw nakomelingen het moeilijk hebben om die schijven te lezen, ongeacht hoeveel u ervoor hebt betaald.
Persoonlijk bewaar ik mijn gegevens op een paar harde schijven en kopieer ik deze om de tien jaar naar nieuwere. Natuurlijk zou ik in de loop van 1000 jaar 200 harde schijven nodig hebben, maar ik zal nooit problemen ondervinden bij het lezen van mijn back-ups op moderne computers en de capaciteit zal in de loop van de tijd blijven groeien, waardoor nieuwe gegevens kunnen worden verwerkt. Als ik in plaats daarvan zou besluiten om M-Discs te gebruiken, zou ik elk jaar nieuwe schijven moeten kopen voor nieuwe data ($ 30 voor 50 GB op Amazon), dus het zou duurder zijn en mijn oude M-Discs zouden nog steeds verouderen.
Iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden lezen van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers? Bekijk hier de volledige discussiethread .
Afbeelding tegoed: Freejpg (Flickr)
