BitwardenとKeepassは2つの優れたものです パスワードマネージャー それは完全にソースを開くことによってパックから際立っていて、ほとんど完全に無料で（Bitwardenにはオプションの有料計画があります）。ただし、いくつかの重要な違いがあります。これがそれらの間で選ぶ方法です。
Bitwarden VS. Keepassを使用して
BitWardenとKeepassの間の最も顕著な違いはインターフェースです。どちらのインタフェースは、商用のパスワードマネージャよりも滑らかで滑らかなものです。 最寄りの と 1password. 、 しかし。
キープワス 「90年代からまっすぐなデスクトップアプリケーションインタフェースを使ってこれを極端に取ります。それは2003年以来回避されているので、それは大きな驚きではありません。
KeepAssは、「電源ユーザー」のためのはるかに古典的なデスクトップアプリケーションです。たとえば、そのメニューは現代の有料パスワードマネージャに比べてむしろJargon充填されています。
このアプリケーションは、Windows、Linux、およびMac上で実行されますが、それはMONOフレームワークを介して実行されていないWindowsのクライアントが実行されています。
bit bit 一方、2016年に発売されたプログラムのより近代的で合理化されたユーザーエクスペリエンスを提供します。
言うのと同じくらい洗練されていませんが、Lastpass、それはこの点でkeepassよりもはるかに簡単で考え抜かれています。それはちょうど良く見えるようになり、より直感的な使い方です。また、Windows、Mac、Linux、およびAndroidとiPhoneでも機能します。
keepassとbitwardenの間の違いは、もちろん肌の深さを超えて実行されます。目には、Webブラウザのオートフィルと組み込みの自動同期を持つことで、Bitwardenも使いやすくなります。
AutoFillは、Password Managerがアクセスしたい任意のWebサイトのユーザー名とパスワードのフィールドに自動的に入力できる非常に便利な機能です。パスワードマネージャをタイムセーバーであることから有用であることから、パスワードを覚えておく必要はないだけでなく、それらを入力する必要はありません。
自動同期（「同期」の場合）は、（ラップトップやスマートフォンのように）異なるデバイスで同じプログラムを使用でき、それらの間で情報を自動的に転送することができます。ラップトップに作成したアカウントでは、たとえばスマートフォンでオートフィルすることができます。 Bitwardenは自動的に（そしてクレジットカードとID番号でも）を行いますが、keepassはファイルを手動でファイルを転送させます。
AutoFillとSyncは、パスワードマネージャーが持つことができる最も長い機能のいくつかであり、それを欠いているプログラムを推薦するのは難しいです。ただし、Keepassはそのプラグインの形でそのスリーブをACEアップしています。
keepassプラグイン
Bitwardenは会社によって出されたプログラムであり、ベースソフトウェアの外部のKeepassの機能の多くは、プラグインを介してコミュニティによって提供されています。これらは、KeepAssに特定の関数を追加したり、Androidデバイス、iPhone、およびiPadで実行するための特定の関数を追加するプログラムの拡張です。
keepassコミュニティは非常にアクティブで、AutofillとAutomatic Syncを追加できるものを含むあらゆる種類のプラグインを提供しているので、その機能をそのように追加するだけです。ほとんどの場合、Pluginを追加するのはkeepassでかなり簡単です。ファイルをkeepassディレクトリにダウンロードして解凍してから、メインkeepassクライアントのメニューを介してプラグインを追加します。
しかし、プラグインを追加するかどうかという問題があります。パスワードマネージャーが人生を楽にするプログラムであることになっているので、Bitwardenのような他のソフトウェアがボックスから内蔵されているいくつかの機能を追加するための一部の追加手順を追加するために、一部の房を追加するのに最適なようです。
それは言われている、keepassのプラグインはプログラムでティンカーを描くような技術愛好家に非常に便利です。たとえば、右のプラグインを使用する場合は、自動バックアップまたは高度なスクリプトのように、競合他社の多くが提供していないキープワスの外観を完全に変更することができます。
要するに、使いやすさに関してkeepassとbitwardenの違いは、BitWardenが使いやすいということです。しかし、一般的に言えば、それを開発者として使用するとき、Keepassはあなたにもっと柔軟性を与えますが、使いやすい費用で。
そのように、keepassは、すでにコンピュータの周りを知っている人々にとって大きなフィット感は、ティックスケートがより消費者に優しい解決策を探している人々のためのより良い選択肢です。
Bitwarden VS. Keepass Security.
これまでのところ、私たちはBitWardenとKeepassの間の主な違いについて議論しました。さて、それらの間のいくつかの重要な類似点を調べましょう。あなたが選択していただき、あなたのパスワードとアップロードした個人データは安全になるでしょう。 Bitwardenパスワードをクラウドに格納しますが、それらを使用してマシン上で暗号化します。 軍用 「AES-256暗号、彼らはサーバー上でそれらを見ている人には読めないことを意味します。会社も定期的にあります 監査 顧客データが安全であることを確認するためのサードパーティのセキュリティ会社によって。
KeepAssは同じ暗号化キーを使用していますが、コンピュータにすべてのパスワードを格納します。つまり、アクセスがそれに近づくことになっていない人が誰もいないことを確認する必要があります。ただし、誰かがアクセスを取得したとしても、KeepAssもパスワードを暗号化します。 AES-256をデフォルトで使用しますが、Chacha20のような他のオプションの中から選択することもできます。
その上に、両方のプログラムは完全にあります オープンソース また、誰かがGitHubで自分のコードを見ることができ、それに問題があるかどうかを確認することができます。 Bitwardenはまた人々を許可します 報告 彼らが賞金を見つけて受け取るバグやセキュリティの欠陥。
すべてのパスワードマネージャと同様に、唯一の実際の弱点はマスターパスワードです。これはプログラムにアクセスするために使用するものです。 keepassとbitwardenの場合、この特定の問題はそれらには知られていません。つまり、マスターパスワードを紛失した場合は、永遠に失われます。同時に、それはあなたがそれを彼らに与えない限り、誰かがそれが何であるかを見つけることができないことを意味します。
keepassとbitwarden無料ですか？
両方のプログラムについての良いことは、あなたがそれらをサポートしたいのであれば、あなたはkeepassの背後にある人々に寄付することができますが、彼らは完全に無料です。 Bitwardenの無料プランは完全に機能的なパスワードマネージャであり、そのように、あなたはそれを支払う必要はありませんが、それは顧客を支払うための高度な機能を提供します。
Bitwardenは年間10ドルでプレミアムアカウントを提供し、2要素認証ソリューションの統合に関してより多くのオプションを提供しています。 yubikeyまたはu2fキー） パスワードのセキュリティを分析するボールトヘルスレポート。家族/組織計画は年間40ドルであり、口座を最大6人のユーザーで共有することができます。つまり、誰もがいくつかの安全なデータを共有できることを意味します。
一番下の行
最後に、BitwardenとKeepAssの間で選択すると、おそらくあなたがパスワードマネージャーからあなたが望むものに降りるでしょう。あなたがそれをあなたの味とニーズにカスタマイズする自由をあなたに与えるものを柔軟にしたいならば、keepassはより良い選択です。
しかし、あなたがそれほど面倒なせずにあなたが走ることができる何かが欲しいならば、それからBitwardenが良いです。
どちらの場合も、ペニーを過ごす必要はありません。パスワードは安全になります。
