Browser-plug-ins er på vej ud. Apples iOS har aldrig understøttet plug-ins, Flash er længe ophørt til Android, og den nye version af IE til Windows 8 understøtter ikke de fleste plug-ins. Chrome blokerer snart traditionelle NPAPI-browser-plug-ins.
Internettet går ikke baglæns og mister funktioner. Der er en god grund til, at browser-plug-ins forsvinder, og internettet bliver bedre, når de er væk. Browserudviklere integrerer plug-in-funktioner i browserne selv.
Bemærk, at dette ikke gælder for udvidelser eller tilføjelser , kun plug-ins, der kører på websteder som Flash, Silverlight og frygtelig usikker Java-plug-in .
Hvorfor Browser Plug-ins blev oprettet
Browser-plug-ins var meget nødvendige, da de blev oprettet. På det tidspunkt var browsere temmelig umodne. Værre endnu, browserudviklingen til sidst stoppede. Microsofts Internet Explorer 6 blev frigivet i 2001 omkring det tidspunkt, hvor Windows XP oprindeligt blev frigivet. Da Microsoft havde "vundet" browserkrigene og var på toppen, besluttede de at trække deres udviklere fra Internet Explorer og stoppe med at udvikle IE helt . Den næste version af Internet Explorer, IE 7, blev udgivet i 2006, over fem år senere. IE 7 og endda IE 8, udgivet 8 år senere i 2009, var en forholdsvis lille forbedring i forhold til IE 6.
RELATEREDE: Hvorfor hader så mange nørder Internet Explorer?
I over fem år havde browserudviklingen for de fleste webbrugere stagneret. Denne langsomme browserudvikling skabte store muligheder for plug-in-udviklere. Adobes Flash-afspiller udvidet til at omfatte understøttelse af videoafspilning samt animationer og andre funktioner. Microsoft udviklede Silverlight udgivet det i 2007 for at levere streamingmedier og animationssupport - det var dybest set Microsofts Flash-konkurrent.
Andre plug-ins blev også oprettet for at udfylde huller i webbrowsere. Unity-plug-in'en giver understøttelse af 3D-grafik, plugin-modulet Google Voice og Video giver Googles Hangouts- og Talk-tjenester adgang til et systems mikrofon og webkamera osv.
Selv i de tidlige dage, før Internet Explorer 6 stagnerede så dårligt, blev browser plug-ins brugt til at tilføje funktioner til webbrowsere, som browserne selv bare ikke havde. Hvis du har været på nettet længe nok, kan du huske at gå til en videoafspilningsside online og fået mulighed for at vælge Windows Media Player, QuickTime eller RealPlayer til at afspille videoen. Disse tre inkompatible plug-ins var alle forskellige måder at tilføje videoafspilning på internettet. Der var ingen indbygget måde for browsere at afspille videoer på, og der var heller ikke en internetstandard til videoafspilning. Vi standardiserede til sidst Flash, og nu bevæger vi os væk fra det.
Hvorfor browser-plugins er dårlige
Browser-plugins har vist sig at være et problem for internettet. Her er nogle af de største problemer med dem:
RELATEREDE: Java er usikker og forfærdelig, det er tid til at deaktivere det, og sådan er det
- Sikkerhed : Browser-plug-ins har vist sig at være mere usikre end browsere selv, og Flash og Java er nogle af de største angrebsvektorer på nettet. Dette forværres af det faktum, at alle har samme Flash- eller Java-plug-in, uanset hvilken browser eller operativsystem de bruger. Dette betyder, at et angreb på plugin'et skal fungere på tværs af alle browsere og operativsystemer.
- Ingen sandboxing : Sikkerhedsproblemer forværres, fordi traditionelle browser-plugins skrevet med NPAPI (Netscape Plugin Application Programming Interface) eller ActiveX ikke er sandkasse . De har fuld adgang til hele brugerkontoen og dens operativsystemtilladelser. Et hul i plug-in'en giver adgang til hele operativsystemet. I mellemtiden gengiver browsere websider i en sandkasse, hvilket er sværere at undslippe. Chromes nye Pepper API (PPAPI) sandkasser-plugins, og den nye version af Flash til Chrome bruger denne Pepper API i stedet for NPAPI.
- Problemer på tværs af platforme : Plug-ins oprettes af en enkelt leverandør, hvilket betyder, at der kun er en enkelt implementering, og at den kun kører på sælgerens understøttede platforme. Lad os f.eks. Sige, at du vil se Netflix på Linux - du kan ikke gøre dette på en understøttet måde, fordi Microsoft ikke leverer Silverlight til Linux. Eller lad os sige, at du vil spille nogle Flash-spil på din iPad - du kan heller ikke gøre dette, fordi Adobe Flash ikke kører på iOS. I begge tilfælde kan Linux-udviklere eller Apple-udviklere ikke skrive deres egen support til Silverlight eller Flash. Det er ikke en åben standard, som webstandarder er, hvor du kan få implementeret flere implementeringer af forskellige mennesker.
- Stabilitet : Plug-ins har også været en førende årsag til nedbrud, især når deres nedbrud bragte hele webbrowsere ned. Heldigvis på grund af Chromes sandboxing og Firefox's plug-in-isolation går nedbrudte plug-ins kun ned i dag. Der er ingen måde for browserudviklere at rette disse nedbrud på; de er afhængige af plug-in-udviklerne for at rette dem. Du kan ikke bare skifte til en anden version af plug-in'en, hvis en går ned for dig - der er kun en mulighed.
Mellem sikkerhed og kampene for at få plug-ins til at fungere godt på tværs af forskellige mobile og desktop-platforme, er det ikke underligt, at plug-ins falder ud af favør. De er også fremmedlegemer til webbrowsere - de gengiver indhold forskelligt og kan ikke integreres med websider på samme måde som standard HTML-kode.
Hvad erstatter browser-plug-ins
I de tidlige dage på nettet tillod plug-ins, at funktioner kunne udvikles parallelt og konkurrere - se alle de forskellige plugins til videoafspilning. De tillod også tredjeparter at tilføje nye websidefunktioner, når udviklingen af webbrowseren stagnerede.
Vi er nu i et meget sundere miljø med hurtig browserudvikling og webstandarder. Vi har konkurrence mellem en række forskellige webbrowsere, og endda Microsoft forsøger at overholde webstandarderne på en måde, som de aldrig gjorde tidligere.
RELATEREDE: 10 ting, du ikke vidste, at din webbrowser kunne gøre endnu
Mange af de implementerede funktioner plug-ins introduceres nu i form af indbyggede browserfunktioner. Mange af dem er allerede implementeret , mens nogle kun stadig er under udvikling. Her er hvad der erstatter de mest populære plug-ins:
- Blitz : Flash bruges til mange forskellige ting, herunder videoafspilning og animationer. Flash er allerede ved at blive udfaset til videoafspilning af HTML5-video, da websteder som YouTube bruger mere HTML5-video i stedet for Flash. Når det kommer til animationer, udfylder mange nye HTML5-funktioner, hvor Flash engang var påkrævet.
- Java : Java er allerede ved at blive udfaset, da Java-applets på websider har vist sig at være usikre, fordi plug-in'et er sikkerhedsækvivalenten med schweizisk ost. Java giver i det væsentlige en måde at integrere hele programmer på websider, og dette har ikke fungeret godt.
- Silverlight : Microsoft afslutter udviklingen på Silverlight, som i øjeblikket kun bruges til videoafspilning på nogle få websteder. Netflix, den største bruger af Silverlight, flytter til HTML5-videoafspilning.
- Enhed 3D : Unity 3D-plug-in'en tillader, at 3D-spil integreres på websider. 3D-grafik på websider er nu mulig uden plug-ins takket være WebGL.
- Google Earth-plugin : Googles Google Earth-plugin er allerede udskiftet. Du kan se en komplet 3D-Earth-scene i Google Maps med WebGL.
- Google Voice og Video : Google Voice og Video-plugin'en er stadig påkrævet til Hangouts og Google Talk-opkald. Den vil blive erstattet af WebRTC-standarden til plug-in gratis lyd- og videokommunikation i realtid.
Da plug-in-funktioner rulles ind i browsere selv, ender vi med et mere sikkert, kraftfuldt web. Plug-ins er stadig nødvendige for øjeblikket, men de er på vej ud. De var meget nyttige på én gang, men vi bevæger os ud over dem.
Flash-plug-in'et vil være med os et stykke tid længere, da det stadig er i så vid udstrækning, men alle andre plug-ins er på randen af irrelevans. Selv Flash bliver mindre og mindre relevant takket være mobile platforme uden Flash-support. Dette er fint for de fleste plug-in-udviklere - Adobe har udviklet værktøjer, der eksporterer til HTML5 i stedet for Flash, Oracle vil sandsynligvis have det ekstremt usikre Java-plug-in til at gå væk og stoppe med at sulte deres sikkerhedsregistrering, og Microsoft er ikke længere interesseret i at skubbe Silverlight som Flash-konkurrent.
