Fotos og andre billeder bliver stjålet hele tiden online. Nogen tager et foto fra fotografens websted eller sociale mediekanaler og bruger det til deres egne behov. Dette er helt ulovligt og sker hele tiden med mig her på How-To Geek.
Lad os lave en hurtig opdatering af copyrightloven. Medmindre fotografen underskriver copyright til deres billeder eller frigiver dem til det offentlige domæne , de er den eneste og automatiske copyrightindehaver. Brug af deres billeder uden deres tilladelse er krænkelse af ophavsretten, medmindre du har en meget specifik "fair use" grund til at gøre det - og stol på mig, det gør du sandsynligvis ikke. Bare fordi et billede er "frit tilgængeligt" på internettet betyder det ikke, at du har ret til at tage det og bruge det.
RELATEREDE: Sådan deler du dit arbejde under en Creative Commons-licens
At stjæle billeder er super almindeligt, så hvordan kan du vide, om et billede på et websted er taget et andet sted? Lad os finde ud af det.
Kontroller for copyrightdata
Den enkleste måde at kontrollere, om et billede bruges uden tilladelse, er at kontrollere, om der er indlejrede copyright-metadata. Du kan downloade billedet og tjek ved hjælp af dit operativsystems indbyggede værktøjer , men det er hurtigere og lettere at bruge en online metadata viiver som Metapikz .
Højreklik på det billede, du vil kontrollere, og klik på "Kopier billedadresse." Bemærk, at den nøjagtige ordlyd af denne kommando kan være forskellig i forskellige browsere, men du finder den kommando, du leder efter.
Gå til Metapicz, indsæt den URL, du kopierede, og klik på knappen "Gå".
Du får vist alle de metadata, der er indlejret i billedet. Hvis det er der, er copyrightdataene foran og i centrum. Du kan se, at jeg - chokerende - er indehaver af ophavsretten til det billede, jeg bruger som et eksempel.
Hvis copyrightoplysningerne ikke stemmer overens med den side, hvor de er udgivet, er der en god chance for, at de bruges uden tilladelse. For eksempel har jeg ophavsretten til de fleste af billederne i mine artikler om How-To Geek, men da jeg skriver her og har en forfatterside her, er alt sandsynligvis over bord. Hvis du derimod finder billeder med mine copyrightoplysninger integreret, hvor der ikke er nogen forbindelse mellem mig og webstedet, er ting sandsynligvis ikke på niveau.
Dette er ikke en perfekt metode. Det er nemt at fjerne alle metadata , inklusive copyrightoplysninger. Det er muligvis ikke indlejret i første omgang. Det er tilfældet med mere end et par af mine billeder på webstedet. Bare fordi det ikke er der, betyder det dog ikke, at billedet ikke er ophavsretligt beskyttet.
Med alt det sagt synes jeg det er sjovt, at når mine fotos er taget fra How-To Geek og ender på andre websteder, forbliver copyrightoplysningerne ofte integreret.
Brug omvendt billedsøgning
Den anden gode måde at finde ud af, om et foto er blevet stjålet, er at bruge en omvendt billedsøgning og lidt detektivarbejde.
Der er et par forskellige omvendte billedsider derude. Googles er det mest kendte , men Bing har også en god. TinEye er interessant , og deres matchende teknologi er bedre end de fleste. Desværre har jeg fundet ud af, at de ikke gennemsøger mange af de websteder, hvor mine billeder ender, så deres database er langt mindre komplet. Til denne artikel skal jeg bruge Google.
På den Google Images page klik på det lille kameraikon i søgefeltet.
Indsæt enten en URL eller upload en fil fra din computer.
Google viser dig, hvad det synes, billedet er, samt nogle visuelt lignende fotos, men det, vi er interesseret i, er afsnittet "Sider, der indeholder matchende billeder".
Du kan se, at der er to How-To Geek-links - fuldstændig autoriserede anvendelser af mit foto - og tre sider, der ikke er How-To Geek. De bruger alle dette foto af mig ulovligt.
Det er her, detektivarbejdet spiller ind. Da vi bruger et foto, som vi ved, er blevet stjålet fra How-To Geek, er det let at gætte hvilken original der er. Hvis vi ikke allerede vidste dette, skulle vi gå gennem hvert websted og kontrollere ting som:
- Hvilken artikel blev sendt først; det er ikke en perfekt test, men det er en af de bedste.
- Hvilket sted virker mest velrenommeret. Det er en anden ufuldkommen, men en ofte pålidelig test.
- Hvor billedet er tilgængeligt i den højeste opløsning, da det mere sandsynligt er originalen.
- Hvis der er en farveversion eller en anden mindre redigeret version, er det sandsynligvis originalen. Fjernelse af tekst fra et foto eller tilføjelse af farve til et sort / hvidt billede er meget arbejde.
- Vises billedet på en fotografs porteføljesider? Mens nogle fotografer stjæler fotos og hævder dem som deres egne, er det ikke så almindeligt som tilfældige mennesker, der stjæler fra fotograferes websteder.
Det er blevet mere og mere almindeligt for folk, der stjæler billeder - i det mindste dem, der ved, hvad de laver - for at redigere nogle af de billeder, de tager. Jeg testede Googles omvendte billedsøgning for at se, hvordan det gjorde ved at opdage nogle enkle redigeringer, og for at være ærlig sprængte det mig væk.
I tested:
- En sort / hvid version af billedet.
- En beskåret version af billedet.
- En beskåret sort / hvid version af billedet.
- En beskåret version af billedet med tilføjet tekst.
- En beskåret version med høj kontrast af billedet.
- En beskåret version med høj kontrast af fotos med ændrede farver.
- En beskåret, omvendt version af billedet.
Google mislykkedes kun den allerførste. Det betyder ikke noget, at jeg ændrede farverne eller tilføjede tekst, men det returnerede stadig de samme resultater. Det er ret utroligt. Nogen bliver virkelig nødt til at gøre en indsats for at ændre et billede ret meget for, at Google ikke fanger det.
Billedtyveri - eller mere specifikt billeder, der bruges uden passende tilladelse - er et stort problem online. Det kan også være dyrt. Hvis du bruger en persons foto uden deres tilladelse, kan du være på krogen for tusindvis af dollars. Bare vær forsigtig, når du bruger billeder, du ikke har betalt et lagerfotoside for eller når du ikke ved nøjagtigt, hvem der tog dem.
